Идёт забор хоз. быт. стоков из ёмкости 9м3. На схеме показаны все подъёмы и длина трубопровода. Трубопровод выполнен из стали.
Подскажите какой подобрать оптимальный расход и какой должен быть напор при этом?

У меня получилось при 7 м3\ч напор 7м.

У меня получилось при 13 м3\ч напор 18м.

Сколько получилось потерь по длине? и местных?

Критерии оптимальности?

от 8 до 12 м3\ч я думаю достаточно

Достаточно для чего?

я подбирал, что бы скорость была не меньше 1 м/с. потери по длине + 20% на местные = 11 м

Для того что бы насос откачал в пределе часа. И для подбора насоса, ebara серии DW.

Да? А почему "в пределах часа" - это оптимально? Шоб подобрался ebara из серии DW?

На производство подбираю, механик сказал за час откачивал предыдущий. Вот и ориентируюсь в этих пределах.
Стебётся тут

А-а-а, вот он - критерий оптимальности

серия DW - мотор без принудительного охлаждения. Перегреется за час. - Зато все из нержавейки. "Блестит" - вот "критерий оптимальности".

По теме можно писать, дело не в насосе. Я ещё посмотрю какой выбрать. Мне главное определиться с напором, производительность я указал.

Максим53, боюсь у Вас ошибка в расчетах. Получается для нарисованной трубы и расхода 7м3/ч потери напора составляют 1,77 м. Подобранный Вами насос 7 на 7 будет качать, но с бОльшим расходом - около 13,9 м3/ч. Соответсвенно, мощность двигателя нужно выбирать на эти параметры

Артель коекакеров прям
Предыдущий на балансе не стоял, бумаг на него нет, когда тащили его на дачу, или на помойку /нужное подчеркнуть/, на шильдик не глядели, решили пригласить некое юное дарование для утонченных расчетов по критерию, чтоб как предыдущий работал, но блестел нержей, сиянием поражая взоры

В итоге при 13м3/ч напор 18 м ? всё верно?

Повторюсь - приведенная система трубопроводов при расходе 13 м3/ч имеет потери напора около 6,1 м. Плюс нужно добавить пару метров на глубину колодца. То есть насос нужно подбирать на условия в рабочей точке 13 м3/ч и 8 м (если расход 13 м3/ч Вам требуется)

каким макаром у Вас в трубопроводе получилось 6 м?

На схемке "сифон" однако В конце вода под землю далеко идет?

Каким-то онлайн калькулятором. Сейчас ручками сделал - чуть больше получилось, 6,9м. Расчет прилагаю

врет калькулятор.
по табл. шевелевя и формуле снип потери больше 10 м на стальном трубопроводе. на пластмассе до 9 м.

Мой контраргумент: врет Шевелев. По формуле Альтшуля потери в б/у стальной трубе составят 6,9 м. Расчет приложен выше

как считать, пусть выбирает автор поста.

разница отметок на входе и выход где?, там может сифон и без насоса заработает? или он воткнут в землю и это хъозяйство названо фильтр-колодцем?

диагноз по фотографии ставим время откачки не понятно, скорость заполнения резервуара не ясна, вязкость не определена, куда качаем тоже не ясно.
wilo drain 14/40? блестит, и вам пордойдет

Воспринимайте мои слова больше как занудство. Наверное, ВК лучше считать по Шевелеву

Максим, критерий "чтоб за час откачал" может быть совсем неприемлем, Вам бы учесть скорость наполнения приемного резервуара и уже потом можно подумать о производительности и напоре насоса, так будет правильнее. В идеале должен быть обеспечен некоторый подпор с приемного резервуара, т.к. А) соблюдение требуемого NPSHr и как следствие надежная безкавитационная работа и Б) экономия на оборудовании и электроэнергии - думаю Вам не интересно покупать переразмеренное оборудование не соответствующее режиму водоотведения

Из Вашего эскиза вижу только статические потери в размере 5 м в.ст., прибавьте к этому расчетные потери на трение(а лучше измеренные) и отнимите "подпор" - уровень в приемной камере (считаем от оси рабочего колеса) вот и получите требуемый напор, а производительность считайте от скорости наполнения.

а здесь что мешает Вам помочь разобраться?

Рекламит свой сайт Шустрик)

Шевелёву (формулам, приведенным в разд.1 «Расчётные формулы и структура таблиц») надо доверять, критически надо относится к расчётным диаметрам труб, которые заложены при составлении его таблиц.
Об этом была тема (смотри сообщения 25,26,41 ):
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=25417&st=0
В сообщении 76 этой же темы есть финальные файлы для гидравлических расчётов холодной и горячей воды в стальных трубах.