Продольные профили сетей водопровода и канализации, На понимание Опции

[Kolobok_vk]

такое впечатление что автор сам с собой общается (пишет с двух аккаунтов), и ему интересны только свои вопросы и свои же ответы, других букв он или не видит или видит только частично.
то что он хочет, делается в ППР и ПОС, а он чего то приколупался к ГОСТу на "рабочку"...

[Kolobok_vk]

такое впечатление что автор сам с собой общается (пишет с двух аккаунтов), и ему интересны только свои вопросы и свои же ответы, других букв он или не видит или видит только частично.
то что он хочет, делается в ППР и ПОС, а он чего то приколупался к ГОСТу на "рабочку"...

[dvinnn]

В исполнительной так и делают, афаик, хоть типовой, хоть нетиповой.

Новый гост однозначно трактует, что и где (расстояное-длина) писать, поэтому тема должна быть на страницы 2 короче.
Что касается меня, я пока продолжу нарушать гост и указывать длину как гипотенузу - пока не будет замечаний от проверяющих.

Всё верно!

А проверяющие такого замечания, скорее всего, не сделают потому, как сами не поймут, какой позиции придерживаться)

такое впечатление что автор сам с собой общается (пишет с двух аккаунтов), и ему интересны только свои вопросы и свои же ответы, других букв он или не видит или видит только частично.
то что он хочет, делается в ППР и ПОС, а он чего то приколупался к ГОСТу на "рабочку"...

Сие впечатление похоже на паранойю...

[Ferdipendoz]

такое впечатление что автор сам с собой общается (пишет с двух аккаунтов), и ему интересны только свои вопросы и свои же ответы, других букв он или не видит или видит только частично.
то что он хочет, делается в ППР и ПОС, а он чего то приколупался к ГОСТу на "рабочку"...

А кто второй-то?

[dvinnn]

А кто второй-то?

Стало быть, я

[Dmitry_vk]

И это при том, что, напомню, в их проекте на двух подобных участках также приняты разные величины длин и расстояний.

А это, значит новатор-буквоед среди проектировщиков завелся, которого сначала не научили, а потом уже поздно, да и выходной контроль отсутствует. Но это не есть хорошо. И это не значит, что теперь весь мир нужно перевернуть вверх ногами.
Нашли вы неточность в ГОСТе, ну и хорошо, пирожок можно с полки взять, да похвалить себя. Там их тьма, да и куда более существенных.

Да Вы, я смотрю, теоретик))

Это наверно ругательство такое?

Сие утверждение применительно только к напорным сетям. Безнапорных сетей это не касается, так как на них могут быть только прямолинейные участки, да будет Вам известно.

Пусть к напорным относится. А вы вместо ответа в сторону уводите.
А что до самотечных, так тоже вы приврали немного. Значит нет у вас ни стояков в перепадных колодцах, ни направляющих колен, ни гидрозатворов. Это я о фасонине.
А есть же еще и дюкеры. Это о прямолинейности.

Попробуйте уложить змейкой ПЭ трубы "Корсис". Весьма хотелось бы на это посмотреть

Вы же поняли о каких ПЭ трубах я упоминал. К чему этот цирк с Корсисом?

[dvinnn]

А это, значит новатор-буквоед среди проектировщиков завелся, которого сначала не научили, а потом уже поздно, да и выходной контроль отсутствует. Но это не есть хорошо. И это не значит, что теперь весь мир нужно перевернуть вверх ногами.
Нашли вы неточность в ГОСТе, ну и хорошо, пирожок можно с полки взять, да похвалить себя. Там их тьма, да и куда более существенных.

Они меня не интересуют... пока.

Это наверно ругательство такое?

Отнюдь. Рассуждаете так, будто только в кабинете проектируете, не выходя на объекты и не видя реальной картины на стройке.

Пусть к напорным относится. А вы вместо ответа в сторону уводите.

Например?

А что до самотечных, так тоже вы приврали немного. Значит нет у вас ни стояков в перепадных колодцах, ни направляющих колен, ни гидрозатворов. Это я о фасонине.

Отнюдь. Во всех колодцах с перепадом 0,5 м. и выше устраиваем перепадные устройства.

А есть же еще и дюкеры. Это о прямолинейности.

Во-первых, о прямолинейности речь шла только касательно самотечных сетей.
Во-вторых, мы с ними на практике не сталкиваемся, а посему нам до них нет дела.

Вы же поняли о каких ПЭ трубах я упоминал. К чему этот цирк с Корсисом?

Вот и уточняйте, а то обобщили и дело с концом.

[Татьяна Удальцов...]

Друзья-проектировщики! Ну чего вы повелись на троллинг, который уже 4-ю страницу (при моих настройках) длится?

Ну всем же понятно, "что почем и почему". Все прекрасно знают недостатки современной системы (бессистемности) нормативных документов. Все знают, что там можно ноайти массы неточночтей и недомолвок. Все знают, что их исправить (или предусмотреть) невозможно.

Ну и путь автор темы тешит свое воспаленное честолюбие с помощью разных "экспертов" от Техэксперта если ему удастся найти некое "неоответсвие"...

Ну мы то с вами знаем, что это ерунда? Ну, пусть потешится. А уважаемому andrey R, как модератору, порекомендовала бы просто закрыть тему.

[andrey R]

А уважаемому andrey R, как модератору, порекомендовала бы просто закрыть тему.

И то верно, закрываю