|
  |
 Вопрос по гидроаккумулятор |
|
|
|
|
 30.6.2017, 12:53
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 21.7.2016
Пользователь №: 301694
|
Добрый день!
Имеется скважина для нужд водоснабжения, котельная с бойлерной,здание операторной АЗС с мотелем.
Для оптимизации работы скважинного насоса планирую установить гидробак по пред.расчетам объемом 200 куб.м. Дальше разводка идет на бойлер по приготовлению горячего водоснабжения.После Т3 и В1 идут в здании операторной.
Но заказчик просит установить просто накопительный бак с насосной станцией без гидробака. Но смысла я в этом не вижу..
Первый раз столкнулся с такой ситуацией,подскажите пожалуйста какой вариант более предпочтителен?
Спасибо.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.6.2017, 13:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 30.9.2013
Пользователь №: 207372
|
Устанавливаются обычные резервуары, подбирается скважинный насос с постоянным расходом и напором необходимым для заполнения емкости. Рядом строится НС-2 которая подбирается на максимально часовой расход и требуемый напор
|
|
|
|
|
|
|
|
30.6.2017, 13:49
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9511
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Nikita_Sh @ 30.6.2017, 12:53)  Добрый день!
Имеется скважина для нужд водоснабжения, котельная с бойлерной,здание операторной АЗС с мотелем.
Для оптимизации работы скважинного насоса планирую установить гидробак по пред.расчетам объемом 200 куб.м. Дальше разводка идет на бойлер по приготовлению горячего водоснабжения.После Т3 и В1 идут в здании операторной.
Но заказчик просит установить просто накопительный бак с насосной станцией без гидробака. Но смысла я в этом не вижу..
Первый раз столкнулся с такой ситуацией,подскажите пожалуйста какой вариант более предпочтителен?
Спасибо. Ваш. Но 200 м3? 
|
|
|
|
|
|
|
|
30.6.2017, 15:13
|
Индивидуальный предприниматель - фрилансер НВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 629
Регистрация: 26.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5345
|
может на 200 литров?
|
|
|
|
|
|
|
|
30.6.2017, 16:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322
|
Цитата(Serg Ivanov @ 30.6.2017, 13:49) Ваш. Но 200 м3? если скважина даст необходимый расход
|
|
|
|
|
|
|
|
1.7.2017, 20:26
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9511
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Dima_UA @ 30.6.2017, 16:06) если скважина даст необходимый расход Фигня какая то..
|
|
|
|
|
|
|
|
3.7.2017, 8:49
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 21.7.2016
Пользователь №: 301694
|
200 литров,ошибся Цитата(Serg Ivanov @ 30.6.2017, 13:49) Ваш. Но 200 м3? Спасибо за ответ.А как можно грамотно данный вариант обосновать?
|
|
|
|
|
|
|
|
3.7.2017, 9:07
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9511
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Nikita_Sh @ 3.7.2017, 8:49) 200 литров,ошибся
Спасибо за ответ.А как можно грамотно данный вариант обосновать? Грамотный расчёт приведён в пп.13.4. СНиП 2.04.01-85. Либо графически - по притоку и расходу построить график.
|
|
|
|
|
|
|
|
3.7.2017, 9:43
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 21.7.2016
Пользователь №: 301694
|
Цитата(Serg Ivanov @ 3.7.2017, 9:07) Грамотный расчёт приведён в пп.13.4. СНиП 2.04.01-85.
Либо графически - по притоку и расходу построить график. Посчитал по другой формуле,которую нашел в интернете.Давление на включение насоса я так понимаю это необходимое давление у диктующей точки? Приложил расчет.Смущает Q-Н характеристика включения и выключения насоса,относительно Q-Н характеристики скважинного насоса(Grundfos SQ 3-105) Спасибо большое,что отвечаете,на работе спросить не у кого,один по своему разделу 
Прикрепленные файлы
IMG.pdf ( 121,6 килобайт )
Кол-во скачиваний: 11 
9_75.jpg ( 135,22 килобайт )
Кол-во скачиваний: 6
|
|
|
|
|
|
|
|
3.7.2017, 10:55
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9511
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Nikita_Sh @ 3.7.2017, 9:43) Давление на включение насоса я так понимаю это необходимое давление у диктующей точки? Нет. К нему добавьте потери по длине и геометрический перепад.
|
|
|
|
|
|
|
|
3.7.2017, 11:09
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 21.7.2016
Пользователь №: 301694
|
Цитата(Serg Ivanov @ 3.7.2017, 10:55) Нет. К нему добавьте потери по длине и геометрический перепад. Некорректно написал.Это тоже учитывал.Спасибо. Q-Н характеристика будет биться с давлением включения и выключения? Вызвал ГИП, просит составить схему с накопительным резервуаром и доп.насосом. Не могу переубедить его,отказаться от данного варианта...Как быть?
|
|
|
|
|
|
|
|
3.7.2017, 13:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 6.2.2009
Пользователь №: 28779
|
Цитата(Nikita_Sh @ 3.7.2017, 11:09) Некорректно написал.Это тоже учитывал.Спасибо.
Q-Н характеристика будет биться с давлением включения и выключения?
Вызвал ГИП, просит составить схему с накопительным резервуаром и доп.насосом. Не могу переубедить его,отказаться от данного варианта...Как быть? Q-H характеристика должна "биться" с характеристикой сети. Ну давление выключения, да должно быть ниже максимального давления насоса. А давление включения вы зададите исходя из каких-то других соображений. Имхо, накопительный резервуар на пару кубов и маленькая насосная будет лучше чем скважинный насос и мембранный бак на 200 литров, хотят тут много от самой скважины зависеть может.
|
|
|
|
|
|
|
|
4.7.2017, 8:13
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 21.7.2016
Пользователь №: 301694
|
Цитата(hcetih @ 3.7.2017, 13:41) Q-H характеристика должна "биться" с характеристикой сети. Ну давление выключения, да должно быть ниже максимального давления насоса. А давление включения вы зададите исходя из каких-то других соображений.
Имхо, накопительный резервуар на пару кубов и маленькая насосная будет лучше чем скважинный насос и мембранный бак на 200 литров, хотят тут много от самой скважины зависеть может. Доброе утро,почему лучше?
|
|
|
|
|
|
|
|
4.7.2017, 16:06
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9511
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Nikita_Sh @ 4.7.2017, 8:13) Доброе утро,почему лучше? Наверное потому что 30 метров зону санитарной охраны делать придётся.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
7.7.2017, 14:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 6.2.2009
Пользователь №: 28779
|
Цитата(Nikita_Sh @ 4.7.2017, 8:13) Доброе утро,почему лучше? Только тем, что 200 литров могут закончиться и если дебит скважины меньше расхода воды - вода из кранов перестанет течь. Чем больше емкость бака - тем позже это произойдет, потому 2 куба лучше чем 200 литров.
|
|
|
|
|
|
|
|
7.7.2017, 14:48
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271
|
Цитата(hcetih @ 7.7.2017, 14:03) и если ... Зачем гадать? Если производительность насоса в скважине равна или больше общего максимально-часового расхода, тогда емкость гидробака расчитывается исходя из допустимого числа циклов вкл/выкл насоса. 200 л лучше 2000л, но это надо доказать расчётом. Цитата(Nikita_Sh @ 30.6.2017, 12:53) Но заказчик просит установить просто накопительный бак с насосной станцией без гидробака Но если заказчик настаивает (и собирается всё это эксплуатировать) - делайте накопительный бак. Главное, чтобы водообмен в баке был обеспечен.
|
|
|
|
|
|
|
|
7.7.2017, 14:52
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9511
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Spok_only @ 7.7.2017, 14:48) Но если заказчик настаивает (и собирается всё это эксплуатировать) - делайте накопительный бак. Главное, чтобы водообмен в баке был обеспечен. СЭС может вздрючить если СЗЗ не будет. Это не внутрянка - это наружные сети и сооружения.
|
|
|
|
|
|
|
|
7.7.2017, 15:23
|
Спокойствие, только спокойствие
Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271
|
Цитата(Serg Ivanov @ 7.7.2017, 14:52) СЭС может вздрючить если СЗЗ не будет На счёт "вздрючить" - согласен. Но только не СЗЗ, а ЗСО. сами же выше написали  Цитата(Serg Ivanov @ 4.7.2017, 16:06) зону санитарной охраны делать придётся..
|
|
|
|
|
|
|
|
7.7.2017, 15:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322
|
ЗСО на скважину и так надо делать вне зависимости от мембранного бака
|
|
|
|
|
|
|
|
8.7.2017, 10:36
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9511
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877
|
Цитата(Dima_UA @ 7.7.2017, 15:48) ЗСО на скважину и так надо делать вне зависимости от мембранного бака От мембранного бака - точно не надо. А вообще нормальное решение - башня Рожновского. Там и пожарный запас можно хранить без первой категории электроснабжения.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|
