Добрый день!
Имеется скважина для нужд водоснабжения, котельная с бойлерной,здание операторной АЗС с мотелем.
Для оптимизации работы скважинного насоса планирую установить гидробак по пред.расчетам объемом 200 куб.м. Дальше разводка идет на бойлер по приготовлению горячего водоснабжения.После Т3 и В1 идут в здании операторной.
Но заказчик просит установить просто накопительный бак с насосной станцией без гидробака. Но смысла я в этом не вижу..
Первый раз столкнулся с такой ситуацией,подскажите пожалуйста какой вариант более предпочтителен?
Спасибо.

Устанавливаются обычные резервуары, подбирается скважинный насос с постоянным расходом и напором необходимым для заполнения емкости. Рядом строится НС-2 которая подбирается на максимально часовой расход и требуемый напор

Ваш.
Но 200 м3?

может на 200 литров?

если скважина даст необходимый расход

Фигня какая то..

200 литров,ошибся


Спасибо за ответ.А как можно грамотно данный вариант обосновать?

Грамотный расчёт приведён в пп.13.4. СНиП 2.04.01-85.
Либо графически - по притоку и расходу построить график.

Посчитал по другой формуле,которую нашел в интернете.Давление на включение насоса я так понимаю это необходимое давление у диктующей точки?
Приложил расчет.Смущает Q-Н характеристика включения и выключения насоса,относительно Q-Н характеристики скважинного насоса(Grundfos SQ 3-105)
Спасибо большое,что отвечаете,на работе спросить не у кого,один по своему разделу

Нет. К нему добавьте потери по длине и геометрический перепад.

Некорректно написал.Это тоже учитывал.Спасибо.
Q-Н характеристика будет биться с давлением включения и выключения?
Вызвал ГИП, просит составить схему с накопительным резервуаром и доп.насосом. Не могу переубедить его,отказаться от данного варианта...Как быть?

Q-H характеристика должна "биться" с характеристикой сети. Ну давление выключения, да должно быть ниже максимального давления насоса. А давление включения вы зададите исходя из каких-то других соображений.
Имхо, накопительный резервуар на пару кубов и маленькая насосная будет лучше чем скважинный насос и мембранный бак на 200 литров, хотят тут много от самой скважины зависеть может.

Доброе утро,почему лучше?

Наверное потому что 30 метров зону санитарной охраны делать придётся..

Только тем, что 200 литров могут закончиться и если дебит скважины меньше расхода воды - вода из кранов перестанет течь. Чем больше емкость бака - тем позже это произойдет, потому 2 куба лучше чем 200 литров.

Зачем гадать?
Если производительность насоса в скважине равна или больше общего максимально-часового расхода, тогда емкость гидробака расчитывается исходя из допустимого числа циклов вкл/выкл насоса.
200 л лучше 2000л, но это надо доказать расчётом.


Но если заказчик настаивает (и собирается всё это эксплуатировать) - делайте накопительный бак. Главное, чтобы водообмен в баке был обеспечен.

СЭС может вздрючить если СЗЗ не будет. Это не внутрянка - это наружные сети и сооружения.

На счёт "вздрючить" - согласен. Но только не СЗЗ, а ЗСО.

сами же выше написали

ЗСО на скважину и так надо делать вне зависимости от мембранного бака

От мембранного бака - точно не надо.
А вообще нормальное решение - башня Рожновского. Там и пожарный запас можно хранить без первой категории электроснабжения.