Диаметр подключения скважинного насоса Опции

[Gar_]

При подключении скважинных насосов подрядчики сужают диаметр трубы с 1 1/1 (40 мм.) до 1 дюйма (32 мм).
Допустимо? Оправдано? На примере скважины: 42/43 метра статический/динамический уровни. Насос Sq 3 - 95.

Сообщение отредактировал Gar_ - 11.7.2017, 8:51

[Gar_]

При подключении скважинных насосов подрядчики сужают диаметр трубы с 1 1/1 (40 мм.) до 1 дюйма (32 мм).
Допустимо? Оправдано? На примере скважины: 42/43 метра статический/динамический уровни. Насос Sq 3 - 95.

Сообщение отредактировал Gar_ - 11.7.2017, 8:51

[Dima_UA]

а какое подключение у насоса?

[freese]

а какое подключение у насоса?

если Sq 3 - 95, то 1 1/4

При подключении скважинных насосов подрядчики сужают диаметр трубы с 1 1/1 (40 мм.) до 1 дюйма (32 мм).

в каком месте сужают? Номинальный напор у него 98 м.в.ст. производитедбность 3 м.куб/час
Если сужают сразу после подключения и до оголовка, то на оголовке примерно получите 50 м.в.ст (+/-). Вам какой напор нужен?

[Gar_]

если Sq 3 - 95, то 1 1/4

в каком месте сужают? Номинальный напор у него 98 м.в.ст. производитедбность 3 м.куб/час
Если сужают сразу после подключения и до оголовка, то на оголовке примерно получите 50 м.в.ст (+/-). Вам какой напор нужен?

Сразу после насоса, ставят переходник с 1 1/4 на 1 дюйм. Вот я и хочу знать - зачем?

Сообщение отредактировал Gar_ - 11.7.2017, 10:14

[Михаил I]

Вот я и хочу знать - зачем?

СП 31.13330.2012
10.10 Диаметр труб, фасонных частей и арматуры следует принимать на основании технико-экономического расчета исходя из скоростей движения воды в пределах, указанных в таблице 24.
Таблица 24 - Рекомендуемые скорости движения воды во всасывающих и напорных линиях

[freese]

СП 31.13330.2012
10.10 Диаметр труб, фасонных частей и арматуры следует принимать на основании технико-экономического расчета исходя из скоростей движения воды в пределах, указанных в таблице 24.
Таблица 24 - Рекомендуемые скорости движения воды во всасывающих и напорных линиях

ну там обе вписываются в эту таблицу.
Так что кроме дополнительных потерь тут ничего и не будет

[Gar_]

Если потери не значительные, как в напоре, так и в скорости движения воды, данное действие имеет "экономический" (за счет снижения стоимости трубы и фасонных изделий) смысл и снижает нагрузку "подвески" (труба и вода в ней) на трос?

Сообщение отредактировал Gar_ - 11.7.2017, 10:47

[nick2]

если по расходу достаточно 1", то не зачем удорожать строительство