Двухтрубная система, отопление высотных зданий Опции

[Bananan]

Офисное 16-ти этажное здание площадью этажа - 625 м2.
Необходимо спроектировать систему отопления. Я предполагаю сделать вертикальную разводку магистралей, затем разводку в полу горизонтальными ветками.

Вопросы:
- сколько приборов, максимально можно присоединить последовательно к одной горизонтальной ветке?
- и какую схему движения лучше выбрать при горизонтальной 2-х трубной разводке:
а) тупиковую
б) с попутным движением теплоносителя
- как избежать возникновения избыточного давления в нижних точках системы?

[Bananan]

Офисное 16-ти этажное здание площадью этажа - 625 м2.
Необходимо спроектировать систему отопления. Я предполагаю сделать вертикальную разводку магистралей, затем разводку в полу горизонтальными ветками.

Вопросы:
- сколько приборов, максимально можно присоединить последовательно к одной горизонтальной ветке?
- и какую схему движения лучше выбрать при горизонтальной 2-х трубной разводке:
а) тупиковую
б) с попутным движением теплоносителя
- как избежать возникновения избыточного давления в нижних точках системы?

[инж323]

Офисное 16-ти этажное здание площадью этажа - 625 м2.
Необходимо спроектировать систему отопления. Я предполагаю сделать вертикальную разводку магистралей, затем разводку в полу горизонтальными ветками.

Вопросы:
- сколько приборов, максимально можно присоединить последовательно к одной горизонтальной ветке?
- и какую схему движения лучше выбрать при горизонтальной 2-х трубной разводке:
а) тупиковую
б) с попутным движением теплоносителя
- как избежать возникновения избыточного давления в нижних точках системы?

Как в развитие вашего варианта:
Магистраль этажную под потолок нижележащего этажа - подъемы к каждому прибору или к группе приборов Железной трубой.
В этом случае вы не "зажаты " ф магистрали и вешайте приборов сколь хотите.И дренироваться - регулироваться поудобней.Хоть и на территории чужого для этого арендатора, но своего для Сл. экспл. этажа.
Тупик или попутка- смотря какие ветки, а так попутка.
Избежать- прозонироваться, но 16 эт. это одна зона и городитьтолько для вас тех этаж очень вряд ли согласятся.

[Igor Barishpolet...]

Красиво смотрится двухтрубная коллекторная система отопления с устройством поэтажных ответвлений с теплообменниками и узлами учета тепловой энергии. После теплообменника на выбор применим любой вариант: однотрубная кольцевая система; двухтрубная коллекторно-лучевая система отопления; напольное отопление; воздушное отопление. Если есть и холодоснабжение, то можно немного подумать и предложить еще и систему ассимиляции избыточного тепла...
На заводе по ремонту буровой техники на станции Пеллей закладывали отопительные приборы с шагом 3 м по 99 приборов на каждую ветку. Можно и больше...

[Bananan]

поэтажных ответвлений с теплообменниками и узлами учета тепловой энергии

Если есть принципиальная схемка, можно посмотреть?

[asl]

...- как избежать возникновения избыточного давления в нижних точках системы?

Да, как сказал коллега, лучше сделать по зонам (по высоте), через разные теплообменники в тепловом узле.

[shev]

У меня был опыт проектирования 17 этажного жилого дома (без разницы наверно: что офис, что жилье). Так вот. Тепловой пункт располагался в подвале, гребенка на две зоны (из подвала): 1-я магистраль обслуживала подвал -8 этажей, 2-ая - 9-17 этажи. То бишь две вертикальные магистралки и в полу раздача

[Igor Barishpolet...]

Один из множества вариантов...

Прикрепленные изображения

 

[ugols]

Хотелось бы услышать мнение компетентных людей. Какая двухтрубная система наиболее эфективна для высотных зданий (до 25эт): с верхней разводкой (подающая магистраль прокладывается по теплому чердаку, обратная магистраь в подвале) и попутным движением теплоносителя или она же, но тупиковая; или с нижней разводкой по подвалу? Или всетаки лучше сделать однотубку?

[Alex_]

Только "однотрубку" не делайте....

[Igor Barishpolet...]

А что, и однотрубка хороша!... только в пределах одной квартиры! Остальное - как пожелаете! Рекомендую перед каждой квартирой ставить узел учета тепла!

[Bueva]

Раньше в зданиях с этажностью более 5 этажей рекомендовали устанавливать однотрубную систему, материалоемкость системы значительно меньше, быстрее в сборке, особенно если дома серийные. Я живу в таком доме и думаю, что это не самый лучший вариант. сейчас никаких ограничений нет, я бы спроектировала 2-х трубку.

[ssn]

а вот интересно, двухтрубка и элеватор - вещи наверно несовместимые?

[Igor Barishpolet...]

Элеватор - это место, куда поступает зерно на просушку в процессе хранения?... шучу!:)
Элеваторный узел предназначен только для подготовки теплоносителя перед его подачей в систему отопления и не зависим от принятой схемы.

[Daymonic]

Двухтрубка с радиаторными вентилями, попутка или тупиковая. Помоему самый приемлимый вариант.

[ssn]

на самом деле конечно элеватор для приготовления... это всё понятно, не совсем деревянный, но при двухтрубной системе отопления трудно добиться требуемого теплосъёма, так как вода проходит всего через один радиатор и возвращается в ТП, и значит сложно удержать на требуемом уровне темперауту обратки в теплосеть... я вот про что...

[Alex_]

Не то...
Элеватор не подходит для систем с переменной гидравликой. Т.е. с терморегуляторами. Так оно вернее будет.
А теплосъем в двухтрубной системе достигается балансировкой и уменьшением расхода через приборы отопления.

[инж323]

А при повышенной этажности 2-ка еще и хорошо разрегулируется по высоте что влечет установку большого колва арматуры.
При мыслях об элеваторе(ограничены финансы?) 1-ка с опрокинутой циркуляцией и где не тянет ф, то двузонные стояки.Недорого и надежно.

[Асинус]

А почему "Элеватор не подходит для систем с переменной гидравликой. Т.е. с терморегуляторами"?
По последним нормам в жилых зданиях установка терморегуляторов на радиаторах обязательна.

[ugols]

Спасибо за советы. Но хотелось бы всетаки узнать какой способ раздачи лучше: снизу-вниз(тупиковая нижняя разводка), сверху-вниз (попутная смешанная, подача сверху)?

[ssn]

опрокинутая циркуляция - что имеется ввиду?

[zeman]

Вы бы сначала сказали, что это за объект. А то сейчас мы тут накрутим, а потом придет человек, который деньгами распоряжается и скажет: "Ну вы умники.Если б я вас слушал, то ходил бы с голым задом, как и вы. Гы-гы." И скажет не выпендриваться, а делать однотрубку, поставить приборы- конвекторы Универсал и все в том же духе.
Если же заказчик строит не на продажу, а для себя - тогда возможны варианты.

[инж323]

опрокинутая циркуляция - что имеется ввиду?

Недоперепонял!!!!
А вы отопление по какому учебнику изучали?
Т2 на чердаке, Т1 в подвале.
В институте меня учили-за хороший вопрос получишь +, как помощь при зачете, а за иной и такой минусищще, что лучше б полсеместра на лекцию не ходил, чем такой вопрос задал.

[ssn]

сленг конечно вещь хорошая, однако имее свои минусы.. у нас такого термина в институте не было.

[инж323]

Увы, хоть я уже и ответил про это(опр. кирк.), но это давно не "сленг".
А Сканави А.Н. "Отопление" СИ 198Х г.
А фланец это тоже сленг?

[ssn]

фланец это не сленг, про них целые госты придуманы А вот про перевёрнутую циркуляцию в нормативной документации ни слова... просто однотрубная с верхней раздачей...

[Bueva]

Элеватор ставился раньше всегда в тепловом пункте, независимо от того какая система отопления, однотрубная или двухтрубная, при данном положении тепловых сетей далеко не везде разрешают ставить насосы, т.к. это может привести к разбалансировке гидравлической системы близлежащих зданий, двухтрубная разводка с верхним розливом лучше, но дороже. При элеваторной схеме устанавливаются терморегуляторы на приборах, и все работает, проверено. Если вы ограничены в денежном выражении лучше однотрубка с верхним розливом, только не забудьте про отвод воздуха в верхних точках магистрали.

[инж323]

фланец это не сленг, про них целые  госты придуманы А вот про перевёрнутую циркуляцию в нормативной документации ни слова... просто однотрубная с верхней раздачей...

Вот "перевернутая" это уже сленг.
А опрокинутая см. предидущее сообщ.- Т2 на чердаке, Т1 в подвале.
Учебник Сканави А Н. стр.9 издание 2 1982г.
Кстати, специально заглянул и нашел кучу вещей(лингвистических), которые можно неправильно понять.Правда в других главах если посмотреть, то уточнение найдешь, которое это неправильное понимание снимет.

[Марта Краузе]

Лично мое мнение: самое лучшее, хотя и не самое дешевое:
1) где магистрали не важно, было бы место для их прокладки, и последующего обслуживания;
2) попутка или обратка магисталей тоже не важно, так как у Вас наверное кол-во стояков (1 стояк на подъезд) будет не очень большое;
3) от стояков поэтажные коллектора с обязательной балансировкой поквартирных ветвей (а вдруг житель захочет снять все терморегуляторы и пропустить весь расход через себя (были прецеденты)), установкой приборов комерческого учета, арматуры для оключения неплательщиков;
4) в пределах квартиры любую двухтрубку, лучевую разводку, однотрубку (лишь бы потери давления согласовывались с соседними квартирами)

Марта

[Alexplumb]

А какая предполагается система? Стояковая или поквартирная?
Каковы критерии эффективности?

[Гость_Guest_*]

Спасибо за советы. Но хотелось бы всетаки узнать какой способ раздачи лучше: снизу-вниз(тупиковая нижняя разводка), сверху-вниз (попутная смешанная, подача сверху)?

Двухтрубную систему многоэтажных зданий лучше проектировать с нижней разводкой. Иначе вода пойдет через приборы верхних этажей. Конечно, можно поджать подводки верхних приборов термостатами. Однако, где гарантия, что жилец не перенастроит термостат? и где гарантия, что монтажник грамотно настроит систему? Вообще рекомендую книгу Сканави, Махов "Отопление"(точное название на помню)