|
  |
Секционные узлы на ХВС |
|
|
|
1.9.2017, 7:55
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 15.10.2016
Пользователь №: 307203

|
Доброе утро. Прошу помочь в понимании пункта 5.2.7 СП 30.13330.2012. Сделала проект ВК 14-этажного жилого дома, прохожу экспертизу. Эксперт, ссылаясь на этот пункт, предписала объединить стояки в секционные узлы, она права? Ни в одном проекте такого объединения я не встречала. Стояки по вертикали не закольцованы (кроме противопожарных 21-24, объединенных с 2 х/п для водообмена на 14 этаже). План подвала приложила.
|
|
|
|
|
1.9.2017, 8:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 420
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952

|
Эксперт не прав ИМХО, этот пункт относится к стоякам горячей воды, просто в СП это забыли ,случайно наверно, это дописать. Тем более этот СП уже не действующий, в СП 2016 этот пункт уже относится только к стоякам горячей воды.
|
|
|
|
|
1.9.2017, 8:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(Fisher155 @ 1.9.2017, 8:34)  Эксперт не прав ИМХО, этот пункт относится к стоякам горячей воды, просто в СП это забыли ,случайно наверно, это дописать. Тем более этот СП уже не действующий, в СП 2016 этот пункт уже относится только к стоякам горячей воды. почему только к ГВС? в старом добром СНиПе тоже было про расчет секционных узлов ХВС. эксперт прав, потокораспределение лучше будет, уменьшатся потери напора.
|
|
|
|
|
1.9.2017, 8:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 420
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952

|
Цитата(Dima_UA @ 1.9.2017, 8:40)  почему только к ГВС? в старом добром СНиПе тоже было про расчет секционных узлов ХВС. эксперт прав, потокораспределение лучше будет, уменьшатся потери напора. В ХВС вроде бы не нужна циркуляция? СП 2012 5.2.7 В жилых и общественных зданиях высотой более 4-х этажей водоразборные стояки следует объединять кольцующими перемычками в секционные узлы с присоединением каждого водоразборного узла одним циркуляционным трубопроводом к сборному циркуляционному трубопроводу системы. В секционные узлы следует объединять от трех до семи водоразборных стояков. Кольцующие перемычки следует прокладывать: по теплому чердаку, по холодному чердаку при условии теплоизоляции труб, под потолком верхнего этажа при подаче воды в водоразборные стояки снизу или по подвалу при подаче воды в стояки сверху.
|
|
|
|
|
1.9.2017, 9:11
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 15.10.2016
Пользователь №: 307203

|
Я тоже считаю, что в п.5.2.7 СП 12 года забыли вписать "для гвс", тем более, что в старом снипе (п.5.7) этот пункт конкретно для горячего водоснабжения. Эксперт настаивает, что этот пункт относится и к ХВС, ссылаясь на старый снип: 7.8. При объединении стояков в секционные узлы потери напора в узле следует определять по формуле (13) где f - коэффициент, учитывающий характер водоразбора в системе и принимаемый: 0,5 - для систем хозяйственного водопровода; 0,3 - для систем хозяйственно-противопожарного водопровода; т - число стояков в узле.
Как уменьшатся потери напора, если добавится лишний участок трубы и фасонина? Несмотря на то, что вышел СП 16 года, п.5.2.7. пока что является обязательным к исполнению (к сожалению))).
|
|
|
|
|
1.9.2017, 9:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 420
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952

|
Цитата(natazarubina @ 1.9.2017, 9:11)  Как уменьшатся потери напора, если добавится лишний участок трубы и фасонина? Поток воды пойдет с двух сторон, как при кольцевой системе. Цитата(natazarubina @ 1.9.2017, 9:11)  Несмотря на то, что вышел СП 16 года, п.5.2.7. пока что является обязательным к исполнению (к сожалению))). пункт 2 приказа
Прикрепленные файлы
1.pdf ( 418,5 килобайт )
Кол-во скачиваний: 25
|
|
|
|
|
1.9.2017, 9:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(natazarubina @ 1.9.2017, 9:11)  Я тоже считаю, что в п.5.2.7 СП 12 года забыли вписать "для гвс", тем более, что в старом снипе (п.5.7) этот пункт конкретно для горячего водоснабжения. Эксперт настаивает, что этот пункт относится и к ХВС, ссылаясь на старый снип: 7.8. При объединении стояков в секционные узлы потери напора в узле следует определять по формуле (13) где f - коэффициент, учитывающий характер водоразбора в системе и принимаемый: 0,5 - для систем хозяйственного водопровода; 0,3 - для систем хозяйственно-противопожарного водопровода; т - число стояков в узле.
Как уменьшатся потери напора, если добавится лишний участок трубы и фасонина? Несмотря на то, что вышел СП 16 года, п.5.2.7. пока что является обязательным к исполнению (к сожалению))). ничего они не забыли дописать, раздел 7 снипа относится только для расчета ХВС, и эта формула там сидит. для ГВС есть раздел 8.
|
|
|
|
|
1.9.2017, 10:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 420
Регистрация: 20.12.2011
Пользователь №: 133952

|
Дмитрий, разговор только про пункт 5.2.7 СП30.2012 - по моему мнению он относится только к ГВС
Сообщение отредактировал Fisher155 - 1.9.2017, 10:12
|
|
|
|
|
1.9.2017, 10:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(Fisher155 @ 1.9.2017, 10:11)  Дмитрий, разговор только про пункт 5.2.7 СП30.2012 - по моему мнению он относится только к ГВС спорить по СП не буду, т.е. как с ним не знаком. я о том, что еще в старом снипе могли быть секционные узлы для ХВС (и не для того, что бы была циркуляция, а что бы было лучшее потокораспределение)
|
|
|
|
|
1.9.2017, 12:56
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(Dima_UA @ 1.9.2017, 10:18)  спорить по СП не буду, т.е. как с ним не знаком. я о том, что еще в старом снипе могли быть секционные узлы для ХВС (и не для того, что бы была циркуляция, а что бы было лучшее потокораспределение) ОБъединять в секционные ХВС конечно лучше для потокораспределения. Но далеко не обязательно. А в советское время жёстко бились за металлоёмкость систем и стройки в целом. Поэтому данный момент спорный. В новом СП30 имеется ввиду ГВС, в ХВС нет циркуляции. А за 14 этажный дом. В основном конечно делают просто стояки тупиковые. Я лично за объединение перемычками на чердаке (техэтаже). Реальнее будет комфортнее пользоваться кольцевой сетью. А так скачки будут. Это будет заметно особенно в душе. Когда вода будет температуру менять постоянно. Проверено на опыте.
|
|
|
|
|
1.9.2017, 14:27
|
Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 15.10.2016
Пользователь №: 307203

|
Спасибо за ответы! По поводу тупиковых стояков на ХВС-я тоже "за" закольцевать поверху, но т.к. это эконом-дом, нет техэтажа, разводить сети особо негде, выгадывала каждый см. Эксперт настаивает, что в СП 12-это и к ХВС относится, чтобы убедить в обратном-нужно на что то ссылаться.
|
|
|
|
|
1.9.2017, 16:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 568
Регистрация: 14.5.2009
Пользователь №: 33474

|
Цитата(natazarubina @ 1.9.2017, 15:27)  Спасибо за ответы! По поводу тупиковых стояков на ХВС-я тоже "за" закольцевать поверху, но т.к. это эконом-дом, нет техэтажа, разводить сети особо негде, выгадывала каждый см. Эксперт настаивает, что в СП 12-это и к ХВС относится, чтобы убедить в обратном-нужно на что то ссылаться. на введенный уже новый СП 30....2016. 2012 частично отменен
Сообщение отредактировал freese - 1.9.2017, 16:41
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|