|
  |
Кран первичного пожаротушения в квартире, Узел крана первичного пожаротушения в квартире. |
|
|
|
31.1.2007, 10:46
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Слава богу нам эти шкафы нарисовать и забыть, а не воевать с дизайнерами за место. Получил проек жилья там эти краны этаким пожарным краном на вертикальной палочке сразу за квартирным счетчиком приделаны и дальше обрыв. Рисунок художественный тоже приложен - рукав намотанный на кронштейн. и пункт спецификации - нет проблем. А нам домой такой ящик только по желанию.Хош ставь хош нет как счетчики.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 10:47
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата Рисунок художественный тоже приложен Покажте эту красоту то.
|
|
|
|
|
31.1.2007, 10:55
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:00
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Мило  А окромя счётчика и этого девайса в квартире боле ничего нет?
|
|
|
|
|
31.1.2007, 11:06
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Имеем право не показывать интимные подробноси, если это прописано в задании. Наши клиенты вообще предпочитают видеть в проекте тройники с заглушками. Экономии хочется. Но экспертиза не позволяет.
|
|
|
|
|
2.2.2007, 7:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
Пока мы тут ломали копья вокруг напора 3 м, у меня появился СТО 02494733 5.2-01-2006. В п. 7.7 сказано, что минимальный напор у верхнего прибора должен быть 7,5 м. Пластмассовая труба d=19 мм при таком напоре пропустит 0,68 л/с, при скорости 2,4 м/с. Учитывая, что здесь рукав с другой шероховатостью, а так же то, что на конце стоит распылитель, вполне возможно, что система пропустит 0,5 л/с. Это 3 ведра по 10 л за минуту. Цитирую так же п. 8.3: «…В жилых зданиях в каждой квартире водопровод холодной воды …оснащается краном, установленном после счетчика воды, предназначенном для первичного пожаротушения в соответствии с 7.4.5 СНиП 31-01. Такая система не является противопожарной».
|
|
|
|
|
2.2.2007, 9:56
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9555
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Skorpion @ Feb 2 2007, 07:57 ) Пока мы тут ломали копья вокруг напора 3 м, у меня появился СТО 02494733 5.2-01-2006. В п. 7.7 сказано, что минимальный напор у верхнего прибора должен быть 7,5 м. Пластмассовая труба d=19 мм при таком напоре пропустит 0,68 л/с, при скорости 2,4 м/с. Учитывая, что здесь рукав с другой шероховатостью, а так же то, что на конце стоит распылитель, вполне возможно, что система пропустит 0,5 л/с. Это 3 ведра по 10 л за минуту. Цитирую так же п. 8.3: «…В жилых зданиях в каждой квартире водопровод холодной воды …оснащается краном, установленном после счетчика воды, предназначенном для первичного пожаротушения в соответствии с 7.4.5 СНиП 31-01. Такая система не является противопожарной». А скинуть СТО 02494733 5.2-01-2006 можете?
|
|
|
|
|
21.2.2015, 13:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 24.1.2015
Пользователь №: 257309

|
Добрый день. Подскажите пожалуйста, первичное средство пожаротушения учитывать при гидравлическом расчете системы хоз.-питьевого водоснабжения жилого дома?
|
|
|
|
|
21.2.2015, 18:02
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Цитата(Anastasia_92 @ 21.2.2015, 13:27)  Добрый день. Подскажите пожалуйста, первичное средство пожаротушения учитывать при гидравлическом расчете системы хоз.-питьевого водоснабжения жилого дома? не требуется
|
|
|
|
|
21.2.2015, 18:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 24.1.2015
Пользователь №: 257309

|
Спасибо
|
|
|
|
|
21.2.2015, 22:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
тоже не учитываю в гидравлическом расчете расход через этот кран
|
|
|
|
|
24.2.2015, 11:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 38
Регистрация: 27.9.2011
Пользователь №: 123196

|
Вот водомерный узел. Взял на сайте валтека (не сочтите за рекламу). Я так понимаю дренажный кран как раз для подключения КПК "Пульс".
Прикрепленные файлы
12.jpg ( 210,74 килобайт )
Кол-во скачиваний: 221
|
|
|
|
|
25.2.2015, 13:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 24.1.2015
Пользователь №: 257309

|
В практике, как показывает мой небольшой, но все-таки опыт, первичное средство пожаротушения практически никто не ставит, вследствие того, что разводка поквартирная проблема бушующих жильцов. А вообще ставиться, как вариант, дренажный кран, а на нем должен быть съемный штуцер для подключения шланга.
|
|
|
|
|
25.2.2015, 14:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 3.6.2014
Из: Тюмень
Пользователь №: 235688

|
Мы тоже в своих проектах просто показываем подводку к устройству первичного пожаротушения и на плане даем указание по марке устройства, так же в спецификации указываем, что входит в комплект данного устройства. Только я не видела, чтобы Застройщик ставил их в квартирах по факту...
Прикрепленные файлы
____.pdf ( 83,78 килобайт )
Кол-во скачиваний: 190
|
|
|
|
|
25.2.2015, 14:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 24.1.2015
Пользователь №: 257309

|
где ставить это не проблема. Вопрос об расходе на первичное средство пожаротушения, и как это будет влиять на гидравлику, да и в принципе на поквартирный счетчик..
1.pdf ( 215,54 килобайт )
Кол-во скачиваний: 197
|
|
|
|
|
26.2.2015, 9:12
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9555
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Anastasia_92 @ 25.2.2015, 14:20)  где ставить это не проблема. Вопрос об расходе на первичное средство пожаротушения, и как это будет влиять на гидравлику, да и в принципе на поквартирный счетчик..
1.pdf ( 215,54 килобайт )
Кол-во скачиваний: 197Никак.
|
|
|
|
|
26.2.2015, 10:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Сейчас открыл ДБН [для UA]. расход для этого крана 0,5 л/с в то время когда для квартиры получается до 0,35 л/с. а потери напора в счетчике ф15 больше 3м и как бы разводка не расчитана на такой расход.
|
|
|
|
|
26.2.2015, 11:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 1.4.2014
Из: ВЛАДИКАВКАЗ
Пользователь №: 228908

|
|
|
|
|
|
26.2.2015, 13:56
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9555
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Dima_UA @ 26.2.2015, 11:29)  Сейчас открыл ДБН [для UA]. расход для этого крана 0,5 л/с в то время когда для квартиры получается до 0,35 л/с. а потери напора в счетчике ф15 больше 3м и как бы разводка не расчитана на такой расход. Ну и что? Она и не должна рассчитываться на такой расход.
|
|
|
|
|
26.2.2015, 14:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 24.1.2015
Пользователь №: 257309

|
а зачем тогда закладывать оборудование (КПК "Пульс"), если сеть не рассчитана на пропуск такого расхода?!
|
|
|
|
|
26.2.2015, 15:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
Цитата(Serg Ivanov @ 26.2.2015, 14:56)  Ну и что? Она и не должна рассчитываться на такой расход. Serg Ivanov если бы кран висел сразу возле счетчика, то 1-2 метра 20 тубы пусть будут, а когда счетчики за пределами квартиры, и длина труб от счетчика до крана составляет иногда больше 10 м то и потери напора в трубе например рехау стабил 20х2,9 будут порядка 10 м + счетчик 4 м + напор перед краном + длина шланга метров 10 по квартире....
|
|
|
|
|
27.2.2015, 9:18
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9555
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Dima_UA @ 26.2.2015, 16:03)  Serg Ivanov если бы кран висел сразу возле счетчика, то 1-2 метра 20 тубы пусть будут, а когда счетчики за пределами квартиры, и длина труб от счетчика до крана составляет иногда больше 10 м то и потери напора в трубе например рехау стабил 20х2,9 будут порядка 10 м + счетчик 4 м + напор перед краном + длина шланга метров 10 по квартире.... Ну и что? Расход через этот типа ПК не нормируется. Цитата(Anastasia_92 @ 26.2.2015, 15:32)  а зачем тогда закладывать оборудование (КПК "Пульс"), если сеть не рассчитана на пропуск такого расхода?! Такого - какого? Откуда Вы его выкопали если он вообще не нормируется? пс ДБН - закройте и больше не открывайте  или авторов спросите как они собирались получить 0,5л/с из фактически обычного поливочного крана у которого всегда было 0,3л/с..
|
|
|
|
|
27.2.2015, 12:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322

|
скажем так, пожарный кран комплект это не обычный поливочный кран, даже посмотреть "Пульс", так он комплектуется шкафом, катушкой, полужерстким рукавом 15м со стволом, угловым краном таким как обычный ПК, только Ду25. Это так, к слову. Закрыть ДБН не могу, т.к. у нас это дейстующий НД для внутренних систем ВК
Сообщение отредактировал Dima_UA - 27.2.2015, 12:54
|
|
|
|
|
27.2.2015, 16:04
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9555
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Dima_UA @ 27.2.2015, 12:54)  Закрыть ДБН не могу, т.к. у нас это дейстующий НД для внутренних систем ВК  Ну тогда спрашивайте авторов сего бреда ДУ25мм в квартире.  У нас такого нет.
|
|
|
|
|
2.3.2015, 13:53
|
Работу работаю
Группа: Участники форума
Сообщений: 363
Регистрация: 2.6.2011
Из: Москва
Пользователь №: 110480

|
Мы, на разрезе сантехнической кабины, указываем только кран шаровой и подводку к нему, сам ПК не вырисовываем. В спецификации заказываем.
PK_B.pdf ( 338,98 килобайт )
Кол-во скачиваний: 157
Сообщение отредактировал Kostyan777 - 2.3.2015, 13:56
|
|
|
|
|
2.3.2015, 13:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 1.4.2014
Из: ВЛАДИКАВКАЗ
Пользователь №: 228908

|
Всё вырисовываем и на планах и на схемах и вносим в спецификациях.
|
|
|
|
|
3.3.2015, 10:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 24.1.2015
Пользователь №: 257309

|
В спецификацию тоже указываю...а вот при расчетах учитывать или нет?! как я поняла, нет..так как нет нормативных расходов воды..и в СНиПе данный момент не отражается...
|
|
|
|
|
3.3.2015, 11:02
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9555
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Anastasia_92 @ 3.3.2015, 10:13)  В спецификацию тоже указываю...а вот при расчетах учитывать или нет?! как я поняла, нет..так как нет нормативных расходов воды..и в СНиПе данный момент не отражается... Тут обсуждали http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=12032 не прошло и восьми лет..
|
|
|
|
|
3.3.2015, 11:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 24.1.2015
Пользователь №: 257309

|
боюсь доводы и рассуждения технадзор не убедят...
|
|
|
|
|
3.3.2015, 13:55
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9555
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Anastasia_92 @ 3.3.2015, 11:22)  боюсь доводы и рассуждения технадзор не убедят...  Кто такой тут технадзор? - его дело следить за соблюдением строителями проекта утверждённого экспертизой.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|