Замеры расхода воздуха, Нужна консультация Опции

[пара]

Добрый день.
Нужна консультация по замерам воздуха.
На существующей системе технологической вентиляции смонтированы: патрубок для отбора давления (фото 1),
патрубки для замера перепада давления на диафрагме (фото 2). Вопрос: правильно ли выполнены отборы воздуха?
Суть: данные по замерам выведены на пульт - отображается расход воздуха в системе, при ручных замерах расходы отличаются в 1,5-2 раза. Не можем понять где верный расход.
 _____________________________.jpg ( 1,94 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 26
 _________.jpg ( 1,58 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 27

[пара]

Добрый день.
Нужна консультация по замерам воздуха.
На существующей системе технологической вентиляции смонтированы: патрубок для отбора давления (фото 1),
патрубки для замера перепада давления на диафрагме (фото 2). Вопрос: правильно ли выполнены отборы воздуха?
Суть: данные по замерам выведены на пульт - отображается расход воздуха в системе, при ручных замерах расходы отличаются в 1,5-2 раза. Не можем понять где верный расход.
 _____________________________.jpg ( 1,94 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 26
 _________.jpg ( 1,58 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 27

[Skaramush]

1. Отбор давления на напорной или всасывающей части?
2. Линия от точки отбора до прибора герметична?
3. замер расхода производится на диафрагме. В какой точке и как производился замер "ручной"?

[пара]

1 На напоре
2 Точно сказать не могу, визуально - да
3 на расстоянии 650мм выше диафрагмы. Сразу скажу по этому поводу: да, знаем, что попадает в зону влияния диафрагмы, по этому пытались мерять по разному. Также пытались считать через программу "Расходомер ИСО", для этого замеряли вручную перепад на диафрагме и также вручную меряли давление в воздуховоде, через патрубок на фото 1. Но уверенности нет.

[Skaramush]

Замер статического давления на напорной части. Точка неудачная, могут быть колебания показаний. Но значение может быть снято близкое к реальности.
Замер динамического давления (для получения расхода) в указанной зоне - крайне неудачно. Можно, но с большим числом точек в мерном сечении и усреднением значения.
При наличии неплотностей трубных линий от точки замера до прибора ни о какой точности, разумеется, речь идти не будет.
Дополнительно. Температура перемещаемой среды учитывалась при контрольных замерах?

[alem]

Не можем понять где верный расход.

На диафрагме точность и воспроизводимость обычно лучше. Если расход устраивает вас по технологическим требованиям, то его можно принять за точный.

[пара]

Температура учитывалась, забор воздуха из цеха.
На пульте расход 6000-6500м3/час, замеры вручную - 9700м3/час. Такая разница.....
Динамическое меряли по точкам, сначала 4 точки брали по ГОСТ по сечению воздуховода, затем 4 точки по сечению диафрагмы. Считали по среднему для каждого случая по отдельности. Для среднего по воздуховоду получилось 6000м3/час, для среднего по диафрагме - 5700м3/час - очень близко к автомат. замерам. А когда взяли все 8 точек и среднее -расход получился 9700м3/час. Что правильно в данном случае?

А вообще, можно использовать программный комплекс "Расходомер ИСО" для систем вентиляции при расчете сужающих устройств? Кто то сталкивался?

[Skaramush]

В названном сечении методика ГОСТ не годится.

[пара]

Почему?

[Skaramush]

Потому, что методика ГОСТ применима для сечения, выбранного по ГОСТ. А у Вас распределение скоростей и давления (эпюры) от ГОСТ будут очень далеки. И ГОСТовской "сеткой" снять нужное количество точек Вы, попросту, не сможете.

[пара]

Что в таком случае брать за истину?

[Skaramush]

Как написал Александр выше, замер на калиброванной диафрагме предпочтителен. Если хотите перепроверять, снимайте именно перепад и считайте по данным диафрагмы.
Замер давления (статики) должен быть достаточно близким к истине.

[пара]

Расчету по программному комплексу "Расходомер ИСО" можно верить в наших условиях?

[Skaramush]

Вопрос не по адресу. И для проверки данных Вам нужна характеристика диафрагмы (значения расхода при определённом перепаде).

[Таратыркин]

Г-н пара, есть программный комплекс "Расходомер ИСО". Есть приборы которые в обязательном порядке должны проходить поверку. У меня всегда при работе два дифманометра и два анемометра. Был случай когда ломались оба. Никому верить нельзя. Если Вы измеряете поверенными приборами и согласно ГОСТ, Ваши замеры имеют юридическую силу. Если диафрагма и дифманометр не поверены, их результаты юридически ничтожны.

На самом деле можно и измеряю непроверенными приборами. У меня два чемодана приборов которые не поверяю, но пользуюсь при наладке. Измерение и наладка, имеют кучу нюансов.

Моё предложение. Начертите схему с местами замеров и характеристиками вентиляционного оборудования. Понимаю, караул. Вы установили оборудование, а сдать не можете.

Проведите политику открытости. Сделайте чертёж, вылейте поток проблем не стесняясь и максимально честно.

В том, что люди которые могут Вам помочь, не помогают, виноваты Вы сами.

[пара]

Моё предложение. Начертите схему с местами замеров и характеристиками вентиляционного оборудования. Понимаю, караул. Вы установили оборудование, а сдать не можете.

Проведите политику открытости. Сделайте чертёж, вылейте поток проблем не стесняясь и максимально честно.

В том, что люди которые могут Вам помочь, не помогают, виноваты Вы сами.

Вы вообще о чем? Кому сделать чертеж? На кого вылить поток проблем?
Мы ничего не устанавливали, это сущ. оборудование.....

[Muta]

Диафрагма стандартная ?
Прямые участки до и после соответствуют гост ?
Расстояние от диафрагмы до отборов перепада соответствуют гост?

Сообщение отредактировал Muta - 31.5.2018, 10:10