Добрый день.
Нужна консультация по замерам воздуха.
На существующей системе технологической вентиляции смонтированы: патрубок для отбора давления (фото 1),
патрубки для замера перепада давления на диафрагме (фото 2). Вопрос: правильно ли выполнены отборы воздуха?
Суть: данные по замерам выведены на пульт - отображается расход воздуха в системе, при ручных замерах расходы отличаются в 1,5-2 раза. Не можем понять где верный расход.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

1. Отбор давления на напорной или всасывающей части?
2. Линия от точки отбора до прибора герметична?
3. замер расхода производится на диафрагме. В какой точке и как производился замер "ручной"?

1 На напоре
2 Точно сказать не могу, визуально - да
3 на расстоянии 650мм выше диафрагмы. Сразу скажу по этому поводу: да, знаем, что попадает в зону влияния диафрагмы, по этому пытались мерять по разному. Также пытались считать через программу "Расходомер ИСО", для этого замеряли вручную перепад на диафрагме и также вручную меряли давление в воздуховоде, через патрубок на фото 1. Но уверенности нет.

Замер статического давления на напорной части. Точка неудачная, могут быть колебания показаний. Но значение может быть снято близкое к реальности.
Замер динамического давления (для получения расхода) в указанной зоне - крайне неудачно. Можно, но с большим числом точек в мерном сечении и усреднением значения.
При наличии неплотностей трубных линий от точки замера до прибора ни о какой точности, разумеется, речь идти не будет.
Дополнительно. Температура перемещаемой среды учитывалась при контрольных замерах?

На диафрагме точность и воспроизводимость обычно лучше. Если расход устраивает вас по технологическим требованиям, то его можно принять за точный.

Температура учитывалась, забор воздуха из цеха.
На пульте расход 6000-6500м3/час, замеры вручную - 9700м3/час. Такая разница.....
Динамическое меряли по точкам, сначала 4 точки брали по ГОСТ по сечению воздуховода, затем 4 точки по сечению диафрагмы. Считали по среднему для каждого случая по отдельности. Для среднего по воздуховоду получилось 6000м3/час, для среднего по диафрагме - 5700м3/час - очень близко к автомат. замерам. А когда взяли все 8 точек и среднее -расход получился 9700м3/час. Что правильно в данном случае?

А вообще, можно использовать программный комплекс "Расходомер ИСО" для систем вентиляции при расчете сужающих устройств? Кто то сталкивался?

В названном сечении методика ГОСТ не годится.

Почему?

Потому, что методика ГОСТ применима для сечения, выбранного по ГОСТ. А у Вас распределение скоростей и давления (эпюры) от ГОСТ будут очень далеки. И ГОСТовской "сеткой" снять нужное количество точек Вы, попросту, не сможете.

Что в таком случае брать за истину?

Как написал Александр выше, замер на калиброванной диафрагме предпочтителен. Если хотите перепроверять, снимайте именно перепад и считайте по данным диафрагмы.
Замер давления (статики) должен быть достаточно близким к истине.

Расчету по программному комплексу "Расходомер ИСО" можно верить в наших условиях?

Вопрос не по адресу. И для проверки данных Вам нужна характеристика диафрагмы (значения расхода при определённом перепаде).

Г-н пара, есть программный комплекс "Расходомер ИСО". Есть приборы которые в обязательном порядке должны проходить поверку. У меня всегда при работе два дифманометра и два анемометра. Был случай когда ломались оба. Никому верить нельзя. Если Вы измеряете поверенными приборами и согласно ГОСТ, Ваши замеры имеют юридическую силу. Если диафрагма и дифманометр не поверены, их результаты юридически ничтожны.

На самом деле можно и измеряю непроверенными приборами. У меня два чемодана приборов которые не поверяю, но пользуюсь при наладке. Измерение и наладка, имеют кучу нюансов.

Моё предложение. Начертите схему с местами замеров и характеристиками вентиляционного оборудования. Понимаю, караул. Вы установили оборудование, а сдать не можете.

Проведите политику открытости. Сделайте чертёж, вылейте поток проблем не стесняясь и максимально честно.

В том, что люди которые могут Вам помочь, не помогают, виноваты Вы сами.

Вы вообще о чем? Кому сделать чертеж? На кого вылить поток проблем?
Мы ничего не устанавливали, это сущ. оборудование.....

Диафрагма стандартная ?
Прямые участки до и после соответствуют гост ?
Расстояние от диафрагмы до отборов перепада соответствуют гост?