Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Реконструкция канализации
alexandrpjatkov
сообщение 26.9.2018, 19:59
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 20590
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



делаю проект реконструкции существующей канализации микрорайона. В ТУ на данную реконструкцию от местного (северного) водоканала по каждому участку прописано от какого существующего колодца до какого существующего тянуть сеть (даже примерная схема была приложена). Т.е. получается (точнее получалось)что фактически просто менялись трубы. возможность переноса существующих колодцев не оговаривалась. При прохождении экспертизы выяснилось,что в некоторых местах не выдерживается нормативное расстояние от бордюрного камня. Я этого косяка тоже не заметил. Очень хочется знать-только ли мой это косяк,или это косяк еще и того, кто выдал эти самые ТУ со схемой? Просто раньше всегда экспертиза требовала не только соблюдения норм, но еще и соблюдения ТУ, а вот теперь выполнил строго по ТУ и в ответ получил неприятности от экспертизы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 26.9.2018, 20:26
Сообщение #2


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44722
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Обычно принято совместно с организацией балансодержателем писать ТУ.
Там (особенно в райцентрах) линейные инженеры не сильно в нормах разбираются.

Теперь два пути либо править только проект.
Либо, если экспертиза настоит, править и проект и ТУ.
Лучше второй вариант, чтоб не было потом претензий со стороны балансодержателя.

Косяк обоюдный и балансодержателя и проектной организации.

Сообщение отредактировал Vano - 26.9.2018, 20:27
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 27.9.2018, 6:52
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 20590
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(Vano @ 26.9.2018, 22:26) *
Косяк обоюдный и балансодержателя и проектной организации.

Как то никогда не приходилось учавствовать в разработке, согласование и прочей подобной утряске ТУ. (Работал по готовым, либо максимум запрашивал какие либо недостающие данные) Правильно ли я понимаю что со стороны проектной организации эти действия- епархия ГИПа?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 27.9.2018, 7:31
Сообщение #4


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3591
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



ГИПа, конечно. А у нас в гипротрубе ГИП сразу скажет - ты мне текстовку письма напиши, я отправлю
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 27.9.2018, 7:52
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20590
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(Ferdipendoz @ 27.9.2018, 9:31) *
ГИПа, конечно. А у нас в гипротрубе ГИП сразу скажет - ты мне текстовку письма напиши, я отправлю

Не совсем понял. Чья епархия то в итоге? Просто работал по уже готовым техусловиям. Ранее с этой организацией не пересекался (и надеюсь что не пересекусь) и в итоге нажил себе проблем.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 27.9.2018, 7:54
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Twonk
сообщение 27.9.2018, 8:29
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1046
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061



Принимая ТУ, проектная организация должна была написать заку - так мол и так, выданные ТУ противоречат требованиям правил, есть риск получения отрицательного, примите решение. Ну и ГИП должен был организовать такую экспертизу внутри института, а отдел топикстартера соответственно проанализировать ТУ.
Как быть в данной ситуации? Я бы на месте проектировщика обвинил зака - мы все сделали по вашим ТУ, получаем отрицательное, ваш косяк
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 27.9.2018, 8:48
Сообщение #7


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44722
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Где там отрицательное? Пару ночей колодцы поправить
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Twonk
сообщение 27.9.2018, 10:54
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1046
Регистрация: 5.10.2013
Пользователь №: 208061



Попугать, чтобы быстрее ТУ поменяли
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
WVXIW
сообщение 4.10.2018, 15:31
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 22.12.2009
Из: г. Дефолт-Сити
Пользователь №: 43042



Так Вы же реконструкцию делаете, без нового строительства и границы проектирования между колодцами, верно? Если да, то какие тогда могут быть проблемы? А если эксперт действительно прав, то тогда заказчик умышленно занизил объемы, что вообще очень и очень некрасиво и подразумевает ответственность
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 4.10.2018, 17:17
Сообщение #10


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3591
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Как решился-то вопрос?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 8.10.2018, 12:40
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 20590
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(Ferdipendoz @ 4.10.2018, 19:17) *
Как решился-то вопрос?

Переделал в соответствии с требованиями эксперта. Что насчет новых ТУ-не знаю.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 8.10.2018, 12:42
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 10:25
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных