делаю проект реконструкции существующей канализации микрорайона. В ТУ на данную реконструкцию от местного (северного) водоканала по каждому участку прописано от какого существующего колодца до какого существующего тянуть сеть (даже примерная схема была приложена). Т.е. получается (точнее получалось)что фактически просто менялись трубы. возможность переноса существующих колодцев не оговаривалась. При прохождении экспертизы выяснилось,что в некоторых местах не выдерживается нормативное расстояние от бордюрного камня. Я этого косяка тоже не заметил. Очень хочется знать-только ли мой это косяк,или это косяк еще и того, кто выдал эти самые ТУ со схемой? Просто раньше всегда экспертиза требовала не только соблюдения норм, но еще и соблюдения ТУ, а вот теперь выполнил строго по ТУ и в ответ получил неприятности от экспертизы.

Обычно принято совместно с организацией балансодержателем писать ТУ.
Там (особенно в райцентрах) линейные инженеры не сильно в нормах разбираются.

Теперь два пути либо править только проект.
Либо, если экспертиза настоит, править и проект и ТУ.
Лучше второй вариант, чтоб не было потом претензий со стороны балансодержателя.

Косяк обоюдный и балансодержателя и проектной организации.

Как то никогда не приходилось учавствовать в разработке, согласование и прочей подобной утряске ТУ. (Работал по готовым, либо максимум запрашивал какие либо недостающие данные) Правильно ли я понимаю что со стороны проектной организации эти действия- епархия ГИПа?

ГИПа, конечно. А у нас в гипротрубе ГИП сразу скажет - ты мне текстовку письма напиши, я отправлю

Не совсем понял. Чья епархия то в итоге? Просто работал по уже готовым техусловиям. Ранее с этой организацией не пересекался (и надеюсь что не пересекусь) и в итоге нажил себе проблем.

Принимая ТУ, проектная организация должна была написать заку - так мол и так, выданные ТУ противоречат требованиям правил, есть риск получения отрицательного, примите решение. Ну и ГИП должен был организовать такую экспертизу внутри института, а отдел топикстартера соответственно проанализировать ТУ.
Как быть в данной ситуации? Я бы на месте проектировщика обвинил зака - мы все сделали по вашим ТУ, получаем отрицательное, ваш косяк

Где там отрицательное? Пару ночей колодцы поправить

Попугать, чтобы быстрее ТУ поменяли

Так Вы же реконструкцию делаете, без нового строительства и границы проектирования между колодцами, верно? Если да, то какие тогда могут быть проблемы? А если эксперт действительно прав, то тогда заказчик умышленно занизил объемы, что вообще очень и очень некрасиво и подразумевает ответственность

Как решился-то вопрос?

Переделал в соответствии с требованиями эксперта. Что насчет новых ТУ-не знаю.