Теплогенераторная в многофункциональном здании Опции

[инж323]

Ответ ни о чём. Этот пункт мы все и так знали.
Тут ещё важно, насколько правильно был задан вопрос. Если задали "в общем", то и ответ всегда почти "в общем".
Обращаться следовало во ВНИИПО. Хотя и там далеко не всегда ответы по существу.

а они обязаны ответить и в срок. Ну и ответили, что смогли и направили куда надо. Какие к ним могут быть претензии?

[инж323]

Ответ ни о чём. Этот пункт мы все и так знали.
Тут ещё важно, насколько правильно был задан вопрос. Если задали "в общем", то и ответ всегда почти "в общем".
Обращаться следовало во ВНИИПО. Хотя и там далеко не всегда ответы по существу.

а они обязаны ответить и в срок. Ну и ответили, что смогли и направили куда надо. Какие к ним могут быть претензии?

[vfrc301175]

Я не писал в региональный ямЧС писал в головное, но по сколько указал адрес они тупо переслали в Крым. Направление к разработчику полный бред, документ утвердили они и им за него отвечать, это они должны спросить у разработчика а мне дать ответ.

Прикрепленные файлы

 ABE38141_F8EF_463A_A5BE_FAD019C5F044.png ( 89,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[инж323]

И головное бы так же ответило, что следует обратится в ВНИПО. А вообще для обращений с письмами куда либо стоит больше знать о бюрократии в работе. У любого МЧС есть указанная норма и они не имеют права отступить от неё и вынуждены требовать четко по ней, а изменить тут может только разработчик и не МЧС туда должен обращаться и потом их ответ в свой адрес пересылать вам, как некое руководство в решении вопроса по существу. Вам нужен ответ на предельно правильно сформулированный вами вопрос четко по адресу обращения ( по их полномочиям) и ответ от "адреса" четко по существу вами сформулированного. А просто так писать... лучше Деду морозу перед НГ.
Мало того, ни ИОВ, ни я к примеру не сможем воспользоваться ответом от ВНИПО в ваш адрес, как там вам поступать в вашем случае, только вы. Такое только в решениях ВС РФ проходит, как прецедент( мол вот аналогичный случай и вот так ВС РФ рассмотрел и вынес решение и останется только доказать, что ваш случай такой же по правовым нормам, идентичен).

[ИОВ]

Направление к разработчику полный бред, документ утвердили они и им за него отвечать, это они должны спросить у разработчика а мне дать ответ.

Это Вы сейчас написАли бред, да ещё и с утверждением, кто и что Вам должен.
До сих пор проектировщики задавали вопросы именно во ВНИИПО, чтобы получить разъяснения для условий своего объекта. В Вашем понимании - они бредили.
Но запрос во ВНИИПО имеет смысл только в не таких очевидных случаях, как у вас, например, для случая другого участника по сообщению 11 в этой теме.
А Ваш случай напрямую, без вариантов, подпадает под п. 6.9.3 СП 4, на что мною было указано ещё более месяца назад в посте 7. Т.е. в Вашем случае получите тот же ответ и из ВНИИПО - нельзя.
Ваше понимание норм, описанное Вами же в сообщениях 8 и 10 изумляет. Мои попытки в посте 9 пояснить Ваши ошибки в трактовке норм не увенчались успехом.

[ZaTGV]

Добрый день, уважаемые специалисты!
В действующей версии СП281 убрали уточнения по классам пожарной опасности зданий, требования по размещению теплогенераторной зависят от общего назначения основного здания (жилое, общественное и т.п.). В предыдущей версии СП281 не допускалось встраивать теплогенераторные в здания гостиниц.
В последней версии СП281 разрешено встраивать теплогенераторные в общественные здания. По СП118 здания гостиниц относятся к общественным. Раздел 6 СП4 на теплогенераторные не распространяется, можно предусматривать встроенную теплогенераторную для гостиницы. НО в п.4.1 СП281 добавилась ссылка "общие требования к проектированию теплогенераторных следует принимать аналогичными требованиям к котельным, изложенным в СП4
". Получается опять нельзя размещать. Зачем тогда вся информация по размещению после данной ссылки.
И какие требования "общие", а какие частные? Это опять одно СП не успевает за другим? Добавили бы в СП4 уточнения, что распространяется на ТГ, или убрали лишнее из СП281.

[ИОВ]

Это опять одно СП не успевает за другим? Добавили бы в СП4 уточнения, что распространяется на ТГ, или убрали лишнее из СП281.

У семи нянек дитя, по определению, останется без глазу. А проектировщики без внятных и более-менее однозначных формулировок.

Совсем недавно была тема - рекомендую ознакомиться, чтобы не множить сущности и не повторяться с вопросами/ответами.

[трое пожарников]

доброго здоровья Вам на долгие годы, дождитесь изм. 5 к СП-4
Пункт 6.9.3.1 изложить в следующей редакции:
«Крышные котельные следует проектировать только на газовом топливе. Крышные котельные допускается предусматривать для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1 (кроме Ф1.1, Ф1.2, за исключением зданий гостиниц),....
проект изм. 5 можно найти на сайте росстандарта

[ZaTGV]

СпасиБо за помощь! Не нашел указанной темы ранее, к сожалению. Здоровья и Вам всем, и спасибо что передаете свои знания и опыт на площадку.

[GASPAR]

доброго здоровья Вам на долгие годы, дождитесь изм. 5 к СП-4
Пункт 6.9.3.1 изложить в следующей редакции:
«Крышные котельные следует проектировать только на газовом топливе. Крышные котельные допускается предусматривать для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1 (кроме Ф1.1, Ф1.2, за исключением зданий гостиниц),....
проект изм. 5 можно найти на сайте росстандарта

Он там почти уже год висит, если не больше - всё никак не родят

Добрый день, уважаемые специалисты!
В действующей версии СП281 убрали уточнения по классам пожарной опасности зданий, требования по размещению теплогенераторной зависят от общего назначения основного здания (жилое, общественное и т.п.). В предыдущей версии СП281 не допускалось встраивать теплогенераторные в здания гостиниц.
В последней версии СП281 разрешено встраивать теплогенераторные в общественные здания. По СП118 здания гостиниц относятся к общественным. Раздел 6 СП4 на теплогенераторные не распространяется, можно предусматривать встроенную теплогенераторную для гостиницы. НО в п.4.1 СП281 добавилась ссылка "общие требования к проектированию теплогенераторных следует принимать аналогичными требованиям к котельным, изложенным в СП4
". Получается опять нельзя размещать. Зачем тогда вся информация по размещению после данной ссылки.
И какие требования "общие", а какие частные? Это опять одно СП не успевает за другим? Добавили бы в СП4 уточнения, что распространяется на ТГ, или убрали лишнее из СП281.

Только в соседней теме этот вопрос обсуждали
https://forum.abok.ru/index.php?showtopic=140783