Лоток и соединение труб К1 в колодце Опции

[Четвертый]

Ситуация следующая: есть типовой проект на канализационные колодцы ТП 902-09-22.84, в частности, альбом 2 (смотровые колодцы).
Я закладываю в проект лоток (и колодец) в соответствии с ним. Заказчик говорит, что колодец и лоток будет делать по другому-на днище устанавливается кольцо, в нем пробиваются отверстия и вставляются трубы, затем заливается бетоном и формируется лоток. Мол, рисуй сразу так. Я заказчика понимаю и согласен, что так и будут делать.

Но проблема в том, что проект на экспертизу идет. Соответственно, могут возникнуть вопросы. И чем я могу ответить на отступление от ТП, сказать, что сложившаяся практика?

Еще момент. В колодце трубы одного диаметра (Ду200). Заказчик-эксплуатация. Настаивает на том, чтобы разместить трубы в колодце со смещением по высоте на 50 мм. Разместить таким образом возможно, место позволяет. Вопрос опять же касается экспертизы-как обосновывать, на что сослаться?
Этот перепад или на профиле придется указывать, или отдельным указанием расписывать.

Сообщение отредактировал Четвертый - 5.2.2019, 10:41

[Четвертый]

Ситуация следующая: есть типовой проект на канализационные колодцы ТП 902-09-22.84, в частности, альбом 2 (смотровые колодцы).
Я закладываю в проект лоток (и колодец) в соответствии с ним. Заказчик говорит, что колодец и лоток будет делать по другому-на днище устанавливается кольцо, в нем пробиваются отверстия и вставляются трубы, затем заливается бетоном и формируется лоток. Мол, рисуй сразу так. Я заказчика понимаю и согласен, что так и будут делать.

Но проблема в том, что проект на экспертизу идет. Соответственно, могут возникнуть вопросы. И чем я могу ответить на отступление от ТП, сказать, что сложившаяся практика?

Еще момент. В колодце трубы одного диаметра (Ду200). Заказчик-эксплуатация. Настаивает на том, чтобы разместить трубы в колодце со смещением по высоте на 50 мм. Разместить таким образом возможно, место позволяет. Вопрос опять же касается экспертизы-как обосновывать, на что сослаться?
Этот перепад или на профиле придется указывать, или отдельным указанием расписывать.

Сообщение отредактировал Четвертый - 5.2.2019, 10:41

[miter]

И чем я могу ответить на отступление от ТП, сказать, что сложившаяся практика?

Не ссылайтесь на этот ТП. Он не обязателен к применению

со смещением по высоте на 50 мм... Вопрос опять же касается экспертизы-как обосновывать, на что сослаться?

Это эксперт на что-то должен сослаться что так нельзя

Этот перепад или на профиле придется указывать

Естественно

[Четвертый]

Miter, спасибо!

[aminopower]

Добрый день!
Насколько критично, что труба входит в колодец аккурат между лотком и стеновым кольцом. Понятно, что это не ошибка, а как в таком случае устраивают лоток в колодце?

Прикрепленные файлы

 image_2025_02_14T10_50_01_576Z.png ( 132,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45

 

[Ferdipendoz]

Не, ну физически-то это, думаю, исполнимо. Лоток набьют так, как и положено. В кольце тоже пробьют дыру. А почему не получается к лотку прийти - пересечка внезапная мешает?

[nagger]

Добрый день!
Насколько критично, что труба входит в колодец аккурат между лотком и стеновым кольцом. Понятно, что это не ошибка, а как в таком случае устраивают лоток в колодце?

Ого, колодец по тпр? Это же бетон снизу? (Кто-то правда будет делать круговую опалубку?) Злые языки поговаривали, что так не делают, а льют лотки уже внутри кольца.
Ошибка-не ошибка, но полка лотка должна быть на уровне верха трубы, если фекалка. По диаметру еще посмотреть бы. На картинке будто бы диаметра колодцу не хватает даже для поворота, не то что бермы внутри залить. А так, без берм, залить лоток до уровня верха верхней трубы.

[Aerl]

Ого, колодец по тпр? Это же бетон снизу? (Кто-то правда будет делать круговую опалубку?) Злые языки поговаривали, что так не делают, а льют лотки уже внутри кольца.
Ошибка-не ошибка, но полка лотка должна быть на уровне верха трубы, если фекалка. По диаметру еще посмотреть бы. На картинке будто бы диаметра колодцу не хватает даже для поворота, не то что бермы внутри залить. А так, без берм, залить лоток до уровня верха верхней трубы.

Делают если колодцев много, выглядит даже красиво

Сообщение отредактировал Aerl - 14.2.2025, 19:01

Прикрепленные файлы

 Screenshot_2025_02_14_18_58_15_32_92460851df6f172a4592fca41cc2d2e6.jpg ( 1,1 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 27

 

[aminopower]

А почему не получается к лотку прийти - пересечка внезапная мешает?

Да

Ого, колодец по тпр?

В ТУ хотят ТПР, будет ТПР.

Ошибка-не ошибка, но полка лотка должна быть на уровне верха трубы, если фекалка.

Да, пункт такой видел, но думал, что имеется ввиду соединение труб разных диаметров по шелыге.
СП32 6.3.3 Полки лотка смотровых колодцев должны располагаться на уровне верха трубы большего диаметра
Получается, что если не делаем перепадного колодца при перепаде до 0,5 м (СП 32 п. 6.4.1), соединение выполняем в лотке?

[naivemite]

Получается, что если не делаем перепадного колодца при перепаде до 0,5 м (СП 32 п. 6.4.1), соединение выполняем в лотке?

Тоже не поднимаю лоток при таких сопряжениях , водоканал вопросов не задавал, да и резать высоту рабочей части из - за этого - тоже сомнительно...А еще физически лоток на пол метра выше в кольце отлить...

[Aerl]

Да, пункт такой видел, но думал, что имеется ввиду соединение труб разных диаметров по шелыге.
СП32 6.3.3 Полки лотка смотровых колодцев должны располагаться на уровне верха трубы большего диаметра
Получается, что если не делаем перепадного колодца при перепаде до 0,5 м (СП 32 п. 6.4.1), соединение выполняем в лотке?

да не, я например просто врезаю перепадом без доп мероприятий

[aminopower]

да не, я например просто врезаю перепадом без доп мероприятий

Я тоже, но не понимаю как лоток будет в таком случае и к чему п.6.3.3 СП32 относится тогда.

[naivemite]

Я тоже, но не понимаю как лоток будет в таком случае и к чему п.6.3.3 СП32 относится тогда.

Для сопряжения по шелыге