Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Газовая горелка котла, требования к обслуживающей организации
Терминатор
сообщение 26.3.2020, 10:54
Сообщение #31





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 24.3.2020
Пользователь №: 374892



Спасибо за Ваш отклик! На том и стоим. НО...
Экспертизе промбезопасности подлежат здания, сооружения, технические устройства ОПО. Мы и сделали ЭПБ здания и ЭПБ сети газопотребления. Т.к. не ясно, что в нашем случает это "отключающее устройство", то горелки все тоже завели под экспертизу.

Но инспектор-металлург на словах настаивает, что сама печь тоже подлежит ЭПБ.
Я нигде не нашла у РТН со ссылкой на тех.регламенты, что печь - это здание/сооружение/техническое устройство.
Что скажете? Печь-это таки здание? smile.gif))))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Смит
сообщение 26.3.2020, 12:28
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 25.2.2011
Пользователь №: 95959



Цитата(Терминатор @ 26.3.2020, 10:54) *
Я нигде не нашла у РТН со ссылкой на тех.регламенты, что печь - это здание/сооружение/техническое устройство.
Что скажете? Печь-это таки здание? smile.gif))))

Печь - это техническое устройство.
Но по какому признаку она - ОПО?! blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Терминатор
сообщение 26.3.2020, 13:56
Сообщение #33





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 24.3.2020
Пользователь №: 374892



Коллега, так похоже, что в терминах и суть!
У нас в ОПО написано в том числе - инжекционные горелки такие-то в печи такой-то....
Но инспектор наседает, что печь включительно и поэтому подлежит и т.д. и т.п.
Я уже лезу в юридическую казуистику вопроса. Судебных дел на эту тему не нашла. Нашла какой-то ГОСТ, где сказано, что печь - это агрегат. Значит, не здание, не сооружение, про техническое устройство читаем ТР о безопасности сетей газораспределения и газопотребления № 870
"техническое устройство" - составная часть сети газораспределения и сети газопотребления (арматура трубопроводная, компенсаторы (линзовые, сильфонные), конденсатосборники, гидрозатворы, электроизолирующие соединения, регуляторы давления, фильтры, узлы учета газа, средства электрохимической защиты от коррозии, горелки, средства телемеханики и автоматики управления технологическими процессами транспортирования природного газа, контрольно-измерительные приборы, средства автоматики безопасности и настройки параметров сжигания газа) и иные составные части сети газораспределения и сети газопотребления;
Т.е. это в моем случае горелка, но не кирпичная кладка.

Мы в процессе проверки. Возможно в итоге вылезет предприсание, что нет экспертизы печи. Вот я и готовлюсь к обороне.

Может есть еще какие ссылки на нормативные доки, чтобы вежливо от него отделаться?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 25.6.2025, 10:29
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных