Расстояния между опорами трубопровода Опции

[alexandrpjatkov]

Вместо того, чтобы сожрать с потрохами эту шарашку и заставить её снять замечания, сверхсерьезный зак находит другую шарагу, которая лепит свой штамп не негодный проект и успешно получает вторую отрицаловку

Тут кто то про внимательность прочтения постов говорил

Спроси об этом у предыдущей проектной фирмы-это их работа. Нам это пришло после второго отрицательного. Заодно я бы еще хотел спросить-как можно этот проект с 2014 года по декабрь 2018 года мусолить. Собственно в декабре 2018 года им и пришло второе отрицательное. (все документы зак передал нам, и я это отрицательное видел своими глазами)

Или не читая других упорно лепим свое мнение?
раз

Доделывали косяки от другой проектной организации-было по моей части около 40 замечаний (39 устранил с одним вышли проблемы).

два

Спроси об этом у предыдущей проектной фирмы-это их работа. Нам это пришло после второго отрицательного.

три

40 штук мне досталось от других проектировщиков. По моим объектам (которые с начала веду) бывает (если бывает) значительно меньше.

четыре

Нам это пришло после второго отрицательного.

пять

Иван, сорок замечаний (по моим разделам) получено не нами. Уже писал об этом.

шесть

Отрицательное заключение было получено предыдущими проектировщиками

семь

Я откорректировал и эксперт снял замечания.

Помоему мне ссылок на справочники было дадено гораздо меньше, да и то когда сказал что пропустил-поднялось возмущение? Cемь раз писал...Случайно пропустили или просто не захотели увидеть?

Интересно, а так можно, чтобы на титуле были штампы двух организаций? Просто вопрос спросил..

А мне другое интересно-сколько раз еще вы после этого повоторите попытку пришить мне второе отрицательное заключение, которое получено предшественниками? До двузначных чисел счет дойдет или нет?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 12:51

[alexandrpjatkov]

Вместо того, чтобы сожрать с потрохами эту шарашку и заставить её снять замечания, сверхсерьезный зак находит другую шарагу, которая лепит свой штамп не негодный проект и успешно получает вторую отрицаловку

Тут кто то про внимательность прочтения постов говорил

Спроси об этом у предыдущей проектной фирмы-это их работа. Нам это пришло после второго отрицательного. Заодно я бы еще хотел спросить-как можно этот проект с 2014 года по декабрь 2018 года мусолить. Собственно в декабре 2018 года им и пришло второе отрицательное. (все документы зак передал нам, и я это отрицательное видел своими глазами)

Или не читая других упорно лепим свое мнение?
раз

Доделывали косяки от другой проектной организации-было по моей части около 40 замечаний (39 устранил с одним вышли проблемы).

два

Спроси об этом у предыдущей проектной фирмы-это их работа. Нам это пришло после второго отрицательного.

три

40 штук мне досталось от других проектировщиков. По моим объектам (которые с начала веду) бывает (если бывает) значительно меньше.

четыре

Нам это пришло после второго отрицательного.

пять

Иван, сорок замечаний (по моим разделам) получено не нами. Уже писал об этом.

шесть

Отрицательное заключение было получено предыдущими проектировщиками

семь

Я откорректировал и эксперт снял замечания.

Помоему мне ссылок на справочники было дадено гораздо меньше, да и то когда сказал что пропустил-поднялось возмущение? Cемь раз писал...Случайно пропустили или просто не захотели увидеть?

Интересно, а так можно, чтобы на титуле были штампы двух организаций? Просто вопрос спросил..

А мне другое интересно-сколько раз еще вы после этого повоторите попытку пришить мне второе отрицательное заключение, которое получено предшественниками? До двузначных чисел счет дойдет или нет?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 12:51

[andrey R]

А мне другое интересно-сколько раз еще вы после этого повоторите попытку пришить мне второе отрицательное заключение, которое получено предшественниками? До двузначных чисел счет дойдет или нет?

Сколь Саше не подсказывай, итог один - он Дартаньян, а все остальные...
Какого лешего Сашина контора вообще тогда снимает замечания с чужого проекта после второй отрицаловки не на свой проект?
И откуда тогда на нём два штампа?

Ща про секретность напишет, я так думаю...

[alexandrpjatkov]

Ща про секретность напишет, я так думаю...

Про это как раз можно писать

Какого лешего Сашина контора вообще тогда снимает замечания с чужого проекта после второй отрицаловки не на свой проект?

Именно потому, что с предыдущей конторой они дел не хотели иметь больше. Выбили (именно законным давлением) у них редактируемый формат и передали нам.
Про штампы и титулы-не знаю. Все решалось мимо проектировщиков в высших кругах, до нас лишь довели как все это оформлять (не новый проект, а измами с добавлением нашего титула)

Сколь Саше не подсказывай, итог один - он Дартаньян

Скорее-Портос

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 13:02

[andrey R]

сорок замечаний (по моим разделам) получено не нами. Они получены предыдущей фирмой, которая получила два отрицательных. Я 39 из них ликвидировал с первого захода. Осталось одно.

То бишь ликвидировал после третьей отрицаловки на проект, поданный в экспертизу за двумя штампами после корректировки? Иначе ж как узнал, что ликвидировал?

[alexandrpjatkov]

То бишь ликвидировал после третьей отрицаловки на проект, поданный в экспертизу за двумя штампами после корректировки? Иначе ж как узнал, что ликвидировал?

Третьей отрицаловки не было. Просто пришли замечания (одно замечание). Как это возможно-вопрос не ко мне (решалось уровнями выше). Нам просто сказали как оформлять (как измы) и все.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 13:07

[andrey R]

Третьей отрицаловки не было. Просто пришли замечания. Как это возможно-вопрос не ко мне (решалось уровнями выше)

Ну то есть третий раз подали в экспертизу уже за двумя штампами, получили замечания и в рабочем порядке снимаете? Так что ли?

[alexandrpjatkov]

Ну то есть третий раз подали в экспертизу уже за двумя штампами, получили замечания и в рабочем порядке снимаете? Так что ли?

да. Еще раз повторю-получено именно одно замечание (что касается моего раздела)

То бишь ликвидировал после третьей отрицаловки

вот упорно мне хотите отрицаловку пришить (шутка, прошу не обижаться)

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 13:09

[andrey R]

да. Еще раз повторю-получено именно одно замечание (что касается моего раздела)

А снятые 49 после третьей попытки - это чужие косяки, так? )) Саша к ним всего один свой добавил? ))

вот упорно мне хотите отрицаловку пришить (шутка, прошу не обижаться)

Я упорно пытаюсь понять, что таки происходит с этой макулатурой в суперконторе, в которой Саша столь самоотверженно трудится

Итак:
Одна шарага делала некий прожект, который дважды не прошел экспертизу. И тянулось это годами. Мудрый зак по прошествии лет осознал всю тщету усилий говноконторы, отобрал у них файлики и нашел во глубине тюменских руд другую контору, коей и поручил экспертизу всё же пройти.
Эффективные менеджеры тюменской говноконторы придумали гениальный ход - налепить на макулатуру второй штамп и в третий раз без правки засунуть в экспертизу. Но Саша не сидел без дела, он успел таки впиндючить в макулатурку и свой один маленький косячок

Далее зак идет к начальству эксперта и говорит - твой парень нам жить не дает, нам пришлось менять проектировщика. Теперь всё славно, скажи парню, чтобы быстренько дал положительное.

Эксперт имеет беседу с начальством, показывает ему это фуфло фуфловое, получает карт-бланш на дальнейшее гнобление и с наслаждением выкатывает аж сорок замечаний по разделу фуфла (о прочих разделах и количестве замечаний мы не знаем, но видимо цифра эпическая).

Саша в рабочем порядке снимает за полдня 39 замечаний предшественников (он предчувствовал, и предчувствия его не обманули). Остался один единственный собственный косячок, но он такой забористый, что пришлось просить помощи зала.

А зал, вместо помощи, злобно надругался над сашиными чуйствами. Поганцы и насмешники, который уже день глумятся и шьют чо то там Саше...

Я ничего не упустил?

[ViC]

Я ничего не упустил?

От спасибо. А то я на третий день стала терять нить и понимание сути.


Саня, если ты ещё хоть раз сделаешь пост со своими же цитатами, с выделением ключевых моментов... Честно слово, я отпишусь от тебя. Это ж кошмар.

Ты не видишь сути. Мне искренне тебя жаль.

[alexandrpjatkov]

А снятые 49 после третьей попытки - это чужие косяки, так? )) Саша к ним всего один свой добавил? ))

Ей Богу- уже надоело. Косячок забористый идет еще от прошлых проектировщиков...

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 14:51

Прикрепленные файлы

 _____.jpg ( 157,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25

 

[andrey R]

Саня, если ты ещё хоть раз сделаешь пост со своими же цитатами, с выделением ключевых моментов...

Ты сомневалась, что сделает? Я - ну ни капельки. И предчувствия меня не обманули

А ты тут упорно лепишь своё никчемное мнение, рядом с моим и ваниным, оскорбляешь Сашу в лучших чуйствах, бяка такая

[alexandrpjatkov]

То ли я по-русски плохо пишу, то ли Вы по-русски нихт ферштейн...

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 14:57

[Vano]

Собственно в декабре 2018 года им и пришло второе отрицательное. (все документы зак передал нам, и я это отрицательное видел своими глазами)

Две недели в экспертизе.
С декабря 2018 (почти полгода) откорректировали 39 замечаний - а что 40-е замечание то не стали отрабатывать с декабря по май , а только в экспертизе этим занялись?

Сообщение отредактировал Vano - 16.6.2019, 15:44

[ViC]

Ты сомневалась, что сделает? Я - ну ни капельки. И предчувствия меня не обманули

А ты тут упорно лепишь своё никчемное мнение, рядом с моим и ваниным, оскорбляешь Сашу в лучших чуйствах, бяка такая

Аааааааапп
Моё никчемное мнение ....ааааааа
Третий день ржу, может хватит. На речке сижу, попу мну, а всё не могу от форума оторваться. Мама спрашивает, что такое смешное ты читаешь. Отвечаю, по специальности читаю, просвещают. И тут нна-на: моё мнение никчемное.....
Ааааааа

[andrey R]

Аааааааапп
Моё никчемное мнение ....ааааааа

Ты не одинока в своей никчемности, мы тут все такие, окромя Александра Великолепного

То ли я по-русски плохо пишу, то ли Вы по-русски нихт ферштейн...

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение должно быть простым: не слушать собеседника. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный. (с)

И действительно, ну какое-такое мнение может быть у женщины? Смешно. Или у Ивана? Про себя уж молчу, я давно в глубоком маразме и нихт ферштейн по-русски

[Барабан]

Завтра у Саши встреча с ГИПом и поездка в Водоканал города N) Мы теперь всё знаем

[alexandrpjatkov]

Или у Ивана?

А Ивану на его вопрос в личку я ответил.

Завтра у Саши встреча с ГИПом и поездка в Водоканал города N) Мы теперь всё знаем

с утра к нему и пойду.
предложу три варианта
1. либо самому посчитать население по застройке (2 гис рулит)
2. Запросить данные по населению существующих районов в администрации (чтобы при случае прикидочные расчеты по расходам можно было бы бумажкой подтвердить)
3. Выехать на место и собирать данные уже на месте.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 21:13

[Aerl]

3. Выехать на место и собирать данные уже на месте.

Это как?

[alexandrpjatkov]

Это как?

Околачивать пороги тамошних больших и малых начальников.

ну какое-такое мнение может быть у женщины?

Мнение Риты я прочел и принял к сведению. Про Ивана-написал выше. Так что уж в чем другом, а в этом меня точно нельзя упрекнуть. И её мнение, кстати, как раз не оскорбляет меня.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2019, 21:49

[Dmitry_vk]

Так ставлю вопрос, потому что я изначально говорил что может возникнуть такая проблема (захочет увязку) и выходы из этого искались.

Вот тут не понял. Эта проблема возникла сейчас при прохождении экспертизы или это один из 40 вопросов с предыдущей экспертизы?

[alexandrpjatkov]

Вот тут не понял. Эта проблема возникла сейчас при прохождении экспертизы или это один из 40 вопросов с предыдущей экспертизы?

Эксперт конкретизировал свое ранешное (от предыдущего проектировщика) замечание. Но эта проблема возможно снимается. Будем пробивать численность населения существующих районов и считать расходы для них. Водоканал готов подтвердить то, что насчитаем. А увязка уже за мной.
Расчет опор (изначальный вопрос) мне тоже помогут (при необходимости ).
За помощь и литературу -спасибо всем.

[miter]

А сериал-то на второй сезон пошел! Забирает прям

Эт с сайта других "успешных", просто под рукой оказалось, но у тех аналогично

Андрей, а дайте ссылку, пожалста!

Расчет опор (изначальный вопрос) мне тоже помогут (при необходимости ).

Помню, как-то тоже нужны были опоры под трубы посчитать, и вот на этом самом форуме находил экселевский(!) файлик аж с тремя(!) вариантами расчетов опор трубопроводов.

Найти в инете стандартный сопроматовский расчет на прогиб - 10 минут
Поговорить с конструктором, правильно ли вы его поняли - 30 минут
Рассчитать - 20 минут
Итого - час времени, респект от симуляции ГИПа и несколько свободных дней для решения 40-го замечания
А вы несколько дней в одной теме рукоблудите.

И кстати, почему ОВшница, которая в данном случае отличается от вас только температурой воды в трубах, умеет считать свои опоры, а вы - нет?

Сообщение отредактировал miter - 17.6.2019, 9:18

[Aerl]

Вот тут не понял. Эта проблема возникла сейчас при прохождении экспертизы или это один из 40 вопросов с предыдущей экспертизы?

Мне тоже так показалось, что просто забили болт на последнее замечание.

[ИОВ]

Вот же ж проблему то из пальца высосали...

Водоканал есть, зак есть, даже ГИПа бестолковая есть с зубом эксперта на зака, осталось за малым - документальное подтверждение

... оформляете свои прикидки в виде официальной бумаги от водоканала, вручаете ГИПе, она с ... готовым текстом бежит в водоканал,...добирается до водоканальского начальника, которому надо бить челом, ... и подобострастно глядя в глаза нижайше просить распечатать циферки на бланке водоканала

Вуаля, свеженькое документальное подтверждение добыто ценой получаса

Водоканал готов подтвердить то, что насчитаем.

Опааа!
Оказывается, растянувшееся на 4 страницы обсуждение с большим количеством соучастников, всего лишь скверный анекдот и яркая демонстрация неумения/нежелания ТС работать на результат!
Минуй нас и всех ГИПов/ЗАКов несчастье работать с таким исполнителем...

[alexandrpjatkov]

Минуй нас и всех ГИПов/ЗАКов несчастье работать с таким исполнителем...

А ничего что все общение с заками и разными администрациями с водоканалами у нас идет непосредственно через ГИПов? Не сами контачим. И еще неизвестно получится ли с данными по населению. Как только заикнулся про это-сразу услышал что это почти бесполезно. Вариант с подсчетом по 2ГИС сразу был отметен поскольку случись что, цифры не сможем подтвердить.
Убедил что мне хоть как то надо знать если не нагрузки то хотя бы население только с энного захода. И в водоканал тоже уже заходы (точнее общение) были (ГИП и зак)

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 17.6.2019, 9:52

[Dmitry_vk]

Эксперт конкретизировал свое ранешное (от предыдущего проектировщика) замечание.

А как оно звучало неконкретезированное?

Будем пробивать численность населения существующих районов и считать расходы для них. Водоканал готов подтвердить то, что насчитаем.

Лед тронулся (с)
Саня, когда буря в стакане устаканится, перечитай тему без эмоций: нет цели тебя непременно оскорбить, есть цель достучаться до тебя, что так работать нельзя. Лед должен трогаться без нашего коллективного пинка, одними твоими усилиями.

За помощь и литературу -спасибо всем.

Пожалуйста!
Пинок под жопу - шаг вперёд(с)

А ничего что все общение с заками и разными администрациями с водоканалами у нас идет непосредственно через ГИПов? Не сами контачим.

Ничего) Ровным счетом ничего)))

[alexandrpjatkov]

А как оно звучало неконкретезированное?

Вобщем требовалось подтвердить пропускную способность водопровода. Я сразу говорил, что нужна увязка и нужны все эти сведения. Был получен ответ-обойтись без этого. Я при каждом удобном и неудобном случае говорил, об этом.

Лед тронулся (с)
Саня, когда буря в стакане устаканится, перечитай тему без эмоций: нет цели тебя непременно оскорбить, есть цель достучаться до тебя, что так работать нельзя. Лед должен трогаться без нашего коллективного пинка, одними твоими усилиями.

Я уже сказал всем спасибо (буря уже давно улеглась). Мне именно пинок и требовался видимо.

[ViC]

А сериал-то на второй сезон пошел! Забирает прям

Не то слово... второй сезон, как обычно в жанре, не такой захватывающий.

Минуй нас и всех ГИПов/ЗАКов несчастье работать с таким исполнителем...

Аминь

[alexandrpjatkov]

Не то слово... второй сезон, как обычно в жанре, не такой захватывающий.

На третий сезон меня уже самого не хватит

[Лариса Злотник]

Минуй нас и всех ГИПов/ЗАКов несчастье работать с таким исполнителем...

Это надо "HR-менеджерам" инструкцию дать - пусть спрашивают про расстояние между опорами. А также "как определить расходы", если есть только 2гис. Не знает - Позвольте Вам выйти вон.

Определяются, кстати, элементарно - для районов по профессиональному СП (номер не буду разглашать). В зависимости от численности населения.

А вот один секрет открою, его многие не знают. На сайтах Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (каждой области) есть сервис информации о домах.

Выбираю город, адрес и получаю различные сведения, в том числе количество квартир и жителей. По моему дому 96 квартир, 191 чел. Соответственно заселенность 1.99 чел/кв.

Но есть и нормы заселенности. Они в Региональных нормативах градостроительного проектирования, есть в каждой области. Та обычно 3.7 чел, но бывает и больше. Но там можно даже поголовье кроликов и прочей живности прикинуть. С баранами, конечно сложнее. Их много где есть.

На всякий случай у старушек поинтересовалась - Как рассчитать, если все Заки дубы, все ГИПы - пни, все бумаги - липа, и только ты - ягодка (хоть и опять). Или если ты ягненок, который в жаркий день зашел к ручью напиться. Полный ответ не привожу, чтобы не возбуждать. Но только подтвердили мои соображения.

Сообщение отредактировал Лариса Злотник - 17.6.2019, 10:21