Приколы от проектировщиков Опции

[LordN]

Может ковролин лежит серого цвета у этих нефтяников?

могабыть да какая разница - речь-то не об этом

[LordN]

Может ковролин лежит серого цвета у этих нефтяников?

могабыть да какая разница - речь-то не об этом

[инж323]

какая разница

Нефтяники тоже ведь "Всасывают" этот же воздух в себя.А так разницы нет конечно.

[alem]

Аэродинамический шум в воздуховоде шумоглушитель, конечно глушит: но на малых скоростях его почти нет, поэтому нет и эффективности.

Основной шум в помещении от самого вентилятора в окружающее пространство - частично структурный, - подвеска довольно жёсткая.

Получается что тот, кто делал это, или совсем не понимает природу шума, и что с этим делать, или умышленно закладывает ненужное в этих условиях оборудование.

Проблема легко решается хорошим укрытием, но в проекте на это нет никаких указаний. Так что я думаю, что это пример, как не надо делать.

С наилучшими пожеланиями,
Александр Мельников

[AAANTOXA]

нужно из кабинета сделать VIPпереговорную. Архитекторы сделали своё черное дело . Нужно теперь вент решетки и раположение фанкойлов за потолком переделать в соответстви с их фантазией. Нашел проект ОВ выполненный этого здания . Посмотрел . Задница . А делали ЭТО те люди у кого я в подчинении . ЛАЖА ПОЛНАЯ !!! Придётся идти и по месту смотреть где и что

Прикрепленные файлы

 to_AVOK.zip ( 368,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 458

 

[and82]

2AAANTOXA
Повезло тебе с начальством.
Четыре решетки 600х600 на выброс каждого фанкойла!!!!! На кокой же расход это расчитывали?

[Bueva]

Вчера получила техническое задание на проектирование раздела ОВ филиала одного из московских банков. В задании написано дословно "Приточно-вытяжная вентиляция должна иметь скорости вращения вентиляторов и интенсивности нагрева калориферов. Приточные и вытяжные диффузоры должны отличаться друг от друга по виду распределения воздушной струи"

[AAANTOXA]

видимо выбросились слова
....должна иметь функцию регулирования скорости....
ну хоть какое-то ТЗ и то счастье ))

[Губкин Андрей 20...]

Вчера получила техническое задание на проектирование раздела ОВ филиала одного из московских банков. В задании написано дословно "Приточно-вытяжная вентиляция должна иметь скорости вращения вентиляторов и интенсивности нагрева калориферов. Приточные и вытяжные диффузоры должны отличаться друг от друга по виду распределения воздушной струи"

тут думаю, речь идет о Sinus или о приточных и вытяжных диффузорах

Сообщение отредактировал Губкин Андрей 2005 - 28.6.2007, 8:54

Прикрепленные файлы

 приточный_диффузор_sinus1.pdf ( 74,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 226
 Синус.jpg ( 184,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 210
 диффузор.jpg ( 137,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 172
 вытядные_диффузоры.jpg ( 218,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 175
 теория_о_решетках.pdf ( 65,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 330

 

[AAANTOXA]

Когда я вижу ТАКИЕ чертежи меня просто карёжит
разработчики АКАДа мучились , придумывали полезные функции типа автоматич привязки угловой а они все равно чертят тупо черточками кривыми
сейчас заметил что этот файл весит 22Мб

Сообщение отредактировал AAANTOXA - 14.8.2007, 14:21

Прикрепленные файлы

 111111111111.JPG ( 22,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 410

 

[olga_g.]

А вы когда-нибудь слышали чтобы архитекторы чертежи в фотошопе выполняли?
Тут вот одна архитектор, чи она дизайнер, дает чертежи. и говорит у меня только в джипеге. Я чесно говоря обалдела...
Я ей говорю (разговор накален) а в ворде или экселе не пробовали?

Прикрепленные файлы

 _D0_9F_D0_BB_D0_B0_D0_BD_2B1_D0_B3_D0_BE_2B_D1_8D_D1_82_2B_D0_BF_D0_B5_D1_80_D0_B5_D0_B3_D0_BE_D1_80_D0_BE_D0_B4_2B__D0_BA_D0_B8_2030_20_D1_81_D0_B5_D0_BD_D1_82.jpg ( 794,55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1318
 _D0_9F_D0_BB_D0_B0_D0_BD_2B2_D0_B3_D0_BE_2B_D1_8D_D1_82_2B_D0_BF_D0_B5_D1_80_D0_B5_D0_B3_D0_BE_D1_80_D0_BE_D0_B4_D0_BA_D0_B8_2B_30_20_D1_81_D0_B5_D0_BD_D1_82.jpg ( 648,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 245

 

[sonsumerek]

А вы когда-нибудь слышали чтобы архитекторы чертежи в фотошопе выполняли?
Тут вот одна архитектор, чи она дизайнер, дает чертежи. и говорит у меня только в джипеге. Я чесно говоря обалдела...
Я ей говорю (разговор накален) а в ворде или экселе не пробовали?

нда... забавная идея... а уж сами планировки то как дивно хороши , на два этажа один сан. узел, и то общий МЖ, и директорат на втором этаже, видимо биотуалеты будет ставить себе ))

[olg2004]

я могу в экселе!!!

[AllexS]

Я в Ворде иногда рисую , но чтобы чертить ?!

[olg2004]

набросок за 3-часа

 Вытяжка_Маяк.xls ( 568 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1092

[olg2004]

круто. я так не умею.

ничего крутого - одна видимость, реальных размеров не добиться

одно но - когда под рукой пень 2 ммх и 4 гига винт то ....

[Bers]

одно но - когда под рукой пень 2 ммх и 4 гига винт то ....

... есть ещё AutoCAD R14 или даже R12, которые достаточно резво крутятся на машинках типа Пень-1...
Творить подобные вещи в Excel  - это высший пилотаж. Снимаю шляпу.

[olg2004]

Творить подобные вещи в Excel - это высший пилотаж. Снимаю шляпу.

ну ваще - жисть припрет пойду в проектанты

[Гость_BUFF_*]

... есть ещё AutoCAD R14 или даже R12, которые достаточно резво крутятся на машинках типа Пень-1...

14 КАД или МС-Визио - любой версии, кроме 2003, Архикад - все потянет. Вам будет значительно легче, а время, потраченное на освоение, Вы отобъете мгновенно. 12 КАД я бы не советовал, он писался под Вин 3.11 и глючный был абсолютно...
а 14 - для Вин 95, и, я бы сказал, кардинально лучше АвтоКАД с тех пор не стал, все, что появилось - рестайлинг, и, зачастую, в худшую сторону

[AAANTOXA]

Мне просто интересно ваше мнение. Ато может я чего не понимаю. Но я бы заставил переделывать такие адаптеры.
А вы как считаете - это нормально . Фан не высоко напорный. Либо средне либо низко напорный
. На всё здание их около 70 шт - моглибы и нормальные адаптеры сделать ИМХО

Прикрепленные файлы

 DSC00781.JPG ( 71,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 585

 

[zavhoz777]

Не вижу ничего плохого...
Даже наоборот, скорее интересная идея.

[AAANTOXA]

Видимо у меня своё представление об аэродинамике
Прораб ихний тоже сказал что все ОК - типа всегда так делаем и порядок
А я считаю что на таком адаптере потеряется 10-15 Па а при общем напоре фанкойла 30-40 Па это существенно
даже как-то выглядит это уродски

Сообщение отредактировал AAANTOXA - 6.11.2007, 12:47

[ivan-l-ing]

to AAANTOXA:
я тоже не врубаюсь зачем, все что приходит в голову так это может еще врезки будут. К томуже там еще и шум на ровном месте образуется.

[AAANTOXA]

Врезок больше не будет - просто ИМХО такую деталь проще изготовить чем эксцентрический переход на кругляк.
Сейчас спрошу еще кого-нибудь чтобы здесь ответили кто с монтажем знаком.
На всасе считаю особо нет проблем а вот на напорной части - большие потери будут

Сообщение отредактировал AAANTOXA - 6.11.2007, 14:31

[zavhoz777]

Не знаю, у меня к адаптеру вопросов не появилось.
Универсальная такая штуковина, которых наклепал под количество фэнов, а потом только врезки делай в необходимом количестве.
Меня больше смущают гибкие рукава. Для низконапорного канальника в жизни не применял бы такой длины. Если и оставлять свободу для перемещения решеток по помещению, то хотябы до середины магистрали вел жестью.
Но тут похоже делалось всё какими-нибудь турками: утеплили рециркуляцию, и теплые рукава на всас. Зачем?..

[AAANTOXA]

Делалось не турками . Делалось москвичами. Причем сделано четко по проекту - как проектировщик нарисовал так и сделали. С проектировщиками этими я и так "переругался" - вот и хочу выяснить кто как думает. Утепление на обе стороны - да просто чтобы не завозить еще один тип воздуховодов. Так как все другие фанкойлы без всасывающей магистрали - решеттки врезаны прямо в потолок и всасывающим воздуховодом служит всё запотолочное пространство.

Вот как мне видится аэродинамика исхдя из тех картинок которые я видел в книжках по аэродинамике. Может я и ошибаюсь.

Сообщение отредактировал AAANTOXA - 6.11.2007, 16:20

Прикрепленные файлы

 цоколь_огнезащита.jpg ( 45,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 340

 

[ivan-l-ing]

Ага, а второй адаптер утеплили, чтобы лишнюю изоляцию извести. Можно предположить, что на вытяжке еще и с шумом боролись гибким.

[AAANTOXA]

Ага, а второй адаптер утеплили, чтобы лишнюю изоляцию извести. Можно предположить, что на вытяжке еще и с шумом боролись гибким.

гы гы гы и правда - я не обратил внимания . Завтра скажу ГИП что нас нещадно грабят на выполнении ненужных работ )))

[ivan-l-ing]

Я тут в дом книги зашел. И черт меня дернул голову поднять:
 1.JPG ( 1,13 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 582

... купил фантастику

[Гость_Awarija_*]

Хорошо, что там не стеллаж с литературой по вентиляции
Было бы совсем забавно

[Vano]

Делалось не турками . Делалось москвичами. Причем сделано четко по проекту - как проектировщик нарисовал так и сделали. С проектировщиками этими я и так "переругался" - вот и хочу выяснить кто как думает. Утепление на обе стороны - да просто чтобы не завозить еще один тип воздуховодов. Так как все другие фанкойлы без всасывающей магистрали - решеттки врезаны прямо в потолок и всасывающим воздуховодом служит всё запотолочное пространство.

Вот как мне видится аэродинамика исхдя из тех картинок которые я видел в книжках по аэродинамике. Может я и ошибаюсь.

Ну действительно уродски выглядит и шум с потерями будут - но тут не монтажники а проектировщики накосячили (и теме в этом же разделе) я бы сделал адаптор такой же ширины прямоугольный как и фанкойл, но в нем не одна а две врезки далее на свою решетку каждая, то есть решеток больше, или на крайняк в общие штаны соединил, так сделано в родных адаптерах у производителей фанкойлов.