Отопление с помощью подземного горячего источника. Опции

[Shildik]

Приветствую, друзья.

Есть горячий подземный источник, температура воды 60грС. Вода собирается в утепленную емкость объемом 100 кубов.

Задача - использовать по возможности тепло от источника для отопления и ГВС.

Площадь здания пока точно неизвестна, ориентировочно 1000кв.м, теплопотери примем пока грубо 100кВт. На ГВС идет напрямую вода с источника , с другой емкости.

Чтобы получить 100кВт при дельте 20гр, нам нужно 4300л/ч, в сутки получается 103 куба. Источник дает 100 кубов/сутки, это идеальные условия при 100%кпд, поэтому эта система отопления будет как вспомогательная.

Отапливать за счет источника в переходные периоды это понятно, а как помогать зимой газовому котлу, снимая часть нагрузки с него?

Я вижу только вариант с большой буферной емкостью, в которую вода будет поступать как от котла, так и от теплообменника источника. Поступать будет в верхнюю часть, а обратка с нижней.
Насос теплообменника источника будет работать постоянно, а насос котла отключаться по достижении заданной температуры в буферной емкости. Вот только буферная емкость эта должна быть большая, хотя бы на 5000л.

И что еще получается, что вода с источника, которая пройдет через теплообменник в первичном контуре, ее же не вернуть обратно в емкость, ее надо будет сливать, а это очень большой слив получается ежедневно....

Есть какие то мысли, как оптимизировать это все, сделать правильнее?

[Shildik]

Приветствую, друзья.

Есть горячий подземный источник, температура воды 60грС. Вода собирается в утепленную емкость объемом 100 кубов.

Задача - использовать по возможности тепло от источника для отопления и ГВС.

Площадь здания пока точно неизвестна, ориентировочно 1000кв.м, теплопотери примем пока грубо 100кВт. На ГВС идет напрямую вода с источника , с другой емкости.

Чтобы получить 100кВт при дельте 20гр, нам нужно 4300л/ч, в сутки получается 103 куба. Источник дает 100 кубов/сутки, это идеальные условия при 100%кпд, поэтому эта система отопления будет как вспомогательная.

Отапливать за счет источника в переходные периоды это понятно, а как помогать зимой газовому котлу, снимая часть нагрузки с него?

Я вижу только вариант с большой буферной емкостью, в которую вода будет поступать как от котла, так и от теплообменника источника. Поступать будет в верхнюю часть, а обратка с нижней.
Насос теплообменника источника будет работать постоянно, а насос котла отключаться по достижении заданной температуры в буферной емкости. Вот только буферная емкость эта должна быть большая, хотя бы на 5000л.

И что еще получается, что вода с источника, которая пройдет через теплообменник в первичном контуре, ее же не вернуть обратно в емкость, ее надо будет сливать, а это очень большой слив получается ежедневно....

Есть какие то мысли, как оптимизировать это все, сделать правильнее?

[qwertyuiop1]

Воду с источника возвращать в источник.
Систему отопления на график 50/40.

[Shildik]

Воду с источника возвращать в источник.
Систему отопления на график 50/40.

источник - это труба помоему диаметром 50мм, она заходит в емкость. и если возвращать в емкость, то вода в емкости просто остынет через какое то время.

[lovial]

источник - это труба помоему диаметром 50мм, она заходит в емкость. и если возвращать в емкость, то вода в емкости просто остынет через какое то время.

Емкость 100 кубов, набирается за сутки, а потом куда-то сливается?

[Shildik]

Емкость 100 кубов, набирается за сутки, а потом куда-то сливается?

нет, как только заполняется емкость, поступление воды в емкость прекращается.
Но как я понимаю если пропускать эту воду через теплообменник отопления, то с ней уже больше ничего не сделать, кроме как слить куда то.
Рядом река, но это надо еще посмотреть допускается ли слив в реку.

[инж323]

нет, как только заполняется емкость, поступление воды в емкость прекращается.
Но как я понимаю если пропускать эту воду через теплообменник отопления, то с ней уже больше ничего не сделать, кроме как слить куда то.
Рядом река, но это надо еще посмотреть допускается ли слив в реку.

https://bezotxodov.ru/jekologija/teplovoe-zagrjaznenie-vody
и
Статья 250 УК РФ: 1. Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, повлекшие причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Источник: https://center-yf.ru/data/Yuristu/ugolovnyy...deks-rf-250.php

[qwertyuiop1]

Приветствую, друзья.

Есть горячий подземный источник, температура воды 60грС.

источник - это труба помоему диаметром 50мм, она заходит в емкость.

Судя по описанию, ваш источник - это врезка в чей-то ГВС?

[Shildik]

Судя по описанию, ваш источник - это врезка в чей-то ГВС?

да нет, это подземный источник горячей воды. этой водой приезжают лечиться, принимать ванны.

труба - потому что скважина

Сообщение отредактировал Shildik - 20.1.2021, 15:42

[prant]

1. если есть возможность перекрытия скважины и нет свободного излива,
2. есть стабильный поток приезжающих на курорт
3. если сама вода лечебно минерализована
4. и есть альтернативные способы отопления
- мне кажется что 100 м3/сутки минералки сливать в речку - это расточительство.
В идеале конечно организовать оборот минералки: вторая скважина как обратка, или труба в трубе.

Судя по описанию, ваш источник - это врезка в чей-то ГВС?

-

Сообщение отредактировал prant - 23.1.2021, 2:02

[Гость_Neowise_*]

Тепловой насос поставить.

- мне кажется что 100 м3/сутки минералки сливать в речку - это расточительство.

Это преступление

[Shildik]

Тепловой насос поставить.


Это преступление

этот источник всегда куда то изливается. он 24 часа 7 дней в неделю и 365 дней в году выливается. и это не человек так сделал, а всегда так и было.

С двумя теплообменниками пришла идея.. первый теплообменник греется водой из источника, а нагретая вода бежит во второй теплообменник, там она догревается котловым контуром и идет к потребителям.

Сообщение отредактировал Shildik - 28.1.2021, 9:55

[Arket]

Теплообменник зарастать не будет?

[Shildik]

Теплообменник зарастать не будет?

водоподготовку наверное придется сделать

[инж323]

зарастать то будет со стороны скважинной воды, горячей той.