Орфография в проектах Опции

[Rebekka]

Добрый день!

В рабочей документации допущены орфографические ошибки по тексту, в названии проекта и проч.
Чем МОТИВИРОВАНО аргументировать исполнителям, что их надо исправить.

[Rebekka]

Добрый день!

В рабочей документации допущены орфографические ошибки по тексту, в названии проекта и проч.
Чем МОТИВИРОВАНО аргументировать исполнителям, что их надо исправить.

[nick2]

несоответствие требованиям норм выполнения проектной документации.

А если даже в названии ошибки - так уже совсем другой проект.

примерно как
ООО "Вася Пупкин и Ко" и ООО "ВасяПупкин и Ко" - это разные организации

А мотивация простая - проект не принимается (в работу, экспертизу, и т.д.)

Сообщение отредактировал nick2 - 8.12.2022, 9:01

[tiptop]

В рабочей документации допущены орфографические ошибки по тексту, в названии проекта и проч.
Чем МОТИВИРОВАНО аргументировать исполнителям, что их надо исправить.

Писал "неграмотный специалист"? Диплом есть, а элементарных знаний нет.

...Просто нормоконтролёр не должен подписывать.

Сообщение отредактировал tiptop - 8.12.2022, 9:06

[Ferdipendoz]

Ну и смотря кто вы по отношению к исполнителям. Если руководитель, можно просто приказать. Если эксперт какой-то из служб Заказчика, то написать замечание, мол исправить ошибки

[Rebekka]

несоответствие требованиям норм выполнения проектной документации.

а какой пункт, гост и иной норматив, регламентирует орфографическую грамотность?
потому что ответ самозанятого: что орфография не является МОТИВИРОВАННЫМ аргументом, в силу:

подпунктам 6.1 и 6.2 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденных приказом Росстроя от 02.07.2007 № 188, каждый вывод о несоответствии в отношении результатов инженерных изысканий либо технической части проектной документации должен быть мотивирован и содержать ссылку на конкретный нормативный акт, его раздел, статью, пункт и т.д.
Пунктом 13 указанных Требований установлено, что заключение государственной экспертизы должно быть конкретным, объективным, аргументированным и доказательным, а формулировки выводов должны иметь однозначное толкование и соответствовать результатам экспертизы.

А если даже в названии ошибки - так уже совсем другой проект.

примерно как
ООО "Вася Пупкин и Ко" и ООО "ВасяПупкин и Ко" - это разные организации

А мотивация простая - проект не принимается (в работу, экспертизу, и т.д.)

вот примерно так и есть.

[ИОВ]

А если даже в названии ошибки - так уже совсем другой проект.

вот примерно так и есть.

В таком случае РД не соответствует , хотя бы по наименованию, Договору на проектирование. Значит, есть законная причина Заказчику не принимать такую РД до устранения соответствующих замечаний и не оплачивать эту работу.

[SV_vrn]

орфография не является МОТИВИРОВАННЫМ аргументом, в силу:

подпунктам 6.1 и 6.2 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденных приказом Росстроя от 02.07.2007 № 188,

ваш самозанятый еще и тупой... не понимает вообще о чем документ на который ссылается

[Serg Ivanov]

а какой пункт, гост и иной норматив, регламентирует орфографическую грамотность?

Зависит от того на каком языке заказан проект. Если на русском - сошлитесь на официальный словарь русского языка.

[Young]

подпунктам 6.1 и 6.2 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденных приказом Росстроя от 02.07.2007 № 188, каждый вывод о несоответствии в отношении результатов инженерных изысканий либо технической части проектной документации должен быть мотивирован и содержать ссылку на конкретный нормативный акт, его раздел, статью, пункт и т.д.
Пунктом 13 указанных Требований установлено, что заключение государственной экспертизы должно быть конкретным, объективным, аргументированным и доказательным, а формулировки выводов должны иметь однозначное толкование и соответствовать результатам экспертизы.

а вы эксперт госэкспертизы?

[ИОВ]

ваш самозанятый еще и тупой... не понимает вообще о чем документ на который ссылается

Конечно, не понимает. Мало того, что ссылается на документ по ПД, ещё и не читает пункты, на которые ссылается - а пункты касаются технической части ПД.
И даже не подозревает, что, если в ПД хоть одна буква/цифра в наименовании будет отличаться от наименования по Договору на проектирование, то эта ПД не будет вообще допущена к рассмотрению.

[Vano]

До чего дожили.
Я бы формально закусился - попросил Н контроль и проектировщиков выдать листов с десяток обоснованных замечаний.
В воспитательных целях.
Если это надо в производство работ - сами бы поправили орфографию - а работу бы не принимали и не оплачивали до устранения, потом итог изменением бы передали.

Сообщение отредактировал Vano - 8.12.2022, 15:53

[ИОВ]

До чего дожили.
Я бы формально закусился - попросил Н контроль и проектировщиков выдать листов с десяток обоснованных замечаний.
В воспитательных целях.
Если это надо в производство работ - сами бы поправили орфографию - а работу бы не принимали и не оплачивали до устранения, потом итог изменением бы передали.

Скорее всего, Зак искал исполнителя подешевле. Т.е., каков спрос, таково и предложение.
А соотношение цена/качество неизбывно.

[Rebekka]

а вы эксперт госэкспертизы?

нет. я генподрядчик, который выполняет комплекс строительных работ. и вот мне принесли подрядчики документы.

Конечно, не понимает. Мало того, что ссылается на документ по ПД, ещё и не читает пункты, на которые ссылается - а пункты касаются технической части ПД.

А какой документ ссылается на орфографическую часть?

До чего дожили.
Я бы формально закусился - попросил Н контроль и проектировщиков выдать листов с десяток обоснованных замечаний.
В воспитательных целях.
Если это надо в производство работ - сами бы поправили орфографию - а работу бы не принимали и не оплачивали до устранения, потом итог изменением бы передали.

уже все исправили, все сдали, все успешно. НО) воспитывать надо, однозначно, вот и надо агрументировать.

Ну и смотря кто вы по отношению к исполнителям. Если руководитель, можно просто приказать. Если эксперт какой-то из служб Заказчика, то написать замечание, мол исправить ошибки

А на какой документ мотивировано ссылаться?


Сообщение отредактировал Rebekka - 9.12.2022, 5:16

[Rebekka]

а вы эксперт госэкспертизы?

у нас нет проектной документации и экспертизы, есть рабочая документация и стройка.

[SV_vrn]

А на какой документ мотивировано ссылаться?

На орфографический словарь.
Пишите, что вам неведомо значение написанного слова (например "водоснОбжение") и невозможно понять какое решение принято в чертежах.
А если опечатка в штампе - пишите, что - это чертежи по другому объекту, а у вашего - другое название.

[Young]

у нас нет проектной документации и экспертизы, есть рабочая документация и стройка.

ну тогда очевидно, что ссылка самозанятого на 188 постановление некорректно.
я предполагаю, что вы можете пункт про грамматику в следующий раз в ТЗ включить, если ошибки вам сильно режут глаз.

[Сандугач]

На орфографический словарь.
Пишите, что вам неведомо значение написанного слова (например "водоснОбжение") и невозможно понять какое решение принято в чертежах.
А если опечатка в штампе - пишите, что - это чертежи по другому объекту, а у вашего - другое название.

С подобными "косяками" смело можно отправлять к ГОСТУ "термины и определения", разделы наши родные...

[alexandrpjatkov]

До чего дожили.
Я бы формально закусился - попросил Н контроль и проектировщиков выдать листов с десяток обоснованных замечаний.
В воспитательных целях.
Если это надо в производство работ - сами бы поправили орфографию - а работу бы не принимали и не оплачивали до устранения, потом итог изменением бы передали.

Доводилось сталкиваться со случаем, когда нормоконтролю директор приказал проверять проекты на грамотность. А количество выставленных замечаний напрямую влияло на нашу премиальную часть зарплаты. Помоему уменьшение зарплаты-вполне себе весомый аргумент.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 27.12.2022, 12:40

[ИОВ]

Помоему уменьшение зарплаты-вполне себе весомый аргумент.

Это о чём?
Зарплата в своей конторе, а здесь с претензиями/замечаниями по орфографии совсем другая фирма выступает.