Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Колодец с гидрозатвором, Принцип работы
andrey R
сообщение 1.3.2007, 13:17
Сообщение #31


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
зачем вам такое надоть???

Дудкас, патамушта нормативы требуют. Бензоколонка это. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_регулятор_*
сообщение 1.3.2007, 13:24
Сообщение #32





Guest Forum






Верьте, верьте! И вглядитесь в его профиль!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 1.3.2007, 13:25
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



Зачем тогда подрядчики, занимающиеся очистными требуют перелив из колодца с гидрозатвором в смотровой колодец, стоящий после очистных??? И причем отметка лотка переливной трубы -выше отводящей трубы из колодца и гидрозатвором...??? bang.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 1.3.2007, 13:28
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Елена_НВК @ Mar 1 2007, 11:30 )
Цитата
но я бы добавила тройник еще и на отводящей трубе.

Так это и есть отводящая труба...
Но меня мучает вопрос:
По одной тубе вода стекает в этот колодец... и она может полностью его заполнить???

Елена, если внимательно посмотреть на Ваш чертеж, то увидим на подводящей трубе Ду200 тройник, заваренный сверху, а низ заходит в воду (в гидрозатвор), а на отводящей трубе Ду200 тройника нет. Вот я и советую его там поставить, так как гидрозатвора без него не получится.
Так как входит сток в колодец по Ду200 и выходит по Ду200, то переполниться этот колодец не сможет в нормальном режиме, только при засорах на сети.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.3.2007, 13:30
Сообщение #35


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
Зачем тогда подрядчики, занимающиеся очистными требуют перелив

Чтобы можно было отключить очистные biggrin.gif Экспертиза не пропустит. Или пломбировать этот перелив.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 1.3.2007, 13:31
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



То Ольга О
Цитата
Елена, если внимательно посмотреть на Ваш чертеж, то увидим на подводящей трубе Ду200 тройник, заваренный сверху, а низ заходит в воду (в гидрозатвор), а на отводящей трубе Ду200 тройника нет.

Ольга... этот чертеж нужно читать о обратном порядку. Т.е. на подводящей трубе нет затвора, а на отводящей -есть!!!
Но я не понимаю -зачем его вообще ставить???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.3.2007, 13:32
Сообщение #37


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
зачем его вообще ставить???

Противопожарное устройство это. Предотвращает распространение огня по трубе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 1.3.2007, 13:32
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



Цитата
Чтобы можно было отключить очистные

АААА!!! Поняла!!!
Про преливную трубу -понятно!!! А про гидрозатвор -нет?? В чем его смысл?? В подпоре и все???

Добавлено - 13:33
Цитата
Противопожарное устройство это. Предотвращает распространение огня по трубе.

Наконец-то!!! Поняла!!! Огромное спасибо!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.3.2007, 13:34
Сообщение #39


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Вам наплевать, будет этот подпор, или нет. Важно, что при пожаре по трубе не пройдёт огонь

Добавлено - 13:34
Ну слава Богу smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_регулятор_*
сообщение 1.3.2007, 13:35
Сообщение #40





Guest Forum






Кстати: такой колдец, как представлен на рисунке, ещё выполняет роль нефтеловушки, для предотвращения попадения нефтепродуктов в к/сеть при аварийных розливах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 1.3.2007, 13:35
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.3.2007, 13:37
Сообщение #42





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ Mar 1 2007, 13:28 )
Вот я и советую его там поставить, так как гидрозатвора без него не получится.
Так как входит сток в колодец по Ду200 и выходит по Ду200, то переполниться этот колодец не сможет в нормальном режиме, только при засорах на сети.

так и не нужно переполнять, зачем? нужно исключить свободную поверхность и доступ кислорода - чтобы пламя погасло. Это и сделано... Тройник на подводящей делает именно это.
Если поставим тройник на отводящей - - да, увеличим потери напора на входе в трубу и будем иметь риск возникновения сифона - откачается лишняя вода.
Низзя

Добавлено - 13:38
Цитата(Елена_НВК @ Mar 1 2007, 13:31 )
Ольга... этот чертеж нужно читать о обратном порядку. Т.е. на подводящей трубе нет затвора, а на отводящей -есть!!!
Но я не понимаю -зачем его вообще ставить???

dont.gif
тройник (или отвод+труба) должны стоять на ПОДВОДЯЩЕЙ трубе...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 1.3.2007, 13:39
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Цитата(регулятор @ Mar 1 2007, 13:35 )
Кстати: такой колдец, как представлен на рисунке, ещё выполняет роль нефтеловушки, для предотвращения попадения нефтепродуктов в к/сеть при аварийных розливах.

скорее, вот это правильный ответ..
нефть будет всплывать..
andrey R обратите внимание, мож где и пригодится у вас такая штукенция
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 1.3.2007, 13:39
Сообщение #44





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



Цитата
Тройник на подводящей делает именно это.

ААА.... т.е. лучше его сделать на подводящей, чем на отводящей???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.3.2007, 13:42
Сообщение #45





Guest Forum






Цитата(Елена_НВК @ Mar 1 2007, 13:39 )
ААА.... т.е. лучше его сделать на подводящей, чем на отводящей???

ТОЛЬКО на подводящей... на чертеже все правильно нарисовано
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 1.3.2007, 13:43
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



Спасибо!!!
Скоро с вами настоящим специалистом стану....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.3.2007, 13:44
Сообщение #47


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
лучше его сделать на подводящей, чем на отводящей?

Гореть тогда меньше будет. Колодец исключается. Но и засоров будет больше. Я ставлю на отводящей. И прожарники довольны и эксплуатация не чистит вечно этот тройник.
Цитата
andrey R обратите внимание, мож где и пригодится
Спасибо, я его на втором курсе проходил. И на практике во ВНИПИНефти рисовал, пока не увёл у шефа секретаршу и меня оттуда не выгнали smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.3.2007, 13:46
Сообщение #48





Guest Forum






Цитата(dudkas3 @ Mar 1 2007, 13:39 )
нефть будет всплывать..

она в любом случае будет всплывать - но не гореть. и уходить в отводящую трубу
какая нефтеловушка? это канализация... труба...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Gali_*
сообщение 1.3.2007, 13:47
Сообщение #49





Guest Forum






зачем тройники, на НПЗ нигде не ставили, а вы для АЗС. По серии д.б. перепад между верхом входящей трубы и лотком исходящей трубы не менее 250 мм (высота гидрозатвора) и усё
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 1.3.2007, 13:48
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(BUFF @ Mar 1 2007, 13:37 )
так и не нужно переполнять, зачем? нужно исключить свободную поверхность и доступ кислорода - чтобы пламя погасло. Это и сделано... Тройник на подводящей делает именно это.
Если поставим тройник на отводящей - - да, увеличим потери напора на входе в трубу и будем иметь риск возникновения сифона - откачается лишняя вода.
Низзя

BUFF, я и не говорю про переполнение biggrin.gif Елена спрашивала про переполнение, вот я и попыталась ей сказать, что его не будет.
Но мы сейчас про это переполнение с Вами забудем, к вопросу не относится biggrin.gif
BUFF, давайте поговорим про тройник еще один, мне это интересно.biggrin.gif
Риск возникновения сифона при заглублении тройника на 290 мм в воду практически не возможен. А вот свободная поверхность и доступ кислорода, о которых Вы правильно говорите, при открытой трубе как раз есть. Если поставить тройники и на подводящей и на отводящей и завести их под воду, как показано, то как раз никакой свободной поверхности и доступа кислорода.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.3.2007, 13:54
Сообщение #51





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ Mar 1 2007, 13:48 )
А вот свободная поверхность и доступ кислорода, о которых Вы правильно говорите, при открытой трубе как раз есть. Если поставить тройники и на подводящей и на отводящей и завести их под воду, как показано, то как раз никакой свободной поверхности и доступа кислорода.

уже сижу рисую - я понял, о чем Андрей... только... пока что мне это не нравится smile.gif
Убираем тройник с подводящей трубы - пускаем огонь в колодец, правильно?
Если ставим тройник на отводящей трубе - у нас в колодце горит, а дальше не идет
Если на подводящей - в колодце не горит.
А риск сифона... пес его знает - это же будет зависеть не от заглубления тройника под уровень, а от уровня заполнения колодца, или нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 1.3.2007, 13:55
Сообщение #52





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Цитата(BUFF @ Mar 1 2007, 13:46 )
Цитата(dudkas3 @ Mar 1 2007, 13:39 )
нефть будет всплывать..

она в любом случае будет всплывать - но не гореть. и уходить в отводящую трубу
какая нефтеловушка? это канализация... труба...

а я про возникновение подпора рассуждаю
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.3.2007, 13:56
Сообщение #53





Guest Forum






Цитата(Gali @ Mar 1 2007, 13:47 )
зачем тройники, на НПЗ нигде не ставили, а вы для АЗС. По серии д.б. перепад между верхом входящей трубы и лотком исходящей трубы не менее 250 мм (высота гидрозатвора) и усё

все правильно, но, что бы избежать перепада - ставится тройник
при этом так надежнее smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.3.2007, 13:57
Сообщение #54


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
на НПЗ нигде не ставили

Так Вы другой же затвор ставили - какая разница? Ещё хлопушки можно.
Цитата
А риск сифона.

В чём риск то?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 1.3.2007, 14:00
Сообщение #55





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(BUFF @ Mar 1 2007, 13:54 )
же сижу рисую - я понял, о чем Андрей... только... пока что мне это не нравится smile.gif
Убираем тройник с подводящей трубы - пускаем огонь в колодец, правильно?
Если ставим тройник на отводящей трубе - у нас в колодце горит, а дальше не идет
Если на подводящей - в колодце не горит.
А риск сифона... пес его знает - это же будет зависеть не от заглубления тройника под уровень, а от уровня заполнения колодца, или нет?

Если убираем тройник на любой из сторон, то горит от колодца по сети до черт знает каких пор - или до здания+здание или до ....следующего гидрозатвора.
Риск сифона - важно сколько воды в сифоне. Если вспомнить гидрозатвор под раковиной, то величина должна быть не менее 65 мм для русских систем. Значит и на наружке столько же.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.3.2007, 14:00
Сообщение #56





Guest Forum






Цитата(andrey R @ Mar 1 2007, 13:57 )
В чём риск то?

думаю - при высоком уровне воды в колодце (расход выше расчетного) - может быть срыв затвора - и огонь в колодце.
Или не может такого быть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.3.2007, 14:11
Сообщение #57


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
при высоком уровне
Наложение двух вероятностей - ливень и пожар wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.3.2007, 16:53
Сообщение #58





Guest Forum






да, наверное, Вы правы. Два лучше smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.3.2007, 16:57
Сообщение #59


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата
Два лучше

Лучше - один на выходе. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 1.3.2007, 16:59
Сообщение #60





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



Цитата
Если на подводящей - в колодце не горит.

Цитата
Лучше - один на выходе. 

Вы специально меня путаете????
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 5.8.2025, 12:05
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных