|
  |
Колодец с гидрозатвором, Принцип работы |
|
|
|
1.3.2007, 13:17
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата зачем вам такое надоть??? Дудкас, патамушта нормативы требуют. Бензоколонка это.
|
|
|
|
Гость_регулятор_*
|
1.3.2007, 13:24
|
Guest Forum

|
Верьте, верьте! И вглядитесь в его профиль!
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042

|
Зачем тогда подрядчики, занимающиеся очистными требуют перелив из колодца с гидрозатвором в смотровой колодец, стоящий после очистных??? И причем отметка лотка переливной трубы -выше отводящей трубы из колодца и гидрозатвором...???
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(Елена_НВК @ Mar 1 2007, 11:30 ) Цитата но я бы добавила тройник еще и на отводящей трубе. Так это и есть отводящая труба... Но меня мучает вопрос: По одной тубе вода стекает в этот колодец... и она может полностью его заполнить??? Елена, если внимательно посмотреть на Ваш чертеж, то увидим на подводящей трубе Ду200 тройник, заваренный сверху, а низ заходит в воду (в гидрозатвор), а на отводящей трубе Ду200 тройника нет. Вот я и советую его там поставить, так как гидрозатвора без него не получится. Так как входит сток в колодец по Ду200 и выходит по Ду200, то переполниться этот колодец не сможет в нормальном режиме, только при засорах на сети.
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:30
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата Зачем тогда подрядчики, занимающиеся очистными требуют перелив Чтобы можно было отключить очистные  Экспертиза не пропустит. Или пломбировать этот перелив.
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042

|
То Ольга О Цитата Елена, если внимательно посмотреть на Ваш чертеж, то увидим на подводящей трубе Ду200 тройник, заваренный сверху, а низ заходит в воду (в гидрозатвор), а на отводящей трубе Ду200 тройника нет. Ольга... этот чертеж нужно читать о обратном порядку. Т.е. на подводящей трубе нет затвора, а на отводящей -есть!!! Но я не понимаю -зачем его вообще ставить???
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:32
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата зачем его вообще ставить??? Противопожарное устройство это. Предотвращает распространение огня по трубе.
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042

|
Цитата Чтобы можно было отключить очистные АААА!!! Поняла!!! Про преливную трубу -понятно!!! А про гидрозатвор -нет?? В чем его смысл?? В подпоре и все??? Добавлено - 13:33 Цитата Противопожарное устройство это. Предотвращает распространение огня по трубе. Наконец-то!!! Поняла!!! Огромное спасибо!!!
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:34
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Вам наплевать, будет этот подпор, или нет. Важно, что при пожаре по трубе не пройдёт огонь Добавлено - 13:34 Ну слава Богу
|
|
|
|
Гость_регулятор_*
|
1.3.2007, 13:35
|
Guest Forum

|
Кстати: такой колдец, как представлен на рисунке, ещё выполняет роль нефтеловушки, для предотвращения попадения нефтепродуктов в к/сеть при аварийных розливах.
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042

|
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.3.2007, 13:37
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ Mar 1 2007, 13:28 ) Вот я и советую его там поставить, так как гидрозатвора без него не получится. Так как входит сток в колодец по Ду200 и выходит по Ду200, то переполниться этот колодец не сможет в нормальном режиме, только при засорах на сети. так и не нужно переполнять, зачем? нужно исключить свободную поверхность и доступ кислорода - чтобы пламя погасло. Это и сделано... Тройник на подводящей делает именно это. Если поставим тройник на отводящей - - да, увеличим потери напора на входе в трубу и будем иметь риск возникновения сифона - откачается лишняя вода. Низзя Добавлено - 13:38 Цитата(Елена_НВК @ Mar 1 2007, 13:31 ) Ольга... этот чертеж нужно читать о обратном порядку. Т.е. на подводящей трубе нет затвора, а на отводящей -есть!!! Но я не понимаю -зачем его вообще ставить??? тройник (или отвод+труба) должны стоять на ПОДВОДЯЩЕЙ трубе...
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639

|
Цитата(регулятор @ Mar 1 2007, 13:35 ) Кстати: такой колдец, как представлен на рисунке, ещё выполняет роль нефтеловушки, для предотвращения попадения нефтепродуктов в к/сеть при аварийных розливах. скорее, вот это правильный ответ.. нефть будет всплывать.. andrey R обратите внимание, мож где и пригодится у вас такая штукенция
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042

|
Цитата Тройник на подводящей делает именно это. ААА.... т.е. лучше его сделать на подводящей, чем на отводящей???
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.3.2007, 13:42
|
Guest Forum

|
Цитата(Елена_НВК @ Mar 1 2007, 13:39 ) ААА.... т.е. лучше его сделать на подводящей, чем на отводящей??? ТОЛЬКО на подводящей... на чертеже все правильно нарисовано
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042

|
Спасибо!!! Скоро с вами настоящим специалистом стану....
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:44
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата лучше его сделать на подводящей, чем на отводящей? Гореть тогда меньше будет. Колодец исключается. Но и засоров будет больше. Я ставлю на отводящей. И прожарники довольны и эксплуатация не чистит вечно этот тройник. Цитата andrey R обратите внимание, мож где и пригодится Спасибо, я его на втором курсе проходил. И на практике во ВНИПИНефти рисовал, пока не увёл у шефа секретаршу и меня оттуда не выгнали
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.3.2007, 13:46
|
Guest Forum

|
Цитата(dudkas3 @ Mar 1 2007, 13:39 ) нефть будет всплывать.. она в любом случае будет всплывать - но не гореть. и уходить в отводящую трубу какая нефтеловушка? это канализация... труба...
|
|
|
|
Гость_Gali_*
|
1.3.2007, 13:47
|
Guest Forum

|
зачем тройники, на НПЗ нигде не ставили, а вы для АЗС. По серии д.б. перепад между верхом входящей трубы и лотком исходящей трубы не менее 250 мм (высота гидрозатвора) и усё
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(BUFF @ Mar 1 2007, 13:37 ) так и не нужно переполнять, зачем? нужно исключить свободную поверхность и доступ кислорода - чтобы пламя погасло. Это и сделано... Тройник на подводящей делает именно это. Если поставим тройник на отводящей - - да, увеличим потери напора на входе в трубу и будем иметь риск возникновения сифона - откачается лишняя вода. Низзя BUFF, я и не говорю про переполнение  Елена спрашивала про переполнение, вот я и попыталась ей сказать, что его не будет. Но мы сейчас про это переполнение с Вами забудем, к вопросу не относится BUFF, давайте поговорим про тройник еще один, мне это интересно.  Риск возникновения сифона при заглублении тройника на 290 мм в воду практически не возможен. А вот свободная поверхность и доступ кислорода, о которых Вы правильно говорите, при открытой трубе как раз есть. Если поставить тройники и на подводящей и на отводящей и завести их под воду, как показано, то как раз никакой свободной поверхности и доступа кислорода.
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.3.2007, 13:54
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ Mar 1 2007, 13:48 ) А вот свободная поверхность и доступ кислорода, о которых Вы правильно говорите, при открытой трубе как раз есть. Если поставить тройники и на подводящей и на отводящей и завести их под воду, как показано, то как раз никакой свободной поверхности и доступа кислорода. уже сижу рисую - я понял, о чем Андрей... только... пока что мне это не нравится Убираем тройник с подводящей трубы - пускаем огонь в колодец, правильно? Если ставим тройник на отводящей трубе - у нас в колодце горит, а дальше не идет Если на подводящей - в колодце не горит. А риск сифона... пес его знает - это же будет зависеть не от заглубления тройника под уровень, а от уровня заполнения колодца, или нет?
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639

|
Цитата(BUFF @ Mar 1 2007, 13:46 ) Цитата(dudkas3 @ Mar 1 2007, 13:39 ) нефть будет всплывать.. она в любом случае будет всплывать - но не гореть. и уходить в отводящую трубу какая нефтеловушка? это канализация... труба... а я про возникновение подпора рассуждаю
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.3.2007, 13:56
|
Guest Forum

|
Цитата(Gali @ Mar 1 2007, 13:47 ) зачем тройники, на НПЗ нигде не ставили, а вы для АЗС. По серии д.б. перепад между верхом входящей трубы и лотком исходящей трубы не менее 250 мм (высота гидрозатвора) и усё все правильно, но, что бы избежать перепада - ставится тройник при этом так надежнее
|
|
|
|
|
1.3.2007, 13:57
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата на НПЗ нигде не ставили Так Вы другой же затвор ставили - какая разница? Ещё хлопушки можно. Цитата А риск сифона. В чём риск то?
|
|
|
|
|
1.3.2007, 14:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(BUFF @ Mar 1 2007, 13:54 ) же сижу рисую - я понял, о чем Андрей... только... пока что мне это не нравится Убираем тройник с подводящей трубы - пускаем огонь в колодец, правильно? Если ставим тройник на отводящей трубе - у нас в колодце горит, а дальше не идет Если на подводящей - в колодце не горит. А риск сифона... пес его знает - это же будет зависеть не от заглубления тройника под уровень, а от уровня заполнения колодца, или нет? Если убираем тройник на любой из сторон, то горит от колодца по сети до черт знает каких пор - или до здания+здание или до ....следующего гидрозатвора. Риск сифона - важно сколько воды в сифоне. Если вспомнить гидрозатвор под раковиной, то величина должна быть не менее 65 мм для русских систем. Значит и на наружке столько же.
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.3.2007, 14:00
|
Guest Forum

|
Цитата(andrey R @ Mar 1 2007, 13:57 ) В чём риск то? думаю - при высоком уровне воды в колодце (расход выше расчетного) - может быть срыв затвора - и огонь в колодце. Или не может такого быть?
|
|
|
|
|
1.3.2007, 14:11
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата при высоком уровне Наложение двух вероятностей - ливень и пожар
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.3.2007, 16:53
|
Guest Forum

|
да, наверное, Вы правы. Два лучше
|
|
|
|
|
1.3.2007, 16:57
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата Два лучше Лучше - один на выходе.
|
|
|
|
|
1.3.2007, 16:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042

|
Цитата Если на подводящей - в колодце не горит. Цитата Лучше - один на выходе. Вы специально меня путаете????
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|