Расшифровка пункта 486, Пожаротушение в розливочной красок Опции

[Аня]

Здравствуйте!
Может кто сталкивался с таким. Имеется здание склада масел, смазок и лакокрасочных материалов. В нем есть помещение категории А "разливочная красок и растворителя". Согласно СП486, я ссылаюсь на пункт 7 таб.3, считаю что пожаротушение в данном помещении не нужно. Эксперт же ссылается на пункт 12 этой же таблицы и говорит, что пожаротушение нужно. Может кто сталкивался с таким же? Мне кажется пункт 12,совершенно о другом

Сообщение отредактировал Аня - 15.7.2024, 17:15

[Аня]

Здравствуйте!
Может кто сталкивался с таким. Имеется здание склада масел, смазок и лакокрасочных материалов. В нем есть помещение категории А "разливочная красок и растворителя". Согласно СП486, я ссылаюсь на пункт 7 таб.3, считаю что пожаротушение в данном помещении не нужно. Эксперт же ссылается на пункт 12 этой же таблицы и говорит, что пожаротушение нужно. Может кто сталкивался с таким же? Мне кажется пункт 12,совершенно о другом

Сообщение отредактировал Аня - 15.7.2024, 17:15

[Serg Ivanov]

Здравствуйте!
Может кто сталкивался с таким. Имеется здание склада масел, смазок и лакокрасочных материалов. В нем есть помещение категории А "разливочная красок и растворителя". Согласно СП486, я ссылаюсь на пункт 7 таб.3, считаю что пожаротушение в данном помещении не нужно. Эксперт же ссылается на пункт 12 этой же таблицы и говорит, что пожаротушение нужно. Может кто сталкивался с таким же? Мне кажется пункт 12,совершенно о другом

Тут спорить можно долго. Что понимается под словом "обращение"? Перенос в таре или розлив? Лучше взять по худшему варианту - пункт 12. Тем более что и эксперт так считает.

[Sindarkon]

Аня
В целом ваша позиция выглядит логичной. Запросите у технолога описание конкретного процесса, происходящего в данном помещении.

И стоит дополнительно проверить, не подпадает ли объект под п.4.5 этого же СП.

[Аня]

Sindarkon
С технологом классика, как обычно он отсутствует. Решили в итоге сделать пожаротушение, перестраховаться