Схема подключения многоэтажного жилого дома к тепловой сети., Прошу Вашей критики и комментариев Опции

[MariKrot]

Добрый день, уважаемые специалисты.
Имеется схема независимого подключения многоэтажки к тепловым сетям. Интерисует все ли в ней ОК. Будет ли работать? Служба заказчика не хочет принимать. аргументируя тем, что на центральном насосе (сторона потребителя, осн. + рез.) - и без трехходовых схема не рабочая. Все контуры с одинаковым температурным графиком. П.С: Схема одна..случайно прикрепилась дважды - не удаляется)


 зображення_2025_01_20_121013971.png ( 144,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37


Сообщение отредактировал MariKrot - 20.1.2025, 13:15

Прикрепленные файлы

 зображення_2025_01_20_121229526.png ( 143,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

 

[MariKrot]

Добрый день, уважаемые специалисты.
Имеется схема независимого подключения многоэтажки к тепловым сетям. Интерисует все ли в ней ОК. Будет ли работать? Служба заказчика не хочет принимать. аргументируя тем, что на центральном насосе (сторона потребителя, осн. + рез.) - и без трехходовых схема не рабочая. Все контуры с одинаковым температурным графиком. П.С: Схема одна..случайно прикрепилась дважды - не удаляется)


 зображення_2025_01_20_121013971.png ( 144,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37


Сообщение отредактировал MariKrot - 20.1.2025, 13:15

Прикрепленные файлы

 зображення_2025_01_20_121229526.png ( 143,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

 

[Хитрый Лис]

Какие трехходовые? Куда?
Вопрос у меня в другом. А давления на вводе хватит для заполнения высотного здания без установки насоса на подпитке?

[svoroponov]

Вы им схемы нагрузок второго контура на вентиляцию и отопление , которые тут отсутствуют и показаны в виде только прямоугольника, тоже предъявляли? Возможно на нагрузки надо установить линейные вентиля для задания номинального расхода . А если дальше в контурах осуществляется какое то регулирование расхода со своим управлением , то возможно вам надо основные насосы поставить с электронным управлением с регулировкой по перепаду давления .
Далее. Тут точно заметили что не указана высотность или этажность здания. Отсюда и решение о организации подпитка второго контура. Если здание до 5 этажей то тогда линия подпитки решена
стандартно.
По поводу трехпроходного с его регулировкой во втором общем контуре - иногда так делают для дополнительной регулировки температуры и сохранения стабильного расхода второго контура (для вентиляции , подогрева полов, отопления ), или если первый контур по каким то причинам работает только на каком то заданном температурном режиме : проблема с теплоисточником и не возможность регулировки температуры воды из него или если теплоисточник переведён только на один температурный режим .Отключение автоматики погодной коррекции в первом контуре по разным причинам Ну или предполагается что подобный режим возможен.
.Нам не известно ваше техзадание и назначение здания отсюда и возможность дачи советов и оценки схемы.

Для типовых схем с теми условиями что нагрузки второго контура постоянны и нет их регулировки по расходу вплоть до закрытия , то схема вполне работоспособна.

Сообщение отредактировал svoroponov - 21.1.2025, 11:55

[MariKrot]

Какие трехходовые? Куда?
Вопрос у меня в другом. А давления на вводе хватит для заполнения высотного здания без установки насоса на подпитке?

благодарю за вниманеие к теме. Здание не высотное - 8 этажей максимум. Заказчик настаивает на установке трехходовіх на каждом контуре после гребенки. а такоже насосов вместо одного центрального.

[MariKrot]

Вы им схемы нагрузок второго контура на вентиляцию и отопление , которые тут отсутствуют и показаны в виде только прямоугольника, тоже предъявляли? Возможно на нагрузки надо установить линейные вентиля для задания номинального расхода . А если дальше в контурах осуществляется какое то регулирование расхода со своим управлением , то возможно вам надо основные насосы поставить с электронным управлением с регулировкой по перепаду давления .
Далее. Тут точно заметили что не указана высотность или этажность здания. Отсюда и решение о организации подпитка второго контура. Если здание до 5 этажей то тогда линия подпитки решена
стандартно.
По поводу трехпроходного с его регулировкой во втором общем контуре - иногда так делают для дополнительной регулировки температуры и сохранения стабильного расхода второго контура (для вентиляции , подогрева полов, отопления ), или если первый контур по каким то причинам работает только на каком то заданном температурном режиме : проблема с теплоисточником и не возможность регулировки температуры воды из него или если теплоисточник переведён только на один температурный режим .Отключение автоматики погодной коррекции в первом контуре по разным причинам Ну или предполагается что подобный режим возможен.
.Нам не известно ваше техзадание и назначение здания отсюда и возможность дачи советов и оценки схемы.

Для типовых схем с теми условиями что нагрузки второго контура постоянны и нет их регулировки по расходу вплоть до закрытия , то схема вполне работоспособна.

Благодарю за комментарии!
ТЗ с описанием каких-либо пожеланий/требований изначально не было.
Регулирование дополнительное предусматривается только в контуре теплоснабжения вентиляции (в пределах раздела ОВ).
Контуры отопления не предусматривают дополнительного регулировки, вернее уже на квартирном узле.
Высотность - 8 этажей.
Понимаю роль трехходовых, но не понимаю утверждение, что без них "систему порвет"со слов заказчика.
Заказчик настаивает на том, что если заселется только 10% квартир и только они откроют у себя отопление - то система окажется недееспособной...должны ли проектировщики предусматривать такое развитие ситуации и действительно ли это так?

или поставлю вопрос иначе: если смоделировать ситуацию и представить, что заселется 10% жителей, а контуры на "укриття" будут закрыты - система будет работать? (насос у нас частотный)

[Klimm 77]

Странно ,что температурные графики по отоплению и воздуху одинаковые...по воздуху больше должна быть температура..На контура отопления да, можно поставить смесительный узел с умным насосом с частотником , чтоб не маслал на всю мощь, при 10 квартирах работающих...но порвать конечно не порвет систему...

[MariKrot]

Странно ,что температурные графики по отоплению и воздуху одинаковые...по воздуху больше должна быть температура..На контура отопления да, можно поставить смесительный узел с умным насосом с частотником , чтоб не маслал на всю мощь, при 10 квартирах работающих...но порвать конечно не порвет систему...

Почему по воздуху больше? подогрев приточного воздуха будет осуществляться для поддержания +10С в помещении, графика 80/60 должно быть достаточно

[Хитрый Лис]

Заказчик настаивает на установке трехходовіх на каждом контуре после гребенки. а такоже насосов вместо одного центрального.

ААА. Так заказчик насмотрелся на схемы для коттеджей где да, делают такие схемы, но в МКД так не делают. Покажите ему СП или ДБН (кажется у вас так) на проектирование ИТП, там есть схемы и их способа подключения там не будет.

без них "систему порвет"со слов заказчика.

Ничего не порвет. Ваш IPL создает напор максимум метров 20, это 2 бара (лень искать характеристики) это при работе на закрытую задвижку. Мелочи т.к. все оборудование выдерживает 16 бар.

Заказчик настаивает на том, что если заселется только 10% квартир и только они откроют у себя отопление - то система окажется недееспособной...должны ли проектировщики предусматривать такое развитие ситуации и действительно ли это так?

Система работать будет. В незаселенных квартирах в любом случае отопление должно быть открыто, не будут же замораживать квартиры, это дороже потом выйдет.