Отопление, при помощи теплых потолков Опции

[LEOR]

Интересно, вы дома тоже греете чайник, разводя огонь над ним.

Вообще здесь ближе аналогия нагрева в СВЧ

[LEOR]

Интересно, вы дома тоже греете чайник, разводя огонь над ним.

Вообще здесь ближе аналогия нагрева в СВЧ

[Миша]

А на счет "Лучистого потолка" тоже вопросов много: ясно, что при нагреве ИК-лучами нагреваются предметы, а от них уже воздух,
естественно при нагреве деревянных предметов они начинают рассыхаться (оконные рамы, деревянные полы, мебель), помогают от этого увлажнители воздуха?

Предметы конечно нагреваются, но не до такого состояния чтобы серьезно рассыхаться.

[Yaushev]

Предметы конечно нагреваются, но не до такого состояния чтобы серьезно рассыхаться.

а до какого состояния? что значить серьезно? а несерьезно, это как? чуть чуть рассохся?

так у мебели температура воздуха, 22 градуса допустим. А будет сколько? Например высокий шкаф нагреется больше, чем низкий диван.

[LEOR]

Например высокий шкаф нагреется больше, чем низкий диван.

Конечно больше.

естественно при нагреве деревянных предметов они начинают рассыхаться (оконные рамы, деревянные полы, мебель), помогают от этого увлажнители воздуха?

Это уже вопрос к поддержанию влажности, а не к температуры.Радиационная температура на уровне головы стоящего человека нормируется и состовляет (по-моему)24-25 градусов - так что паркет не будет нагрет до температуры интенсивного рассыхания.

[Гость_Stan_*]

а до какого состояния? что значить серьезно? а несерьезно, это как? чуть чуть рассохся?

так у мебели температура воздуха, 22 градуса допустим. А будет сколько? Например высокий шкаф нагреется больше, чем низкий диван.

ИК-отопление вообще-то не для квартир.

[LEOR]

ИК-отопление вообще-то не для квартир.

А как же радиаторы, теплые полы ???

[Гость_Stan_*]

Причем тут радиаторы, вы, их собрались на потолок вешать? ИК-отопление это стальные излучающие панели, где практически нет конвективной составляющей.

[LEOR]

Какова доля радиационной составляющей у радиаторов теплых полов ??? - они по Вашему не являются приборами лучистого отопления - давайте будем точны в выражениях и терминах. Тупо - радиатор - т.е. основная отдача за счет инфракрасного излучения.
Для жилых домов - наиболее приемлемое как раз лучистое.Конвективное - это пыль поднимаемая потоками, это осушение воздуха, это неравномерность прогрева по зонам.
Вообще полезно вспомнить четыре условия комфортности .Если речь идет только о поддержании температуры - вот тут вам и конвекция - наиболее рационально.

[jota]

Привет коллеги.
Прочитал ваши посты, хотел промолчать, но не удержался тем более небольшой перерыв в работе.
Представьте ситуацию: деляться мнениями конструкторы ЭВМ 70х годов прошлого века и современные компъютерщики. Первые вторых посчитают за идиотов или по крайней мере фантазёров. Вы не видите аналогии?
То, что для вас новость, для всего остального мира этап 20 летней давности.
Можно ссылаться на учебники и справочники прошлого с одним допущением: фундаментальные законы не изменились и они там очень хорошо представлены и очень полезны. Изменилась технология. Решения и рекомендации, пусть даже в то время актуальные, сегодня устарели.
Насчёт греющих(охлаждающих) потолков: тормоз - цена. Оборудование отопления потолочными панелями в 3-3,5 раза дороже чем радиаторное. К тому же нужны подвесные потолки. Но там, где радиаторы устанвливать нет возможности, этот способ отопления вполне приемлем.
Повторяю сказанное в ранних постах. Оперативное преймущество потолочных панелей перед греющими полами явное - за счёт безинерционности. Полы за счёт своей инерции не только расходуют больше тепловой энергии, но и не обемпечивают комфорта при изменении теплопоступлений. Поэтому везде, где теплопоступления могут менятся применяется комбинированное отопление и тёплые полы становяться только зонами повышенного комфорта. А основное регулирование температуры выполняют радиаторы (конвекторы) имеющие быструю реакцию на изменение условий.
И напоследок. Если бы это было желанием кого-то "втюрить" заведомо вредную вещь, производство и монтаж греющих потолков не смогли бы так распространится по всему миру.
Так что желаю вам выйти из леса, информацию сначала изучить, переварить а уж потом раскритиковывать если найдёте за что.
А то дремучесть какая-то получается

[Гость_Stan_*]

Какова доля радиационной составляющей у радиаторов теплых полов ??? - они по Вашему не являются приборами лучистого отопления - давайте будем точны в выражениях и терминах

Радиаторы относятся к радиационно-конвективным приборам и в плане излучения существенно уступают панелям.

[jota]

Вдогонку
Для квартир с высотой потолков до 3м альтернативы радиаторам или комбинации радиаторов и ТП нет!!!!

[den.mgn]

Предметы конечно нагреваются, но не до такого состояния чтобы серьезно рассыхаться.

Я просто разговаривал с человеком, который в часном доме у себя повесил Питрский "Лучистый потолок" (технология обогрева космических объектов). Плюсов море: легко монтировать, низкое энергопотребление, комфортные условия, но через некоторое время деревянные оконные рамы пришлось менять, полы тоже заскрипели.

[jota]

Знаю я этих питерских космонавтов. Лапшу вешают по поводу космических технологий, а сами карбоновую, токопроводящую бумагу или ткань закатывают в пластик в почти гаражных условиях. Температура поверхности от 60 до 70*С. Для потолков до 3м- недопустимая. Там не только полы и рамы, - мозги могут высохнуть. На 3м высоты потолок температура поверхности не выше 40*С
Что до космоса, то эта технология и близко к нему не валялась. У неё даже сертификата нет - никто не проверял какая гадость из пластика выделяется при таком нагреве. Да и если постараться, можно их и поджечь при определённых условиях, и будут гореть распространяя смрад. Как вам такая технология в космосе?