Расчетная программа "Поток" Опции

[Гость_Анита_*]

Добрый день!
Подскажите, кто считал воздухообмен по программе "ПОТОК" для предприятий общественного питания? Не возникали ли у Вас проблемы с расчетами? У меня конечно версия не новая, но мне кажется, она считает не правильно и там есть ошибки. Поделитесь, пожалуйста, своим мнением по поводу этой программы.
Заранее благодарю

[Гость_Анита_*]

Добрый день!
Подскажите, кто считал воздухообмен по программе "ПОТОК" для предприятий общественного питания? Не возникали ли у Вас проблемы с расчетами? У меня конечно версия не новая, но мне кажется, она считает не правильно и там есть ошибки. Поделитесь, пожалуйста, своим мнением по поводу этой программы.
Заранее благодарю

[Гость_Mif_*]

Фу ветку зафлудили Внимание администрации!!!
Обсуждали расчетные особенности программы плюсы минусы, а тут пара флудеров неудачников присела.

Вы бы уважаемый OVKT еще MS Word 6.0 попробовали в Висте, много бы можно было написать о недостатках Висты или MS Word 6.0
Да и вообще повеселили "Слегка протестировав РТИ демо" надо же было додуматься а МаджикКад не будете демоверсию тестить всем было бы очень интересно почитать это.

OVKT: Cама программа работает и в Win98, но установщик требует Windows XP.

На эту тему кажется год назад на сайте у разработчиков было написано, из-за невозможности гарантировать стабильной работы в win95 и win98 поддержка в этих средах не производится, да и Поток уже года 2 как не работает в win98, только после сумасшедших накатов обновлений как-то позволяло работать и то через раз.

OVKT: мы тоже проверяли и пришли к парадоксальному выводу, что программа расчёта отопления 1990-го года тоже нормальная

а отчего она должна не работать судя по Вашим постам человек Вы не случайный, а такое пишите, что в 1990 был другой гидравлический закон и программа тех лет не жила по другому - бред. И так куда не копни сплошной ФЛУД, читать противно.

Теперь о втором флудере, который подписывается - типа крыса, только мужского рода, забавная подпись да? я не когда не мог различить пол эти животных по мне так они все крысы, но не в этом суть.
По существу: бред который Вы (да именно Вы, ТЫкать как Вы просили, воспитание не позволяет) понесли сетевой версии RTI не стоит и выеденного яйца, уж поверьте, в пору становления отработал 3 года сисадминов в Сбербанке, и уж точно могу сказать Вы не сисадмин вы хотите им казаться.

САПРовец не должен вникать в тонкости TCP/IP протокола и допустимых фиксированных IP-адресов локальной сети. Он не должен править руками системные файлы.

Вот и я о том же, если Вы не сисадмин чего лесть туда о чем не имеете представления не умеете настраивать сетевую версию, а верней конфигурировать LM, не надо это делать, доверьте специалисту. Или это наверно приятно, писать во всеуслышание год боролся и победил, ух как я крут. Да все это обыкновенная рутинная работа админа, пуск и наладка софта и следить, что б ни чего не слетело. С утра до вечера этим он и занимается, а не сидит кофе пьет. Да была проблема с климатологией около года назад был переход на новую базу, у нас админ что-то делал, но ему хватило получаса для настройки 6 компов а не год как Вам.

при ОС Windows2000 SP4 или выше и при включении машины в домен. А также отсутствует поддержка длинных имен

Бред Вы сами-то поняли что написали, в SP4 доделали безопасность это надо учитывать, при включении машины в домен - меняется политика безопасности на локальной машине - это тоже надо учитывать, отсутствует поддержка длинных имен - враньё полное.

Как Вам понравится идея, что USB-HASP надо ставить вообще на отдельный сервак??? Потому что попытка поставить его, например, с HASP от 1С (на одну физическую машину) может выбить любую из этих программ. Или обе. Как карта ляжет. Кто мне будет оплачивать отдельный сервер, серверную ОС (потому что Win2k или WinXP не потянут больше чем 10 одновременных подключений) на него? Почему об этом не предупреждают? Почему в сетях, работающих только на TCP/IP, приходится поднимать NetBIOS - иначе ключ "не ловится" зачастую? И все это в документации я не находил - только звонками либо опытным путем

Зачем афишировать свою тупость, на что рассчитывает? Все Аладдиновские ключи нормальные люди сажают под один LM это рекомендации разработчиков ключей и софта под него ЗАО "АЛАДДИН". И методы организации работы надо читать в документации к LM это есть в redmi.txt а подробней на сайте производителя ключа. А для не далеких есть яндекс, достачно поискать установка NetHASP., к RTI это вообще ни какого отношения не имеет. Это для админа, тоже самое делают и при установки того же 1С и T-Flex и прочих программ который сидят на сетевом хаспе. Лезут сюда случайные люди вот и получается ФЛУД. Наш админ гоготал в голос читая Ваши посты.

Что, так сложно написать нумератор 1.1, 1.2 .. 1.10, 1.11 .. 1.99, 1.100; 2.1 ...; 10.1; 10.2 и т.д.?

Да серьезная проблема, расчет не возможен Очередная попытка раздуть из мухи слона. А лично нам нумерация через точку (10.2) и даром не нужна, у нас в конторе идет 5-ти значная первые два знака номер этажа, потом номер комнаты и нас это устаревает, хотя нумерацией, что ставит программа, я вообще не пользуюсь потому что кучу помещений приходится объединять или разделять и какую надо нумерацию я ставлю сам благо программа позволяет это делать, и автоматизация тут мне только мешает.

ИТОГО: просмотрев все Ваши посты этой ветки, уважаемый типа крыса, только мужского рода а правильней Алексей Кулик модератор форума http://dwg.ru/forum (http://dwg.ru/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=29) можно сказать, что Вы человек совершенно тут случайный. Вы не администратор. Вы не пользователь. Вы флудер пропихивающий таким способом AutoCAD или просто решили тут подгадить немного . на Вашем форуме флудить-то Вам не к лицу наверно (да, к слову у нас в конторе Компас рулит, уже пошли первые поставки, к осени и нам обещали )
ВЫВОД: Ветка называется Поток, вот про Поток и пишите про расчёт систем отопления. А обсуждать демо версию RTI - расчет теплопотерь и настройку сетевого хаспа пусть создают свою ветку и там плачутся друг другу. Очень прошу модераторов просмотреть эту ветку и по возможности убить флуд, мой пост в первую очередь. Не зачем из спокойного общения создавать место встречи неудачников. К справке, неудачник (по формулировки Карл Густав Юнга), живет своими не удачами и ими восхваляется.

[kpblc]

Mif, есть кнопка "Жалоба", прошу, если Вам не трудно, пожалуйтесь на мои посты, если это действительно так необходимо.
Ох как хочется пофлудить, аж зубы сводит... Кстати, интересно, где я тут AutoCAD пропихивал, ткните пальцем.

[Гость_Mif_*]

есть кнопка "Жалоба", прошу, если Вам не трудно, пожалуйтесь на мои посты,

Будьте уверены уже нажал.

А при варианте использования ABS и схемы качественнее получатся. И проблем с подвалом, например, будет на порядок меньше.

..поправьте если не прав..

[kpblc]

Оффтоп и флуд продолжается.
Я, как Вы правильно заметили, не ОВшник и не сисадмин. Я программер под AutoCAD. И высказывание здесь я привел со стороны своих клиентов - юзеров. Да, виноват, кавычки не там поставил. Меня простят?

[Гость_Mif_*]

Оффтоп и флуд продолжается.
Я, как Вы правильно заметили, не ОВшник и не сисадмин. Я программер под AutoCAD. И высказывание здесь я привел со стороны своих клиентов - юзеров.

ох, бедные те клиенты и пользователи до чего их можно довести игрой в админа. У нас есть поговорка, кривой админ хуже пистолета, а если не админ, а программер... страшно представить... и ещё судя по количеству Ваших постов время на разработку и занятие с "клиентами - юзерами" у Вас нет совсем. Отсюда и проблемы? Своим постом Вы расставили все точки над i, это такая конкуренция между программистами, обхаять чужой труд, чужая программа не доделана не продумана и вообще не работает, (такое встречается к сожалению и у ОВшников, как чужой проект так неправильный ). Но вот вопрос, мы тут причем, идите к ним на сайт, форум там и пишите, чего нам то это подсовывать.
На сем позвольте откланяться. Эта ветка, благодаря Вшему мусору, меня не интересует, пока его не уберут. Писать сюда смысла не вижу, с радио я и в метро поговорю.
Оффтопте и флуде сами у Вас богатый опыт. А я не могу позволить себе тратить на это свое время. Удачи.

Сообщение отредактировал Mif - 14.6.2007, 19:34

[kolyandr21]

Подскажите пожалуйста...
1..
2..
Горизонтальные одно-двухтрубные системы:
3 - один трубопровод (приборы любого типа).
4..
5..
6..
Это направление теплоносителя в стояке. есть вариант поставить одну из шести цифр! что значит тройка?

[-BuTeK-]

Я не пойму почему бы вам не обратится с вопросами на прямую к разработчикам.
У них для этого есть форум, где кроме вопросов о программе обсуждаются и другие вопросы по нашей общей теме.
Я думаю что ответ таких крупных специалистов в области отопления и теплоснабжения вам будет более полезен.
А обсуждение пиратских версий на таком уважаемом форуме как АВОК считаю не приемлимым.

Сообщение отредактировал -BuTeK- - 14.4.2008, 10:50

[Ewgen]

а правда что полная версия 60 тыщ стоит?

[-BuTeK-]

а правда что полная версия 60 тыщ стоит?

Все цены тут.

[Гость_Сфинкс_*]

Покупайте РТИ & ПОТОК, этого вполне достаточно. Ну, ладно, ещё VSV...

[PSergeyV]

Скажите, кто-нибудь считал в Потоке гидравлику при теплоносителе этиленгликоле? У меня при 50% содержании потери давления увеличиваются на 8% по сравнению с водой, а расход не изменяется вообще . В справке написаны коэффициенты пересчета, но сама программа похоже их игнорирует, кто-нибудь сталкивался с подобным?

[Сантехник]

Проверьте диаметры может она их изменила в соответствии с R

[Sotochnik]

Как задать узел изображенный на рис.1?

 1.jpg ( 74,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 140


Дело в том, что если выставить как на рис.2,

 3.jpg ( 145,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 208


то в результатах это выглядит как на рис.3
 2.jpg ( 327,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 172



Получается два замыкающих участка, на одном этаже-стояке.
А как задать один замыкающий участок, как на рис. 1

[-BuTeK-]

А у меня все получилось.
Работает при любом варианте задания диаметра замыкающего участка.
Узлы:
 0.png ( 23,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 199

 1.png ( 23,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 153

Описание стояка:
 3.png ( 22,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 146

Результат расчета:
 4.png ( 23,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 156


Сообщение отредактировал -BuTeK- - 17.7.2008, 10:30

[Sotochnik]

А у меня все получилось.
Работает при любом варианте задания диаметра замыкающего участка.

Да у меня тоже получилось, только программа выругалась и преобразовала узел в непроточный,
 2.jpg ( 21,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 109
т.е убрала с одной стороны клапан(RTD-G), а это уже не тот узел, который мне нужен.

И еще вопрос. Почему при варианте "расч" на замыкающем участке, программа подбирает диаметр ЗУ, такой же, как и диаметр стояка, а не меньше?

P.S. А откуда появилась вкладка?
 3.png ( 27,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 135


Сообщение отредактировал Alexander_Liseev - 22.7.2008, 0:25

[-BuTeK-]

Вообще странно.
Программа считает этот узел, только если не установленны термоголовки на клапаны.
Если их установить, то программа сразу делает 2 замыкающих участка.

[Sotochnik]

Вообще странно.
Программа считает этот узел, только если не установленны термоголовки на клапаны.
Если их установить, то программа сразу делает 2 замыкающих участка.

А у меня именно требует убрать клапан. Полагаю, что это очередной косяк разработчиков.
Как я понял у Вас более новая версия.

[-BuTeK-]

Ну может не косяк а фишка?
Например такую схему нельзя посчитать.

А версия последняя. Так и на ваших скриншотах я погляжу тоже.

Сообщение отредактировал -BuTeK- - 23.7.2008, 0:02

[Sotochnik]

Ну может не косяк а фишка?
Например такую схему нельзя посчитать.

А версия последняя. Так и на ваших скриншотах я погляжу тоже.

Дык в чем фишка? Ведь такой узел имеет право на жизнь?
Нет у меня версия 7.1 от 15.01.2007

А как быть с вопросом

И еще вопрос. Почему при варианте "расч" на замыкающем участке, программа подбирает диаметр ЗУ, такой же, как и диаметр стояка, а не меньше?

[-BuTeK-]

И еще вопрос. Почему при варианте "расч" на замыкающем участке, программа подбирает диаметр ЗУ, такой же, как и диаметр стояка, а не меньше?

А почему это должно быть так?

[Bers]

Нет у меня версия 7.1 от 15.01.2007

На скриншотах у Вас версия от 23.05.2008 (на данный момент - крайняя)

А почему это должно быть так?

Действительно. На то он и "расч" - может получиться и меньший ЗУ, и равный диаметру стояка...

[Sotochnik]

Действительно. На то он и "расч" - может получиться и меньший ЗУ, и равный диаметру стояка...

Вот-вот... я и хочу понять, как заставить программу "поиграть" с диаметрами. У меня всегда получается ЗУ=стояк

На скриншотах у Вас версия от 23.05.2008 (на данный момент - крайняя)

Не может быть... У меня точно версия от 15.01.2007. Или Вы ошиблись адресатом.

Сообщение отредактировал Alexander_Liseev - 23.7.2008, 11:22

[-BuTeK-]

Не может быть... У меня точно версия от 15.01.2007. Или Вы ошиблись адресатом.

Сами посмотрите - второе изображение вашего поста №45. В заголовке написано 23.05.2008.

Вот-вот... я и хочу понять, как заставить программу "поиграть" с диаметрами. У меня всегда получается ЗУ=стояк

Я думаю на это вам бы Иванников ответил что-то типа: не надо загонять программу в тесные рамки и думать, что в ней есть ошибки и что все должно быть именно так как вы считатаете. Я полагаю, что если программа ставить ЗУ=стояк, значит так оно и должно быть. Или же есть ошибка в коде программы. Пишите прямо разработчику на его форуме - они всегда отвечают.

P.S. Я так понял на ваш вопрос уже ответили потоковцы.

Сообщение отредактировал -BuTeK- - 25.7.2008, 9:22

[Гость_Сфинкс_*]

Долгожданный архив с 10-ю примерами с чертежами!
Гаражик, однотрубка, верхняя раздача, П-образные, эмуляция 2-трубки и др.

Прикрепленные файлы

 ПОТОКУС.rar ( 1,47 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 291

 

[Гость_tolstuj86_*]

Добрый день. У меня ПОТОК 2005. Подбирает прибор с теплоотдачей на 30% выше, чем требуемая. Это еще и при учете теплоотдачи от трубопроводов. Не подскажите в чем может быть проблемма? И, как на мой згляд, в некоторых местах на калибр занижает диаметры сети. Не у кого таких проблем не возникало?

[-BuTeK-]

Добрый день. У меня ПОТОК 2005. Подбирает прибор с теплоотдачей на 30% выше, чем требуемая. Это еще и при учете теплоотдачи от трубопроводов. Не подскажите в чем может быть проблемма? И, как на мой згляд, в некоторых местах на калибр занижает диаметры сети. Не у кого таких проблем не возникало?

Я так полагаю решение у вас одно - выкинуть пиратскую версию программы, купить последнюю лицензионную и такие вопросы отпадут.

[Гость_tolstuj86_*]

Спасибо за ответ. Просто хотел на собственном опыте увидить, что это за программа, перед тем, как покупать.

[-BuTeK-]

Это я к тому, что обычно в программах бывают ошибки, которые в последствии устраняются, так что лучше учиться на последних версиях.
Хотя бывает, что появляются новые ошибки...

[Гость_tolstuj86_*]

Я все понял. Спасиба за инфу.

[vik74]

Пытаюсь освоить поток, никак не получаются магистрали. Может кто-нибудь помочь и на примере подробно растолковать. Те примеры которые прилагаются к программе никак не расписаны.
Спасибо.

Прикрепленные файлы

 Primer.zip ( 34,85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81