Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Водоснабжение из скважины с возможностью быстрого слива воды, ...зимой при отсутствии отопления и отъезде освобождение всего контура
Гость_ПРОМЫШЛЕННИК_*
сообщение 5.4.2007, 8:34
Сообщение #61





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ Apr 5 2007, 09:19 )
А в чем проблема то? Если человеку до дома российского 3 -3.5 часа, то до лаборатории в Финляндии явно за 2 часа успеют.

да, конечно....безусловно успеют...Финляндия не Россия как никак...
тем более говорит, что фины такие доброжелательные...ручкой ходят машут... rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
plumber
сообщение 5.4.2007, 9:34
Сообщение #62





Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 28.3.2007
Из: Киев
Пользователь №: 6842



Цитата(Petrovitch2 @ Apr 5 2007, 02:33 )
2 Alex & Plumber - а нельзя ли смягчить гидроудар, включив в магистраль между скважиной и обратным клапаном доп. демпферный-расширительный бачок, размером, компенсирующим разряжение? Вроде бы он тогда должен удар по клапану фактически устранить?

Я тоже думал про етот вариант бак перед клапаном полностью не спасет от гидроудара но частично погасит его и на всякий случай возьмите 16 барную арматуру и бак чтоб навернека
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Petrovitch2_*
сообщение 5.4.2007, 10:02
Сообщение #63





Guest Forum






Цитата(Игорь Борисов @ Apr 5 2007, 08:07 )
Цитата(Petrovitch2 @ Apr 5 2007, 02:33 )
2 Alex & Plumber - а нельзя ли смягчить гидроудар, включив в магистраль между скважиной и обратным клапаном доп. демпферный-расширительный бачок, размером, компенсирующим разряжение? Вроде бы он тогда должен удар по клапану фактически устранить?

Можно его на американке поставить и нести каждую пятилетку затраты в размере 200 рублей...

Хорошая мысль наверно, только американка - это кто? Красивая? Можно чуть подробней плиз, спасибо за подсказку...

2 Olga & Промышленник - Вода в течении 2 часов и вода под пробку - с одной целью - не успеть дать окислиться 2-хвалентному железу, которое окислившись становится 3-х валентным и выпадает в осадок, соответственно уже не меряется. Еще позже что-то там еще в осадок выпадает.
Под Питером на 30 метровой скважине намаялся с этим - типа плавали - знаем...

В моем случае и железо и марганец 100 процентов в порядке, см. про чайник выше. Я вообще такого состояния не видел ни разу - когда дачу купил, думал перед продажей все кислотой отдраили, сомневался... Металл элемента не только не потемнел, он блестит как новый, и на ощупь нет налета никакого хотя только у меня полгода в воде... Сейчас как раз начал возить двумя 40-канистрами в Питер, типа для питья, из последней сдам завтра на анализ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 5.4.2007, 10:15
Сообщение #64





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Petrovitch2, полюбопытствуйте, может пронравится. Это тот насос, что обещала. Стоит порядка 100 евро.
Вес файла 634кб
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  PB088_200_201_400_Ru.zip ( 619,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
plumber
сообщение 5.4.2007, 10:24
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 28.3.2007
Из: Киев
Пользователь №: 6842



Цитата(OlgaO @ Apr 5 2007, 11:15 )
Petrovitch2, полюбопытствуйте, может пронравится. Это тот насос, что обещала. Стоит порядка 100 евро.

Это не насос это куча проблем наше представительство Wilo его даже не завозит
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 5.4.2007, 11:59
Сообщение #66


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Ды ладно, какие там проблемы...
У Грюнда аналоги UPА 15-90...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 5.4.2007, 19:28
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Цитата(Petrovitch2 @ Apr 5 2007, 02:33 )
ХВС бак с поплавком представляю вполне, а вот ГВС-бак как переделать под себя, да еще на чердак - чего-то не очень... стандартный бак тоже с обр. клапаном должен быть, вход-то у него снизу, а если клапан снять, то вода там как держаться будет? Если не снимать клапан - то как его сливать?

вообще можно ничего не городить с патрубками сливными!!
перед отездом, за пару часиков, отключаем автоматику на главный скваженный насос,
выходя из дома, открываем ближайший смеситель в ванной..вся водичка благополучно сливается в канализацию, скачиваем гидрозатворы и домой..
насчет гидроудара, чет ничего не пойму, чего боимся то??
если качаем скваженным насосом в бак на чердаке, то гидроудара вообще в разводящей сети не будет, а бачёк таких малюсеньких взбучек не боится...короче мой вам совет - не заморачивайтесь очень сильно над этим... biggrin.gif biggrin.gif никакие мембранные бачки вам не нужны!!!
и мембранные баки в вашей ситуации от скачков давления не помогут, только если вы их установите ниже глубины промерзания и при отъезде с дачи отключать их не станете..ИМХО
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aminopower
сообщение 21.5.2014, 15:01
Сообщение #68





Группа: Участники форума
Сообщений: 1670
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079



Здравствуйте! Проектируется коттеджный поселок (40 участков, 200 жителей) с водоснабжением из скважины. Вода не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01. Зак не хочет делать водоподготовку на весь поселок централизованно, с условием, чтобы в каждом доме стояла своя система очистки. Как такой вариант с точке зрения норм?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 27.5.2014, 13:26
Сообщение #69


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9555
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(aminopower @ 21.5.2014, 15:01) *
Здравствуйте! Проектируется коттеджный поселок (40 участков, 200 жителей) с водоснабжением из скважины. Вода не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01. Зак не хочет делать водоподготовку на весь поселок централизованно, с условием, чтобы в каждом доме стояла своя система очистки. Как такой вариант с точке зрения норм?

У нас так делают иногда. Ну и пп.2.6. внутрянки почитать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 8.8.2025, 2:33
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных