Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> песколовка
auzerius
сообщение 1.6.2008, 0:35
Сообщение #61





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 1:22) [snapback]258263[/snapback]
Денитри не пойдёт. Органики не хватит.


Спасибо за ответ!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 0:36
Сообщение #62


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Перечитал СНиП, нету там декантеров biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 0:40
Сообщение #63





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 1:33) [snapback]258266[/snapback]
а усреднитель у Вас есть? а то он тоже с СНиП упоминается, прямо перед отстойниками... и на 100 кубах как раз актуален...


в снипе говорится об усреднении по концентрации загрязнений.
Вы считаете, что усреднитель на 100 куб. не целесообразно, нет смысла, нет технической необходимости........или .... как Вы считаете.
по моему мнению усреднитель нужен.

Сообщение отредактировал auzerius - 1.6.2008, 0:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 0:44
Сообщение #64


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:40) [snapback]258269[/snapback]
в снипе говорится об усреднении по концентрации загрязнений.
по моему мнению усреднитель нужен.

Не только. И по расходу тоже. И вот это иногда нужно.
А на чем основывается Ваше мнение?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 0:44
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 1:36) [snapback]258268[/snapback]
Перечитал СНиП, нету там декантеров biggrin.gif


laugh.gif
Декантерные центрифуги для обезвоживания осадка уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду. Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки.....
http://local.alfalaval.com/ru-ru/key-indus...es/default.aspx
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 0:45
Сообщение #66





Guest Forum






Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:40) [snapback]258269[/snapback]
в снипе говорится об усреднении по концентрации загрязнений.
Вы считаете, что усреднитель на 100 куб. не целесообразно, нет смысла, нет технической необходимости........или .... как Вы считаете.
по моему мнению усреднитель нужен.

ну, раз нужен - значит, предусматривайте... я с момента начала работы по специальности считаю одно: кто девушку ужинает, тот ее танцует wink.gif
кто проектирует - тот и принимает решения (так как несет ответственность за них)
и термическое обеззараживание стабилизированного обезвоженного осадка не забудьте... СНиП требует в обязательном порядке, да и в экспертизе любят biggrin.gif
но мы отвлеклись... так шо там за первичные отстойники?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 0:48
Сообщение #67


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258272[/snapback]
уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду.

Ах, оставьте этих глупостей biggrin.gif

Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258272[/snapback]
Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки.....

Прям руки чешутся воткнуть эту фичу на стокубовку biggrin.gif
Нехай оптимизируют. Круглосуточно....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 0:49
Сообщение #68





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258271[/snapback]
Не только. И по расходу тоже. И вот это иногда нужно.
А на чем основывается Ваше мнение?


на том, что при расходе 100 кубов в сутки слишком большой разброс идет по расходу. чтобы ил постоянно не адаптировался к изменению расхода, целесообразнее поставить усреднитель.
ведь ил может среагировать на прекращение поступления сточных вод непредсказуемо. да и нарастить его в таких условиях проблематично. учитывая, что на станции обслуживающего персонала нет, я считаю, что нужно обеспечить стабильные условия в аэротенке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 0:53
Сообщение #69


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Топас поставьте, он ваще без стоков месяцами живёт, как уверяют производители biggrin.gif

Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:49) [snapback]258275[/snapback]
я считаю, что нужно обеспечить стабильные условия в аэротенке.

За счёт удвоения стоимости сооружений?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 0:55
Сообщение #70





Guest Forum






Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258272[/snapback]
laugh.gif
Декантерные центрифуги для обезвоживания осадка уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду. Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки.....
http://local.alfalaval.com/ru-ru/key-indus...es/default.aspx

это ссылка не на СНиП blink.gif newconfus.gif
я бы сказал, шо это злостная реклама дорогих Альфа-Лаваль...
почему не Westfalia Separator, не KHD, не Flotweg? чем Вам не угодили, наконец, изделия отечественного производителя? Бифар, например? или изделия некогда братской Украины? некоторые сумские машины по технологическим характеристикам (относительная скорость вращения ротора, отношение длина/диаметр, частота вращения) близко стоят к зарубежным аналогам - а стоят меньше в разы... а к импортной центрифуге набор кабелей стоит 11 тысяч евро biggrin.gif а песок они не любят одинаково biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 0:55
Сообщение #71





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



на счет первичных отстойников, считаю их просто излишними для станций с расходом 100 - 150 кубов. согласен с тем, что органики будет не хватать. только не совсем понятно, если исходить из такого критерия, то тогда первичные не нужны и на больших станциях! ведь концентрации на входе по БПК примерно одинаковы для малых и больших станций.
тогда до какого расхода Вы считаете не нужны первичные отстойники? 500? или 1500???м3/сут
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 0:58
Сообщение #72





Guest Forum






Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258272[/snapback]
Декантерные центрифуги для обезвоживания осадка уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду. Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки.....

а вопрос нескромный... а другое оборудование - оно как? фильтр-прессы, например... оно не эта.. .не уменьшает?
но автопилот - это сильно biggrin.gif вот, это то, что нужно на очистных... куда летим? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 0:58
Сообщение #73





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 1:55) [snapback]258277[/snapback]
это ссылка не на СНиП blink.gif newconfus.gif
... а песок они не любят одинаково biggrin.gif


а я думал наши на куски разрывает bleh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 1:00
Сообщение #74





Guest Forum






Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:55) [snapback]258278[/snapback]
на счет первичных отстойников, считаю их просто излишними для станций с расходом 100 - 150 кубов. согласен с тем, что органики будет не хватать. только не совсем понятно, если исходить из такого критерия, то тогда первичные не нужны и на больших станциях! ведь концентрации на входе по БПК примерно одинаковы для малых и больших станций.
тогда до какого расхода Вы считаете не нужны первичные отстойники? 500? или 1500???м3/сут

blink.gif newconfus.gif как-то Вы подозрительно быстро изменили мнение... час назад у Вас схема стабилизации предусматривала совместную стабилизацию сырого осадка и ИАИ (7 суток)...
а ткните пальцем в то место, которое позволило Вам сделать вывод, что я считаю первичные отстойники не нужными?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 1:01
Сообщение #75


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:55) [snapback]258278[/snapback]
ведь концентрации на входе по БПК примерно одинаковы для малых и больших станций.

Цифры можете назвать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 1:03
Сообщение #76





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:00) [snapback]258281[/snapback]
blink.gif newconfus.gif как-то Вы подозрительно быстро изменили мнение... час назад у Вас схема стабилизации предусматривала совместную стабилизацию сырого осадка и ИАИ (7 суток)...
а ткните пальцем в то место, которое позволило Вам сделать вывод, что я считаю первичные отстойники не нужными?


вот...

Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 1:22) [snapback]258263[/snapback]
Денитри не пойдёт. Органики не хватит.


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 1:05
Сообщение #77





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 2:01) [snapback]258282[/snapback]
Цифры можете назвать?

не, щас Вас попросят - как более опытного коллегу biggrin.gif
я уже чувствую себя этой, как ее? ну, которая не то немцев отравила, не то лошадей сожгла... Лиза Бричкина, во clap.gif

Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:03) [snapback]258283[/snapback]
вот...

а скоко надо? blink.gif newconfus.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 1:06
Сообщение #78





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 2:01) [snapback]258282[/snapback]
Цифры можете назвать?

БПК
на малых очистных - 100-150 мг/л
на ос более 500тыс. в сут - 200-250мг/л
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 1:07
Сообщение #79


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:05) [snapback]258284[/snapback]
Лиза Бричкина, во clap.gif

Хм... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 1:07
Сообщение #80





Guest Forum






Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:03) [snapback]258283[/snapback]
вот...

коллега, плюньте Вы на это дело... купите готовую установку biggrin.gif
будет хоть на кого спихнуть ответственность за загрязнение Байкала biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 1:08
Сообщение #81





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:05) [snapback]258284[/snapback]
не, щас Вас попросят - как более опытного коллегу biggrin.gif
я уже чувствую себя этой, как ее? ну, которая не то немцев отравила, не то лошадей сожгла... Лиза Бричкина, во clap.gif
а скоко надо? blink.gif newconfus.gif


Для осуществления процесса денитрификации в качестве, источника углерода в сточные воды искусственно добавляют биологически неконсервативные, органические вещества (метанол, органические кислоты и т. д.) или исходные сточные воды из расчета 3-6 мг БПК на 1 мг N-NO3 .

Сообщение отредактировал auzerius - 1.6.2008, 1:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 1:09
Сообщение #82


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:06) [snapback]258285[/snapback]
БПК
на малых очистных - 100-150 мг/л
на ос более 500тыс. в сут - 200-250мг/л

Откуда такие цифры?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
auzerius
сообщение 1.6.2008, 1:10
Сообщение #83





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929



цифры из опыта
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 1:10
Сообщение #84





Guest Forum






Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:06) [snapback]258285[/snapback]
БПК
на малых очистных - 100-150 мг/л
на ос более 500тыс. в сут - 200-250мг/л

blink.gif newconfus.gif да? Вы уверены? это так в учебниках написано... когда-то так и было... очень-очень давно, в далекой-предалекой галактике...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 1:12
Сообщение #85


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:05) [snapback]258284[/snapback]
а скоко надо? blink.gif newconfus.gif

А на каком исходном БПК Лиза Бричкина запустит денитри? biggrin.gif tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 1:23
Сообщение #86





Guest Forum






Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:08) [snapback]258288[/snapback]
Для осуществления процесса денитрификации в качестве, источника углерода в сточные воды искусственно добавляют биологически неконсервативные, органические вещества (метанол, органические кислоты и т. д.) или исходные сточные воды из расчета 3-6 мг БПК на 1 мг N-NO3 .


Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:10) [snapback]258290[/snapback]
цифры из опыта

clap.gif Вашего? clap.gif clap.gif clap.gif

лан... не бум больше стебаться smile.gif это чужой опыт, а Вам не повезло, судя по всему - на Вас свалилась непростая задача, к решению которой Вы не совсем готовы... очистные сооружения - сложная система, в которой чих на одном сооружении - отдается мгновенно на остальных. поэтому нет простых ответов.
Вы научитесь - только времени надо потратить и сил...
Если что - спрашивайте - только не ждите, что Вам разжуют и положат в рот. Это тоже можно - но только, если отвечающему захочется. Здесь никто не подряжался заниматься образованием коллег. Это форум, на котором специалисты общаются и помогают друг другу - если имеют к тому желание и мотив...
И еще: то, что Вы делаете ОС на Байкал - меня лично пугает до безумия... видит бог, это работа имиджевая - но невкусная (по возможным последствиям).
Добрый совет: не мучайтесь дурью, наймите тех, кто реально умеет это делать... Вашей фирме - на круг дешевле выйдет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 1:28
Сообщение #87





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 2:12) [snapback]258292[/snapback]
А на каком исходном БПК Лиза Бричкина запустит денитри? biggrin.gif tongue.gif

это зависит от количества факторов в уравнении... сколько? biggrin.gif факторов? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сандугач
сообщение 1.6.2008, 6:50
Сообщение #88





Группа: Участники форума
Сообщений: 3704
Регистрация: 24.2.2007
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6218



Цитата(Евгений79 @ 6.4.2007, 19:33) [snapback]111522[/snapback]
И ширина что б лопата пролазила.

<font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 17:34</font>


Сооружение под размер лопаты подогнать, это по-нашенски, по-РУССКИ. А что, лопату обрезать, спабО, поуже её сделать? Чем пальто под пуговицу подгонять....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 1.6.2008, 9:14
Сообщение #89





Guest Forum






Цитата(Сандугач @ 1.6.2008, 7:50) [snapback]258298[/snapback]
Сооружение под размер лопаты подогнать, это по-нашенски, по-РУССКИ. А что, лопату обрезать, спабО, поуже её сделать? Чем пальто под пуговицу подгонять....

это называется - заботливое отношение к нуждам эксплуатации bleh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 1.6.2008, 9:50
Сообщение #90


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:28) [snapback]258294[/snapback]
сколько? biggrin.gif факторов? biggrin.gif

Не, это не Лиза Бричкина, это Беня Крик какой-то... biggrin.gif clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 13:53
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных