|
  |
песколовка |
|
|
|
1.6.2008, 0:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 1:22) [snapback]258263[/snapback] Денитри не пойдёт. Органики не хватит. Спасибо за ответ!!!
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:36
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Перечитал СНиП, нету там декантеров
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 1:33) [snapback]258266[/snapback] а усреднитель у Вас есть? а то он тоже с СНиП упоминается, прямо перед отстойниками... и на 100 кубах как раз актуален... в снипе говорится об усреднении по концентрации загрязнений. Вы считаете, что усреднитель на 100 куб. не целесообразно, нет смысла, нет технической необходимости........или .... как Вы считаете. по моему мнению усреднитель нужен.
Сообщение отредактировал auzerius - 1.6.2008, 0:40
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:44
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:40) [snapback]258269[/snapback] в снипе говорится об усреднении по концентрации загрязнений. по моему мнению усреднитель нужен. Не только. И по расходу тоже. И вот это иногда нужно. А на чем основывается Ваше мнение?
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 1:36) [snapback]258268[/snapback] Перечитал СНиП, нету там декантеров  Декантерные центрифуги для обезвоживания осадка уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду. Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки..... http://local.alfalaval.com/ru-ru/key-indus...es/default.aspx
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 0:45
|
Guest Forum

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:40) [snapback]258269[/snapback] в снипе говорится об усреднении по концентрации загрязнений. Вы считаете, что усреднитель на 100 куб. не целесообразно, нет смысла, нет технической необходимости........или .... как Вы считаете. по моему мнению усреднитель нужен. ну, раз нужен - значит, предусматривайте... я с момента начала работы по специальности считаю одно: кто девушку ужинает, тот ее танцует кто проектирует - тот и принимает решения (так как несет ответственность за них) и термическое обеззараживание стабилизированного обезвоженного осадка не забудьте... СНиП требует в обязательном порядке, да и в экспертизе любят но мы отвлеклись... так шо там за первичные отстойники?
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:48
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258272[/snapback] уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду. Ах, оставьте этих глупостей  Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258272[/snapback] Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки..... Прям руки чешутся воткнуть эту фичу на стокубовку Нехай оптимизируют. Круглосуточно....
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258271[/snapback] Не только. И по расходу тоже. И вот это иногда нужно. А на чем основывается Ваше мнение? на том, что при расходе 100 кубов в сутки слишком большой разброс идет по расходу. чтобы ил постоянно не адаптировался к изменению расхода, целесообразнее поставить усреднитель. ведь ил может среагировать на прекращение поступления сточных вод непредсказуемо. да и нарастить его в таких условиях проблематично. учитывая, что на станции обслуживающего персонала нет, я считаю, что нужно обеспечить стабильные условия в аэротенке.
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:53
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Топас поставьте, он ваще без стоков месяцами живёт, как уверяют производители  Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:49) [snapback]258275[/snapback] я считаю, что нужно обеспечить стабильные условия в аэротенке. За счёт удвоения стоимости сооружений?
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 0:55
|
Guest Forum

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258272[/snapback] Декантерные центрифуги для обезвоживания осадка уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду. Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки..... http://local.alfalaval.com/ru-ru/key-indus...es/default.aspxэто ссылка не на СНиП я бы сказал, шо это злостная реклама дорогих Альфа-Лаваль... почему не Westfalia Separator, не KHD, не Flotweg? чем Вам не угодили, наконец, изделия отечественного производителя? Бифар, например? или изделия некогда братской Украины? некоторые сумские машины по технологическим характеристикам (относительная скорость вращения ротора, отношение длина/диаметр, частота вращения) близко стоят к зарубежным аналогам - а стоят меньше в разы... а к импортной центрифуге набор кабелей стоит 11 тысяч евро  а песок они не любят одинаково
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
на счет первичных отстойников, считаю их просто излишними для станций с расходом 100 - 150 кубов. согласен с тем, что органики будет не хватать. только не совсем понятно, если исходить из такого критерия, то тогда первичные не нужны и на больших станциях! ведь концентрации на входе по БПК примерно одинаковы для малых и больших станций. тогда до какого расхода Вы считаете не нужны первичные отстойники? 500? или 1500???м3/сут
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 0:58
|
Guest Forum

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:44) [snapback]258272[/snapback] Декантерные центрифуги для обезвоживания осадка уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду. Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки..... а вопрос нескромный... а другое оборудование - оно как? фильтр-прессы, например... оно не эта.. .не уменьшает? но автопилот - это сильно  вот, это то, что нужно на очистных... куда летим?
|
|
|
|
|
1.6.2008, 0:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 1:55) [snapback]258277[/snapback] это ссылка не на СНиП ... а песок они не любят одинаково  а я думал наши на куски разрывает
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 1:00
|
Guest Forum

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:55) [snapback]258278[/snapback] на счет первичных отстойников, считаю их просто излишними для станций с расходом 100 - 150 кубов. согласен с тем, что органики будет не хватать. только не совсем понятно, если исходить из такого критерия, то тогда первичные не нужны и на больших станциях! ведь концентрации на входе по БПК примерно одинаковы для малых и больших станций. тогда до какого расхода Вы считаете не нужны первичные отстойники? 500? или 1500???м3/сут  как-то Вы подозрительно быстро изменили мнение... час назад у Вас схема стабилизации предусматривала совместную стабилизацию сырого осадка и ИАИ (7 суток)... а ткните пальцем в то место, которое позволило Вам сделать вывод, что я считаю первичные отстойники не нужными?
|
|
|
|
|
1.6.2008, 1:01
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 1:55) [snapback]258278[/snapback] ведь концентрации на входе по БПК примерно одинаковы для малых и больших станций. Цифры можете назвать?
|
|
|
|
|
1.6.2008, 1:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:00) [snapback]258281[/snapback]  как-то Вы подозрительно быстро изменили мнение... час назад у Вас схема стабилизации предусматривала совместную стабилизацию сырого осадка и ИАИ (7 суток)... а ткните пальцем в то место, которое позволило Вам сделать вывод, что я считаю первичные отстойники не нужными? вот... Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 1:22) [snapback]258263[/snapback] Денитри не пойдёт. Органики не хватит.
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 1:05
|
Guest Forum

|
Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 2:01) [snapback]258282[/snapback] Цифры можете назвать? не, щас Вас попросят - как более опытного коллегу я уже чувствую себя этой, как ее? ну, которая не то немцев отравила, не то лошадей сожгла... Лиза Бричкина, во  Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:03) [snapback]258283[/snapback] вот... а скоко надо?
|
|
|
|
|
1.6.2008, 1:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 2:01) [snapback]258282[/snapback] Цифры можете назвать? БПК на малых очистных - 100-150 мг/л на ос более 500тыс. в сут - 200-250мг/л
|
|
|
|
|
1.6.2008, 1:07
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:05) [snapback]258284[/snapback] Лиза Бричкина, во  Хм...
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 1:07
|
Guest Forum

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:03) [snapback]258283[/snapback] вот... коллега, плюньте Вы на это дело... купите готовую установку будет хоть на кого спихнуть ответственность за загрязнение Байкала
|
|
|
|
|
1.6.2008, 1:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:05) [snapback]258284[/snapback] не, щас Вас попросят - как более опытного коллегу я уже чувствую себя этой, как ее? ну, которая не то немцев отравила, не то лошадей сожгла... Лиза Бричкина, во  а скоко надо?  Для осуществления процесса денитрификации в качестве, источника углерода в сточные воды искусственно добавляют биологически неконсервативные, органические вещества (метанол, органические кислоты и т. д.) или исходные сточные воды из расчета 3-6 мг БПК на 1 мг N-NO3 .
Сообщение отредактировал auzerius - 1.6.2008, 1:09
|
|
|
|
|
1.6.2008, 1:09
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:06) [snapback]258285[/snapback] БПК на малых очистных - 100-150 мг/л на ос более 500тыс. в сут - 200-250мг/л Откуда такие цифры?
|
|
|
|
|
1.6.2008, 1:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 25.3.2008
Пользователь №: 16929

|
цифры из опыта
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 1:10
|
Guest Forum

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:06) [snapback]258285[/snapback] БПК на малых очистных - 100-150 мг/л на ос более 500тыс. в сут - 200-250мг/л  да? Вы уверены? это так в учебниках написано... когда-то так и было... очень-очень давно, в далекой-предалекой галактике...
|
|
|
|
|
1.6.2008, 1:12
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:05) [snapback]258284[/snapback] а скоко надо?  А на каком исходном БПК Лиза Бричкина запустит денитри?
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 1:23
|
Guest Forum

|
Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:08) [snapback]258288[/snapback] Для осуществления процесса денитрификации в качестве, источника углерода в сточные воды искусственно добавляют биологически неконсервативные, органические вещества (метанол, органические кислоты и т. д.) или исходные сточные воды из расчета 3-6 мг БПК на 1 мг N-NO3 . Цитата(auzerius @ 1.6.2008, 2:10) [snapback]258290[/snapback] цифры из опыта  Вашего? лан... не бум больше стебаться  это чужой опыт, а Вам не повезло, судя по всему - на Вас свалилась непростая задача, к решению которой Вы не совсем готовы... очистные сооружения - сложная система, в которой чих на одном сооружении - отдается мгновенно на остальных. поэтому нет простых ответов. Вы научитесь - только времени надо потратить и сил... Если что - спрашивайте - только не ждите, что Вам разжуют и положат в рот. Это тоже можно - но только, если отвечающему захочется. Здесь никто не подряжался заниматься образованием коллег. Это форум, на котором специалисты общаются и помогают друг другу - если имеют к тому желание и мотив... И еще: то, что Вы делаете ОС на Байкал - меня лично пугает до безумия... видит бог, это работа имиджевая - но невкусная (по возможным последствиям). Добрый совет: не мучайтесь дурью, наймите тех, кто реально умеет это делать... Вашей фирме - на круг дешевле выйдет.
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 1:28
|
Guest Forum

|
Цитата(andrey R @ 1.6.2008, 2:12) [snapback]258292[/snapback] А на каком исходном БПК Лиза Бричкина запустит денитри?  это зависит от количества факторов в уравнении... сколько?  факторов?
|
|
|
|
|
1.6.2008, 6:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3704
Регистрация: 24.2.2007
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6218

|
Цитата(Евгений79 @ 6.4.2007, 19:33) [snapback]111522[/snapback] И ширина что б лопата пролазила. <font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 17:34</font> Сооружение под размер лопаты подогнать, это по-нашенски, по-РУССКИ. А что, лопату обрезать, спабО, поуже её сделать? Чем пальто под пуговицу подгонять....
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
1.6.2008, 9:14
|
Guest Forum

|
Цитата(Сандугач @ 1.6.2008, 7:50) [snapback]258298[/snapback] Сооружение под размер лопаты подогнать, это по-нашенски, по-РУССКИ. А что, лопату обрезать, спабО, поуже её сделать? Чем пальто под пуговицу подгонять.... это называется - заботливое отношение к нуждам эксплуатации
|
|
|
|
|
1.6.2008, 9:50
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(BUFF @ 1.6.2008, 2:28) [snapback]258294[/snapback] сколько?  факторов?  Не, это не Лиза Бричкина, это Беня Крик какой-то...
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|