Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Расчет пожарного водопровода, Расчет пожарного водопровода
injener_spb
сообщение 16.5.2007, 0:04
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 16.1.2006
Из: г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 1869



Здравствуйте! По определенным причинам пришлось переключиться с ОВК на водоснабжение и канализацию. Помогите пожалуйста, сейчас разбираюсь с внутренним пожарным водопроводом. Читал СНиП, справочник проектировщика, но так и не разобрался, как подбираются диаметры водопровода. Я из СНиПа выбрал, что для моего объекта необходимо 2х2.5 л/с и диаметр крана 50, предварительно получилось порядка 35 стояков и 120 пожарных кранов. Как подобрать диаметр подводящих трубопроводов? Если на участке два и более крана, то диаметр трубопровода подбирается на условие пропуска 10 л/с(2х2.5) и скорости потока не более 3 м/с? Т.е. диаметр трубопровода получается порядка 65-80 мм!?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V  < 1 2  
Открыть тему
Ответов (30 - 42)
Михаил I
сообщение 20.6.2007, 11:22
Сообщение #31


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



на картинке как раз не спаренный. А просто 2 ПК в одном шкафу. Спаренные это когда от одного стояка.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
крокус
сообщение 20.6.2007, 11:51
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 105
Регистрация: 15.2.2006
Пользователь №: 2152



Да это понятно. Но почему то рисунок подписан как спаренный пожарный кран. Непонятно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 20.6.2007, 14:09
Сообщение #33


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Цитата(injener_spb @ 22.5.2007, 17:20) *
Возник еще один вопрос в догонку к предыдущему, для пожарного трубопровода, трубы включительно до ду65 берутся по ГОСТ3262 (какой толщины?), а те что больше ду65 по ГОСТ10704 (какой толщины?)?

Беру нормальную трубу по 3262. В каком то пособии было что по условиям прочности для 100 достаточно 3 мм для 10 атм, но как то спокойнее брать 4.5 постоит - поржавеет и придет к нормативной. Для 65 - 4 мм.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 17.4.2017, 15:49
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



Добрый день, коллеги. Старый вопрос, но так и не понял, полукольцо все таки нужно на 100% расхода проверять или же увязку делать. Вот пункты норм:

п.5.5.2 СП30.13330.2012
Гидравлический расчет сетей водоснабжения производится для расчетных схем кольцевых сетей без исключения каких-либо участков сети, стояков или оборудования.

Так же из расчет систем АУПТ, где на кольца так же вешают ПК п. В.2.12.1 СП 5.13130.2009

В.2.12.1 Симметричную и несимметричную кольцевые схемы (рисунок В.1, секции В и Г) рассчитывают аналогично тупиковой сети, но при 50% расчетного расхода воды по каждому
полукольцу.

В справочнике Тугая, тоже пишут про увязку кольца

Но вот п. СП30 в котором говорится что нужно предусматривать задвижку для выделения полукольца в ремонт не дает мне покоя. Так где истина?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 18.4.2017, 17:42
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Aerl @ 17.4.2017, 15:49) *
В.2.12.1 Симметричную и несимметричную кольцевые схемы (рисунок В.1, секции В и Г) рассчитывают аналогично тупиковой сети, но при 50% расчетного расхода воды по каждому
полукольцу.

По поводу задвижек: если ПК установлены на спринклерной системе, разделительные задвижки не ставятся-СП5, п.5.7.13.
По поводу В2.12.1. В подфоруме "противопожарные инженерные системы" неоднократно обсуждался вопрос о некорректности ,в общем случае, пункта В2.12.1 в данной формулировке, хотя в частных случаях , при истечении всего расхода в середине гидравлической длины одноконтурного кольца, по каждому полукольцу действительно идут 50% расхода.

Сообщение отредактировал BTS - 18.4.2017, 17:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 19.4.2017, 9:21
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



Да понятно что, 50% это условность, мой основной вопрос в том что нужно ли полукольцо на 100% расчитывать


Сообщение отредактировал Aerl - 19.4.2017, 9:22
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 19.4.2017, 9:47
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



И двоякость еще знаете в чем, я понимаю что на АУПТ не делают задвижку на кольце. НО, но ПК на кольцо АУПТ ведь тоже вешаются, в первом случае (АУПТ) на период ремонта получается вообше никакая система не действует и даже ПК, а втором когда ПК на объединенном ХП водопроводе то половина ПК формально работают, но при этом половина здания просто не орошается уместно ли тут требовать нормативных показателей от системы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 19.4.2017, 19:30
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Aerl @ 19.4.2017, 9:21) *
Да понятно что, 50% это условность, мой основной вопрос в том что нужно ли полукольцо на 100% расчитывать



Цитата(Aerl @ 19.4.2017, 9:47) *
И двоякость еще знаете в чем, я понимаю что на АУПТ не делают задвижку на кольце. НО, но ПК на кольцо АУПТ ведь тоже вешаются, в первом случае (АУПТ) на период ремонта получается вообше никакая система не действует и даже ПК, а втором когда ПК на объединенном ХП водопроводе то половина ПК формально работают, но при этом половина здания просто не орошается уместно ли тут требовать нормативных показателей от системы?

Вы же сами приводили п.5.5.2 СП30.13330.2012, из которого следует, что не нужно.
Кстати, в сети появилась новая первая редакция СП10. http://www.0-1.ru/discuss/?id=34809
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 25.4.2017, 13:53
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823




Норм так СП проработали

Сообщение отредактировал Aerl - 25.4.2017, 13:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gunHead
сообщение 27.11.2018, 17:56
Сообщение #40





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 27.11.2018
Пользователь №: 351965



Добрый день, форумчане. Прошу подсказать.
В цехе возникла необходимость перенести пожарный шкаф на противоположную стену.
Есть 2 варианта:
1. Продлить трубопровод вслед за ПК (посложнее)
2. Врезаться в трубопровод за стеной (попроще)
Второй вариант предпочтительнее, но я не уверен, можно ли так делать - в один отвод от основного трубопровода подсоединять 2 пожарных шкафа. И не уверен, сохранится ли требуемый напор и расход.
Водопровод совмещенный с хоз.питьевым. Диаметр 100, напор 0.4, гарантированный напор 3.0. Всего кранов чуть меньше ста.
Заранее благодарю!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jiexawcr
сообщение 29.11.2018, 14:50
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 3271
Регистрация: 2.3.2016
Из: Ленинграда
Пользователь №: 291398



сколько у вас расчетных струй? если струя расчетная одна и/или краны на одной врезке не будут работать одновременно при пожаре в любой "точке", то ничего страшного. но не каждому пожарнику это возможно объяснить, без него лучше и не начинать...

в идеале оставить текущую схему подключения и врезаться в магистраль для ПК так же, как и в других местах, тогда не должно возникнуть вопросов.

если хотите какие то цифры, то нужна схема. так же вы не указали диаметры врезок/подводок к ПК, расход и число расчетных струй.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mari18513
сообщение 17.5.2019, 12:17
Сообщение #42





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 1.11.2018
Пользователь №: 350476



Что-то я запуталась.....
мне надо в котельной обеспечить 2 струи по 2,5 л/с, експерт разрешил поставить спаренный кран.
Мне нужен кран Ду 50 или Ду 65?
Стояк расчитывать на пропуск 2*2,5л/с=5л/с ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 17.5.2019, 13:07
Сообщение #43


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3619
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Я же про кран ответил, что непонятного?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 20.9.2025, 5:22
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных