Испытания воздушных фильтров, проводит ли кто в РФ Опции

[gh5rjn]

У меня документов подобных нет ...

Насчет тебя и твоего предприятия все понятно, никто и не сомневался.

... НИИОГАЗ, Кондор-Эко, РОСГАЗООЧИСТКА, ЭЛСТАТ, Гипрогазоочистка ...

OK. Подготовь письма с запросом информации. Я потом посмотрю и завизирую ...

Форум АВОК охватывает более широкую аудиторию, чем сайты торговых подразделений отдельных предприятий.
Если обратиться к опыту США, то там тестовая пыль по стандарту ASHRAE, т.е. разработана коллективным разумом.
Не думаю что инженерам стоит замыкаться только внутри предприятия.

Под руку попалась информация об Английском сертификационном центре и заинтересовал Стенд для пылевых испытаний.
На фотографиях нет ничего необычного. К сожалению, это слишком скудная и неопределенная информация. Буду надеяться на материалы от Skaramush и может кто еще откликнется.

Прикрепленные файлы

 Sand_Dust_Testing.rar ( 69,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91

 

[gh5rjn]

У меня документов подобных нет ...

Насчет тебя и твоего предприятия все понятно, никто и не сомневался.

... НИИОГАЗ, Кондор-Эко, РОСГАЗООЧИСТКА, ЭЛСТАТ, Гипрогазоочистка ...

OK. Подготовь письма с запросом информации. Я потом посмотрю и завизирую ...

Форум АВОК охватывает более широкую аудиторию, чем сайты торговых подразделений отдельных предприятий.
Если обратиться к опыту США, то там тестовая пыль по стандарту ASHRAE, т.е. разработана коллективным разумом.
Не думаю что инженерам стоит замыкаться только внутри предприятия.

Под руку попалась информация об Английском сертификационном центре и заинтересовал Стенд для пылевых испытаний.
На фотографиях нет ничего необычного. К сожалению, это слишком скудная и неопределенная информация. Буду надеяться на материалы от Skaramush и может кто еще откликнется.

Прикрепленные файлы

 Sand_Dust_Testing.rar ( 69,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91

 

[gh5rjn]

Похоже что у Skaramush запарка вышла и ему сейчас не до этого. А у кого то еще есть материалы по теме стендов для испытаний фильтров и по близким к этому вопросам ?

Сообщение отредактировал gh5rjn - 29.6.2007, 8:58

[Гость_vshirok_*]

Мы выпускаем фильтры по лицензии ГАН, соответственно обязательно их испытываем на своем сертифицированном оборудовании
в присутствии проверяющего.
Заказчиков это как правило редко волнует.
www.p-ecologia.obninsk.ru

[Skaramush]

Собсно не запарка, а некоторая проблема с бумажным каталогом. Братья-италийцы на оффсайте теперьтолько непосредственную информацию выкладывают. Бумажный же есть, только отрыть надо - года три как не использовали. Книженция не сильно маленькая, в пользовании не слишком была удобна. Вот объект сдадим, буду шерстить архив.

[gh5rjn]

Все предприятия, производящие в РФ пылеулавливающее оборудование, я для себя условно разделил на 3 основных типа:
1. "Крупные" предприятия, построенные во времена СССР под лозунгами "догоним Америку" и "паритет". Удалось скопировать зарубежные образцы 5-10-15-летней давности (по тем временам) и, отталкиваясь от этого пытаться делать что-то свое на неком достижимом уровне и без особых претензий. В современных экономических условиях эти предприятия испытывают трудности, т.к. имеющиеся производственные мощности и организационная структура (кадры которые выиграли от приватизации) ориентированы на директивную систему централизованного управления, которой сейчас нет (и навсегда).
(Отдаленные аналогии из иной отрасли: завод ВАЗ и автомобиль "Жигули", завод АЗЛК и автомобиль "Москвич").
Характеристика продукции: соответствует заявленным характеристикам, имеет средний уровень цен, морально устарела по мировым меркам.
2. "Мелкие" предприятия (некоторые из которых уже стали крупными, и красят продукцию в узнаваемый "фирменный" цвет), появившиеся в 90-е годы в условиях зарождения иной экономики. Владельцы предприятий ориентированы не на производство, а на торговлю. И оказалось, что торговать выгоднее не развивая производство (что затратно и долго по времени), а при помощи рекламы-внушения и "откатов".
(Отдаленные аналогии из иной отрасли: нелегальные бракованные запчасти для самолетов составляют до 90%. И их производят, и устанавливают на самолеты, и летают).
Характеристика продукции: никак не связана с заявленными характеристиками, может быть как дорогой так и дешевой, о техническом уровне продукции говорить не приходиться т.к. непонятны ее истинные характеристики.
3. Предприятия из иных отраслей появились на рынке со своей продукцией. Предлагаются решения из автомобильной, авиационной и прочих прежде само-достаточных отраслей.
Характеристика продукции: соответствует заявленным характеристикам, имеет высокий уровень цен, конструкция приспособлены для узкоспециализированных задач и НЕоптимальны в широко-разнообразных условиях при общепромышленном применении.

зы: Что касается испытаний фильтров. Современные зарубежные иностранные стандарты на испытания (а отечественных то и нет вовсе, либо исковерканная компиляция) появились не так давно. И интересно как это все происходит на тех 3-х типах предприятий, которые я условно обозначил.

[gh5rjn]

Мы выпускаем фильтры по лицензии ГАН, соответственно обязательно их испытываем на своем сертифицированном оборудовании ...

Посмотрел сайт компании ЗАО «Прогресс-Экология» который ты упомянул. Понятно, что это предприятие имеет Высокий технический уровень.
ГАН - это ГосАтомНадзор ? Вероятно в эту систему посторонних не впустят, и существующий рынок уже занят заинтересованными участниками

У меня к тебе просьба-предложение: выложи в этой теме или в "нормативах" или создай свою новую тему
и помести там материалы по фильтрам, методикам испытаний, стендам и тестовым пылям, организации работ
в том объеме, который не нарушит ноу-хау и приемлем для твоего предприятия.

зы. Многие помещают на форуме только 1 сообщение и исчезают навсегда. Надеюсь, что ты не из их числа. Ведь можно же рассматривать сообщения на форуме не как материал для конкурентов, а как напоминание об уровне своего предприятия и апробацию своих идей.

[Гость_vshirok_*]

ГАН - это ГосАтомНадзор ? - да
Вероятно в эту систему посторонних не впустят, существующий рынок уже занят заинтересованными участниками -не факт, хотя с таким настроением..

материалы по фильтрам, методикам испытаний, стендам и тестовым пылям - все есть в ГОСТах, изобретать особо ничего не нужно, да и нельзя
организации работ - да просто работаем

[gh5rjn]

материалы по фильтрам, методикам испытаний, стендам и тестовым пылям - все есть в ГОСТах, изобретать особо ничего не нужно

ты о каких конкретных ГОСТах говоришь ? Не помнишь ли их номера ?

[gh5rjn]

Вероятно это закрытые Отраслевые СТандарты, к которым нет свободного доступа ?

[seeker]

Испытания фильтров TROX.
Испытания фильтров взвешенных частиц.
Фильтры грубой и тонкой очистки согласно EN 779. До G4 - по синтетическрой пыли (average synthetic dust weight), c F5 - по атмосферной пыли( average atmospheric dust).

HEPA фильтры согласноEN 1822. Пропускание частиц для фильтров класса H11 и H13 согласно BS 3928 Solid Flame Test, для классов H14..U16 основано на MPPS (0,3 мкм).

На сайте www.trox.de есть информация по испытательным стендам и алгоритмам испытания фильтров.

Для информациию.
1. Расход воздуха через HEPA фильтр выбирается исходя из Европейских норм по акустике для медицинских учреждений - 40 dB(A). Соответствующее значение скорости - 0,8 м\сек. Для норм РФ - 35 dB(A) значение скорости д.б. не более 0,58 м/сек.
2. При использовании вихревых диффузоров в фильтрах прямой раздачи расход воздуха ограничен не расходом через фильтрующий элемент HEPA фильтр, а величиной шума на диффузоре. Вихревая решетка шумит сильнее чем HEPA фильтр

[gh5rjn]

По номерам ЕВРОПЕЙСКИХ стандартов - понятно, в ГОСТ Р 51251-99 "ФИЛЬТРЫ ОЧИСТКИ ВОЗДУХА. Классификация. Маркировка" сказано что

Настоящий стандарт гармонизирован с европейскими стандартами EN 779-93 "Particulate air filters for general ventilation. Requirements, testing, marking" – "Фильтры очистки воздуха от частиц для общей вентиляции. Требования, методы испытаний, маркировка" и EN 1822-98 "High efficiency particulate air filters (HEPA and ULPA)" – "Высокоэффективные фильтры (НЕРА и ULPA) очистки воздуха от частиц" – в части классификации фильтров

кстати в этом ГОСТе приведено сопоставление данных по оценке применяемых в международной практике методов оценки эффективности фильтров по синтетической и атмосферной пыли с используемым в отечественной практике методом кварцевой пыли согласно "Руководству по испытанию и оценке воздушных фильтров для систем приточной вентиляции и кондиционирования воздуха", ЦНИИПромздания Госстроя СССР М., 1979.
У кого есть это Руководство в электронном виде, то прикрепите его плз здесь или в теме http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=18184

До G4 - по синтетическрой пыли (average synthetic dust weight), c F5 - по атмосферной пыли( average atmospheric dust).

А ты не в курсе что это за пыли такие (синтетическая и атмосферная), из какого материала изготовлены, какой дисперсный состав, в каком стандарте регламентированы параметры пыли ?

На сайте www.trox.de есть информация по испытательным стендам и алгоритмам испытания фильтров.

А посмотрел этот адрес, но не сумел найти информацию по стендам и методикам испытаний. Если возможно, дай более точную ссылку на эти материалы.

Спасибо.

Сообщение отредактировал gh5rjn - 12.7.2007, 19:31

[seeker]

По тесту EN 779(в соответствии со стандартом ASHRAE 52-76)
Информация по тесту на воздушные фильтры по EN 779 в брошюре F0/2/EN/4 есть в каталоге фильтры но нет на сайте.
-Атмосферная пыль - пыль из атмосферы в том месте где проводятся испытания.
- Синтетическая пыль - 72% веса - стандартизованная мелкодисперсная(fine) тестовая пыль,23% веса - угольная пыль, 5% веса - хлопковый пух.
По испытаниям EN 1822. Надо зайти на сайт перейти на Англ зайти компания исследования технология фильтрации в ней подчеркнуто EN 1822 там есть фильм по испытаниям.

[gh5rjn]

Даже беглый взгляд на материалы сайта компании TROX говорит о том, что эти люди отвечают за свои слова.
1 килограмм = 1000 грамм. И для этого утверждения у них есть все основания:
и весы (стендовое оборудование) и гирьки (тестовая пыль).

-Атмосферная пыль - пыль из атмосферы в том месте где проводятся испытания.
- Синтетическая пыль - 72% веса - стандартизованная мелкодисперсная(fine) тестовая пыль,23% веса - угольная пыль, 5% веса - хлопковый пух.

Есть некоторые сомнения что это действительно так. Которые могут быть разрешены ссылкой на нормативный документ (стандарт), регламентирующий дисперсный состав и иные параметры пыли. Как я понимаю,
существуюет много "стандартных" тестовых пылей
с разнными характеристиками
и стоят они небесплатно


И также применительно к отечественным реалиям в свое время был разработан и предлагается один из возможных малобюджентных вариантов с кварцевыми микропорошками изложенный в "Руководстве по испытанию и оценке воздушных фильтров для систем приточной вентиляции и кондиционирования воздуха", ЦНИИПромздания Госстроя СССР М., 1979.

А также еще более приближено к реалиям

Испытания фильтров проводят с помощью методов, позволяющих адекватно оценить их эффективность и другие характеристики. Фильтры должны проходить испытания при номинальной производительности, устанавливаемой изготовителем фильтров.

Сообщение отредактировал gh5rjn - 13.7.2007, 14:08

[JJJJ]

"Интересное наблюдение относительно фильтров... Не совсем в тему, но всё же где-то рядом.
Может показаться невероятным, но можно констатировать, что на сегодня по-прежнему, ни один отечественный производитель не предлагает в виде готового конечного изделия фильтры в корпусе (боксе) с фильтровальными вставками (фильтроэлементами) типа ФяК, ФяГ, ФяРБ, ФяВБ, ФяПБ, ФяУБ, ФяС-F и т.п.
Сами фильтроэлементы предлагают многие, но чтобы в корпусе - никто. Т.е., покупай фильтр, пожалуйста. А дальше, что хочешь, то с ним и делай, и клепай корпус на коленке сам."

А вот это не верно. Есть отечественные производители фильтровентиляционных модулей.
Эффективность очистки проверяется на стенде и при аттестации ЧП. Для фильтров тонкой и сверхтонкой очистки размер частиц пыли(аэрозоли), на которые он тестируется как правило = 0,1 мкм. Более крупные частицы эти фильтры просто не пропускают.

[Гость_ex_promt_*]

А вот это не верно. Есть отечественные производители фильтровентиляционных модулей.

Огласите список, пож-а-ста...

[JJJJ]

Вы его уже упоминали - ЗАО фильтр, "Товарково"

[gh5rjn]

Для фильтров тонкой и сверхтонкой очистки размер частиц пыли(аэрозоли), на которые он тестируется как правило = 0,1 мкм. Более крупные частицы эти фильтры просто не пропускают.

Фильтры тонкой очистки F5 -F9 кто-то испытывает на Пыли 0,1 мкм ? И как такая пыль выглядит ?

[JJJJ]

Фильтры тонкой очистки F5 -F9 кто-то испытывает на Пыли 0,1 мкм ? И как такая пыль выглядит ?

Фильтры класса ниже Н11 не имеет смысла испытывать на аэрозоли 0,1 т.к. они не обеспечивают даже самый низший класс чистоты в помещении (ИСО9). К примеру согласно ГОСТ Р ИСО 14644-1-2000 в воздухе пом. класса 6 ИСО должно быть аэрозолей 0,1 не более 1000000. А ИСО9 нормируется по частицам размером свыше 0,5.

[seeker]

Извините но не понял замечания. ЕСЛИ это так. Почему Вы считаете, что TROX ведущий Европейский производитель не выполняет европейских требований. Это Вы зря. В лабораторию TROX обращались за испытаниями своей продукции американские производители фильтров.
Если Вы видели фильм, то каждый HEPA фильтр индивидуально испытывается на отсутствие пробоин с помощью лазерного течеискателя. Только на прошедшие проверку фильтры в соответствии с EN1822 клеится бирка. За отдельную плату могут предоставить протокол испытания. А Начиная с HEPA 14 будет иметь протокол испытаний.
Вообще если говорить фильтры какого класса и где надо покупать, я для себя решил так, фильтры до F9 можно покупать у Российских производителей, а вот фильтры с H11 у Западных. Это связано с тем, что кроме качества изготовления и контроля HEPA фильтров сама коробка куда устанавливается фильтрующий элемент тоже должна соответствовать требованиям предв.являемым к HEPA фильтрам, а это конструкция прижима фильтра, покрытие конструктивного материала, возможность контроля перепада давления на фильтре, возможность контроля отсутствия перетечек воздуха по уплотняющему элементу. Это возможно только при наличии высокотехнологичного производства.

[gh5rjn]

Извините но не понял замечания.

Вероятно я неточно высказался и возникло недоразумение. Я считаю что TROX знает что он изготавливает, так как имеет базу современного испытательного оборудования и применяет это оборудование при поставке продукции потребителям.
И если в сопроводительной документации на фильтр написаны цифры, то им можно доверять.
Чего можно только пожелать всем остальным, так это брать пример с фирмы TROX.

А сомнение у меня вызвало, что "атмосферная" пыль берется из атмосферы, а не оговорена специальным стандартом.

[gh5rjn]

Эффективность очистки проверяется на стенде и ... Для фильтров тонкой и ... очистки размер частиц пыли(аэрозоли), на которые он тестируется как правило = 0,1 мкм.

Фильтры класса ниже Н11 не имеет смысла испытывать на аэрозоли 0,1

Твои слова из этих двух цитат противоречат друг-другу.
А нельзя ли выложить здесь первоисточник: стандарт, методику, программу или что еще возможно и не стыдно показывать ? Как мы убедились, зарубежные производители выкладывают подобную информацию в свободный доступ.
seeker подробно и доходчиво рассказал о продукции TROX.
Skaramush дал ссылки на FCR , Camfil , KS Klima-Service
ну и я вскользь упомянул C&S

т.к. они не обеспечивают даже самый низший класс чистоты в помещении (ИСО9).

Нет, в этой теме мы говорим про испытания фильтров. Про помещения - это в другом месте.
Характеристики фильтра обеспечивает завод-изготовитель; а помещения - это забота других людей из других предприятий.

[Гость_JJJ_*]

"Извините но не понял замечания. ЕСЛИ это так. Почему Вы считаете, что TROX ведущий Европейский производитель не выполняет европейских требований."

Ни о чем подобном я не говорил.

"Твои слова из этих двух цитат противоречат друг-другу."

Не противоречат, а дополняют. Читай первоисточник - ГОСТ Р ИСО 14644-1-2000 . ИСО7-ИСО9 по пыли 0,1 не аттестуюся. Согласно определения , концентрация пыли 0,1 в кубе пом класса ИСО9 - 1000000000 . Кто же это станет считать. С другой стороны какой смысл определять эффективность очистки фильтров для класса чистоты помещений ИСО1-ИСО2 на размер 0,5мкм. Счетная концентрация аэрозоли такого размера =0.

"Нет, в этой теме мы говорим про испытания фильтров. Про помещения - это в другом месте.
Характеристики фильтра обеспечивает завод-изготовитель; а помещения - это забота других людей из других предприятий."

Замечание принято. Исправляюсь. Фильтры G,F - аттестуется весовым методом. H,U - счетной концентрацией на пыль 0,1. Для фильтров G и F размер частиц не важен. Кстатии фильтры делают для помещений, потому и "забота" общая и тема одна.

[gh5rjn]

Читай первоисточник - ГОСТ Р ИСО 14644-1-2000 .

Чистые помещения - это не моя тема. Но и ты не в курсе, что ГОСТ Р ИСО 14644-1-2000 отменен. Следовательно это не стандарт, а частное мнение авторов печатной работы по состоянию на дату печати. Это несколько снижает убедительность твоих высказываний, специалисты должны быть точно в курсе. Сейчас действует ГОСТ ИСО 14644-1-2002.

ИСО7-ИСО9 по пыли 0,1 не аттестуюся.

Ну и *** с ними. В этой теме - про фильтры: G1-G4, F5-F9, H10-H14, U15-U17 в отечественном варианте по ГОСТ Р 51251-99.

концентрация пыли 0,1 в кубе пом класса ИСО9 - 1000000000 . Кто же это станет считать.

Если есть конкретное число и оно указано в стандарте (ГОСТ), то оно может и должно быть проверено. При помощи некоего способа с использованием некоего оборудования. Это и называется методика испытаний.

Фильтры G,F - аттестуется весовым методом. H,U - счетной концентрацией на пыль 0,1.

Вот-вот, это и есть самое интересное. Если бы житель Гондураса не флудил в теме, то мы бы пришли к обсуждению этого на 1 страницу раньше. Стандарт по фильтрам ГОСТ Р 51251-99 дает только общие пожелания и оставляет почти все на усмотрение конкретного изготовителя
""Испытания фильтров проводят с помощью методов, позволяющих адекватно оценить их эффективность и другие характеристики""
А вот ты конкретизировал, хотя и тоже размыто и вилами на воде писано.
Ты на какие методики ориентировался - ГОСТ, ОСТ, стандарт конкретного предприятия ?
Или зарубежные материалы ? Тогда какие ?
Расскажи плз более подробно, а если возможно, то выложи какие-нибудь первоисточники.

Для фильтров G и F размер частиц не важен.

Большие сомнения в этом. Очень хочется взглянуть на первоисточник: методику испытаний с такими словами.

фильтры делают для помещений, потому и "забота" общая и тема одна.

Каждый делает свое. И деньги получает за свое. И отвечает за свое. По цепочке:
Заказчик: В помещении нужно выдерживать такие-то требованиями к воздуху;
Проектировщик: Обеспечу вот такой системой, в которой должен стоять фильтр с такими-то характеристиками;
Изготовитель фильтров: Такие фильтры я делаю, вот протокол испытаний.

Если у руля торговец, то система может быть и иной. Но это уже за рамками техники.

[JJJJ]

... По поводу ГОТа я в курсе. Ссылку дал автоматически, по привычке. Однако это суть дела не меняет.

... В этом же ГОСТе сказано и о методах аттестации фильтров на эффективность очистки.

"Ну и *** с ними. В этой теме - про фильтры: G1-G4, F5-F9, H10-H14, U15-U17 в отечественном варианте по ГОСТ Р 51251-99."
Если ЧП ИСО7-ИСО9 не аттестуются на пыли 0,1, то зачем же аттестовывать на эту пыль фильтры не обеспечивающие даже этого класса (G и F). Для этих фильтров весовой метод. А этому методу всеравно какой размер частиц. Или например зачем аттестовывать фильтры U и H по методу счетной концентрации на пыль 0,5 если в пом., чистоту в которых они призваны обеспечить, такой пыли вообще не должно быть(ИСО1-ИСО3). В сущность об этом говорится в ГОСТе на который я ссылался.

... Очевидно что в этом вопросе много белых пятен. Готового ответа на заданный вопрос наверняка не найти. А имеющаяся нормативная литература известна нам обоим. Следует внимательнее ее изучить и сделать выводы для себя.

... И еще, если ждешь совета - зачем такой агрессивный тон.

[gh5rjn]

И еще, если ждешь совета - зачем ...

Чего-то ждать от интернет-форума в профессиональном плане - это неразумно. Даже если название "диалог специалистов".
Совета я ни у кого не спрашивал. С чего это тебе вдруг такое показалось ? Предлагаю просто поговорить на заданную тему, что никого ни к чему НЕобязывает.

[Гость_JJJ_*]

В свое время небезизвестная фирма "Веза" опубликовала таблицу зависимости эффективности от класса фильтра по аэрозолям от 0,1 до 5. Если бы консультантом этой фирмы не был бы Кокорин О.Я. я не обратил бы на нее внимания. Впрочем я и сейчас не знаю в какой степени можно ей верить. Однако не имея иных более достоверных источников, основываясь на этой таблице составил програмку подбора комбинации фильтров для заданного класса чистоты. К примеру в последнем проекте для класса 4ИСО потребовалась 5 ступенчатая очистка: G4-F5-H13-U15 + молекулярный фильтр. Согласно же расчета нужны были только оконечный фильтр и молекулярный, но их надо было защитить, потому появились G4-F5-H13. Рассказал же я это для того что бы иллюстрировать необходимость аттестации эффективности всех фильтров по одному методу(счетная концентрация) и на один размер аэрозоли -0,1. Даже если эффективность G3 на эту пыль всего 3% (согласно материалов "Везы"). В противном случае рассчитать комбинацию фильтров просто невозможно, а задачка эта типовая.

А у тебя в связи с чем интерес к этой теме?

[gh5rjn]

JJJ и JJJJ - это один аккаунт или же разные, надо ли это как то учитывать при общении ?

А у тебя в связи с чем интерес к этой теме?

Ты не первый кто в этой теме задает такой вопрос. Вместо разговора по существу.
Посмотри на первой странице интересы наставника из Гондураса и приволжско-заводского инженера.
Что касается самокопания в Мотивации участия в форуме: - это мне не хотелось бы обсуждать.

необходимость аттестации эффективности всех фильтров по одному методу(счетная концентрация) и на один размер аэрозоли -0,1. Даже если эффективность G3 на эту пыль всего 3%

Как я понимаю, в этой фразе ты сейчас высказываешь свои пожелания к тому что хотелось бы иметь, а не констатируешь то что есть сейчас.

Мне представляется, что составление методики испытаний не ограничивается написанием нескольких страниц текста. Методика должна быть обеспечена широко-доступным испытательным оборудованием и средствами измерений, а также позволять получать стабильные и достоверные и международно-признаные данные. Экспериментальная отработка методики для рекомендации в качестве "стандарта" - это длительный процесс, требующий квалифицированного персонала и затрат больших денежных средств и обсуждения/согласования заинтересованными сторонами. Поэтому некие "особые" методики могут существовать только в узкоспециализированных отраслях типа Атомной промышленности, где нужно создать нечто не считаясь с затратами и зарубежный опыт недоступен. Что касается общепромышленного исполнения, то вероянто нужно понять и оценить свое реальное место в этом мире. Очевидно, что целесообразнее адаптировать международные стандарты к российским реалиям, чем пытаться "науко-образить" свой особый подход к проблеме.

По выступлениям в этой теме пока не сложилось впечатление, что стандарты по испытаниям фильтров в международном/отечественном варианте широко известны и применяются. И тогда действительно непонятно какую продукцию выпускают заводы.

[gh5rjn]

На сайте http://www.lmstechnology.com/ приведены материалы об испытаниях фильтров на фирме LMS Technologies, Inc. (США). Это дает представление о размере необходимых производственных площадей и стоимости испытательного оборудования.
Такое могут себе позволить только крупные специализированные предприятия.

Стенд модели U shaped Duct. Позволяет испытывать фильтры грубой очистки G1-G4 и фильтры тонкой очистки F5-F9 (Testing according to ASHRAE 52.2 and EN779 Standards for all filters).


Стенд модели LMS 2000 Vertical Duct. Позволяет испытывать фильтры высокой эффективности H10-H14 и фильтры сверхвысокой эффективности U15-U17 (Testing all filters including HEPA and ULPA Filters).


и другие модели испытательного оборудования и измерительной аппаратуры.





ps. Видали мы и не такое

Сообщение отредактировал gh5rjn - 22.7.2007, 12:28

Прикрепленные файлы

 lmslb.zip ( 8,08 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 56

 

[gh5rjn]

FILTRATION DE L'AIR EN VENTILATION

Прикрепленные файлы

 Daniel_ROCHER_FILTRATION.zip ( 1,45 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 75

 

[gh5rjn]

FILTRATION DE L'AIR EN VENTILATION
в предыдущем сообщении была первая часть: про фильтры и их испытания.
а это окончание, здесь не столько про фильтры, как про ЧП.
Что лично для меня не актуально и интересует только постолько поскольку это смежная область.

Сообщение отредактировал gh5rjn - 24.7.2007, 17:47

Прикрепленные файлы

 Daniel_ROCHER_2.zip ( 979,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76