Нар. сети Опции

[Гость_nalim2_*]

nalim2, интересно, а с чего Вы решили, что москвичам? Это мои слова , я понятия не имею, разрешают ли в Москве. У нас иногда разрешают.

Промашка вышла. Исправляюсь.

[Гость_nalim2_*]

nalim2, интересно, а с чего Вы решили, что москвичам? Это мои слова , я понятия не имею, разрешают ли в Москве. У нас иногда разрешают.

Промашка вышла. Исправляюсь.

[lusia]

lusia!
Начну с того, что мне очень нравится Ваш стиль работы на форуме. Чувствуется, что Вы хороший специалист! Но критиковать я Вас тоже буду и Вы меня, в свою очередь, тоже не жалейте.

Хорошо.

[lusia]

Здесь, т.е. на форуме, конечно можно добавить слово "наружную", что Вы и сделали. Но на этом Ваши (да и всех нас на форуме) полномочия заканчиваются. Это же дословное определение из ГОСТа! В дальнейшем учтите это (т.е. указывайте: кому и куда нужно что-то добавить).

Спасибо, обязательно учту.

И от гидрантов до наружной стены здания они продолжают оставаться наружными! Ввод же состоит из двух частей: наружной и внутренней! Т.е только внутренняя часть ввода относится к внутрянке и хотя в п. 4.1 СНиП 2.04.01-85* написано “ввод”, никто (по крайней мере у нас) наружную часть ввода к внутрянке не относит (это всегда комплект НВ или НВК). А если это не так, то тогда теряется весь смысл определения термина "водопроводный ввод"!

Вполне с Вами согласна.

Сообщение отредактировал lusia - 15.9.2007, 20:09

[инж323]

Насчет перемычки по зданию- это не перемычка по сути.
Это просто трубопровод В1(но из комплекта чертежей НВК) идущий от второго ввода к узлу ввода, и не более того.И узел ввода с водомерной вставкой так же входит до последнего фланца в раздел НВК(и без него не согласуем) и по СМР у наружников.
А внутрянщик по ВК- рисует прамоугольничек, делает надпись -"узел ввода" и дальше его ипархия и головная боль.
" я понятия не имею, разрешают ли в Москве." В Москв это не проходной вариант на 100%-Перемычка с задвижкой "по улице"и на балансе МВК.
Гидранты нельзя с этих ответвлений от кольцевой сети убрать- тогда головных болей и СМР меньше получается, но вводы длинней будут у будущего абонента?Это как вариант.

[lusia]

Насчет перемычки по зданию- это не перемычка по сути.
Это просто трубопровод В1(но из комплекта чертежей НВК) идущий от второго ввода к узлу ввода, и не более того.И узел ввода с водомерной вставкой так же входит до последнего фланца в раздел НВК(и без него не согласуем) и по СМР у наружников.
А внутрянщик по ВК- рисует прамоугольничек, делает надпись -"узел ввода" и дальше его ипархия и головная боль.
" я понятия не имею, разрешают ли в Москве." В Москв это не проходной вариант на 100%-Перемычка с задвижкой "по улице"и на балансе МВК.
Гидранты нельзя с этих ответвлений от кольцевой сети убрать- тогда головных болей и СМР меньше получается, но вводы длинней будут у будущего абонента?Это как вариант.

Извините, но что-то я ничего не понимаю. Я проектировщик и привыкла разделять ВК и НВК в соответствии со СНиП. А Вы разделяете в соостветствии с тем, на чьем балансе они находятся, ВК или абонента? Я правильно Вас поняла?
И почему меня должна волновать чья то головная боль? Как я уже писала, для меня важно правильно выполнить проект с соблюдением всех норм и чтобы после монтажа все системы работали эффективно и бесперебойно.

[инж323]

Вы увидели несоответствие вашего понимания со СНиПом?
По балансовое разграничение приведено для облегчения понимания вообще то.
Ну да ладно, успехов.
" для меня важно правильно выполнить проект с соблюдением всех норм ";"после монтажа все системы работали эффективно и бесперебойно" и последнее "почему меня должна волновать чья то головная боль?"- состыкуйте это в одном проекте.

Сообщение отредактировал инж323 - 17.9.2007, 7:43

[Гость_nalim2_*]

И узел ввода с водомерной вставкой так же входит до последнего фланца в раздел НВК(и без него не согласуем)

И где же это можна почитать? К нам такое "счастье" еще не "прилетело"!

Я проектировщик и привыкла разделять ВК и НВК в соответствии со СНиП

и ГОСТ!

Сообщение отредактировал nalim2 - 17.9.2007, 8:44

[lusia]

" для меня важно правильно выполнить проект с соблюдением всех норм ";"после монтажа все системы работали эффективно и бесперебойно" и последнее "почему меня должна волновать чья то головная боль?"- состыкуйте это в одном проекте.

Вы считаете, что это невозможно выполнить?

[инж323]

" для меня важно правильно выполнить проект с соблюдением всех норм ";
"Вы считаете, что это невозможно выполнить?"
СНиП и ГОСТ не исчерпывающий список нормативной документации.Но вы это полностью отвергаете, объясняя -""почему меня должна волновать чья то головная боль?"

[lusia]

СНиП и ГОСТ не исчерпывающий список нормативной документации.Но вы это полностью отвергаете, объясняя -""почему меня должна волновать чья то головная боль?"

инж323, я наверное что-то не так поняла из Вашего поста про "головную боль" и поэтому "набросилась на Вас с кулаками". Вы мне хотели что-то посоветовать, а я это отвергла? Если так, простите меня.

[Гость_nalim2_*]

Мне кажется, что автор п.9.2 СНиП 2.04.01-85* преследовал только одну цель – это подача воды в здание по одному вводу, в случае одной аварии на любом (одном!) участке наружной кольцевой сети. И то, как мы рассуждаем (в том числе и я) над понятиями, что такое ввод, что относится к наружным сетям и т.д., его бы очень рассмешило!
Лично я это учту на будущее!