Песчаная засыпка как накопитель тепла. Опции

[Гость_Кирпич_*]

Планируется одноэтажный дом 8 на 12 с отоплением от твердотопливного котла типа КЧМ. Расчетные теплопотери порядка 30 Вт/м в среднем за сезон.

Задумка такая.
1. Устроить пол по грунту (грунт - бетонная подготовка - крошка пеностекла - песчаная засыпка - пол).
2. Отопительный контур утопить в песчаную засыпку.

Режим работы такой.
1. Котел включен - трубы греют песок.
2. Котел выключен - песок греет дом.

Похоже на печку, только вместо массива кирпичей используется песчаная засыпка. Целесообразно ли такое решение?

[Гость_Кирпич_*]

Планируется одноэтажный дом 8 на 12 с отоплением от твердотопливного котла типа КЧМ. Расчетные теплопотери порядка 30 Вт/м в среднем за сезон.

Задумка такая.
1. Устроить пол по грунту (грунт - бетонная подготовка - крошка пеностекла - песчаная засыпка - пол).
2. Отопительный контур утопить в песчаную засыпку.

Режим работы такой.
1. Котел включен - трубы греют песок.
2. Котел выключен - песок греет дом.

Похоже на печку, только вместо массива кирпичей используется песчаная засыпка. Целесообразно ли такое решение?

[Гость_Awarija_*]

вообще, насколько мне известно, песок достаточно быстро остывает. вы по берегу озера вечером босиком гуляли?

[AllexS]

Режим работы такой.
1. Котел включен - трубы греют песок.
2. Котел выключен - песок греет дом.

А кто греет дом, пока трубы греют песок?

[Гость_Кирпич_*]

Подразумевается, что котел работает один-два часа раз в сутки. За это время он успевает (?) прогреть песок, все остальное время песок отдает тепло дому. Засыпка порядка 50 см высотой.

[Alex_]

Вместо пола на грунте - котлован, потом теплоизоляция пенополистиролом 200мм. Вместо 500 мм песка - 2 м бетона. Цикл у котла не час, а несколько суток. И все получится!

[AllexS]

Я думаю это не вариант.
В режиме накачки котел должен: покрыть тепловые потери здания (= создать комфортную температуру) + обеспечить теплопоступления в аккумулятор (назовем это так).
Если приток тепла в акуумулятор через пол дома - в доме должна быть температура выше комфортной => "сауна".
Если приток тепла в акуумулятор через специальную систему трубопроводов - зачем такое усложнение.
И вообще, что Вы пытаетесь выиграть?
Сколько тепла в акуумулятор закачаете столько и получите, да еще минус потери в грунт.
Стоило бы огород городить для электрической системы (с учетом ночных пониженных тарифов), а так?..

[Allar]

Смысл данной идеи скрыт и ускользает от моего пытливого ума.
Система, тем более при данных потерях, достаточно инерционна.
Если хотите увеличить инерционность, может имеет смысл добавить бак аккумулятор с емкостью которого можно поэксперементировать.

[Гость_Кирпич_*]

Идея проста - топить котел дровами не чаще раза в сутки.

Засыпка на полу будет вне зависимости от выбранной системы отопления, почему бы ее не использовать? Утопить отопительный контур в песок вроде не трудно.

По прикидке при прогреве засыпки в среднем на 4 градуса запасается тепла достаточно для покрытия теплопотерь дома за сутки.

[Гость_Awarija_*]

мм.. а не расскажите, как прикидывали?

[Гость_Кирпич_*]

Пожалуйста.

Расход.
Удельные теплопотери - 30 Вт/кв.м.
Площадь дома - 96 кв.м.
Время - 24 часа (86400 сек)
---
Итого - 30*96*86400=250000000 Дж.

Приход.
Объем - 50 куб.м.
Плотность - 1600 кг/куб.м.
Удельная теплоемкость - 840 Дж/кг*градус
---
Итого - 250000000/(50*1600*840)=3,7 градуса.

Сообщение отредактировал Кирпич - 12.9.2007, 19:01

[Alex_]

Если

Идея проста - топить котел дровами не чаще раза в сутки.

то

имеет смысл добавить бак аккумулятор с емкостью которого можно поэксперементировать.

Это экономичнее, надежнее, удобнее, т.е. лучше во всех отношениях. Экспериментировать (лучше сначала рассчитать) можете с типом бака (напорный/безнапорный), темперратурным режимом в нем, размерами, местом расположения. То, что предлагаете Вы, назывется отоплением окружающей среды.
P.S. Бак нужно ставить хотя бы потому, что в режиме интенсивного прогрева Вы можете пустить теплоноситель мимо бака.

Сообщение отредактировал Alex_ - 12.9.2007, 21:51

[инж323]

"Идея проста - топить котел дровами не чаще раза в сутки."
Лень конечно раньше всех родилась, но во времена даже только печного отопления топка была два раза в сутки.И температура в одном помещении, где непосредственно находилась печь колебалась от 14 до 30 градусов.
В свое время в курсовые по отоплению включали раздел печное отопление, когда бросили незнаю уже.
Но не с котлом же мудрить то?Ну зачем вам греть массив неважно даже из чего, тепло из которого большей частью уйдет в землю?Ладно, печь массивная и стоит в помещении, а песок???Правильно написано-отопление окружающей среды!

[Alex_]

Аккумулятор теплоносителя для ТТ котла - штука полезная во всех отношениях.
Помимо всего, она позволяет снять лишнее тепло с котла в случае проблем с циркуляцией (отсутствие электричества). Только ее надо правильно подключить.

[Гость_Кирпич_*]

Спасибо за отзывы.

Колебания температуры от 14 до 30 градусов - это, конечно, очень плохо. Водяной накопитель теперь тоже обдумывается.

А почему тепло из засыпки пойдет в грунт? Есть неутепленный пол по грунту на котором лежит слой теплого песка. Прикинем потери (в СИ). Вроде по СНиПу сопротивление неутепленного пола по грунту для дома 8 на 12 = 96/(64/2,1+32/4,3) = 2,5. Положим среднесуточная температура воздуха в помещении - 18, тогда для холодной засыпки - 18, а для прогретой 22 (от 20 до 24). Тогда дополнительные удельные потери составят: (22-18)/2,5 = 1,6. При средних потерях дома в 30, имеем приращение 1,6/30 = 0,05, то есть 5%. Где ошибка в рассуждениях?

[инж323]

Это расчет по ненагреваемым полам, а у вас в толще (подготовке пола)трубы предполагаются.

[AllexS]

... А почему тепло из засыпки пойдет в грунт?

Система будет стремиться к тепловому равновесию, т.е. основной тепловой поток уйдет в грунт (как наименее прогретый элемент системы), но некоторая часть, естесственно, пойдет и в помещение.

[Гость_Stan_*]

Для аккумулирования тепла в здании небходимо использовать все бетонные ограждения.

[Alex_]

И так можно.
Вариант: стена 250-300 мм бетона, трубки в стенах, снаружи 200мм пенополистирола.

[Гость_vlad--2006_*]

Я тоже рассматривал использование теплоаккумулятора. Все материалы используемые в строительстве имеют теплоемкость намного меньшую чем вода (до 10-20 раз). И поэтому использование таких теплоаккумуляторов заведомо не эффективно.