Планируется одноэтажный дом 8 на 12 с отоплением от твердотопливного котла типа КЧМ. Расчетные теплопотери порядка 30 Вт/м в среднем за сезон.

Задумка такая.
1. Устроить пол по грунту (грунт - бетонная подготовка - крошка пеностекла - песчаная засыпка - пол).
2. Отопительный контур утопить в песчаную засыпку.

Режим работы такой.
1. Котел включен - трубы греют песок.
2. Котел выключен - песок греет дом.

Похоже на печку, только вместо массива кирпичей используется песчаная засыпка. Целесообразно ли такое решение?

вообще, насколько мне известно, песок достаточно быстро остывает. вы по берегу озера вечером босиком гуляли?

А кто греет дом, пока трубы греют песок?

Подразумевается, что котел работает один-два часа раз в сутки. За это время он успевает (?) прогреть песок, все остальное время песок отдает тепло дому. Засыпка порядка 50 см высотой.

Вместо пола на грунте - котлован, потом теплоизоляция пенополистиролом 200мм. Вместо 500 мм песка - 2 м бетона. Цикл у котла не час, а несколько суток. И все получится!

Я думаю это не вариант.
В режиме накачки котел должен: покрыть тепловые потери здания (= создать комфортную температуру) + обеспечить теплопоступления в аккумулятор (назовем это так).
Если приток тепла в акуумулятор через пол дома - в доме должна быть температура выше комфортной => "сауна".
Если приток тепла в акуумулятор через специальную систему трубопроводов - зачем такое усложнение.
И вообще, что Вы пытаетесь выиграть?
Сколько тепла в акуумулятор закачаете столько и получите, да еще минус потери в грунт.
Стоило бы огород городить для электрической системы (с учетом ночных пониженных тарифов), а так?..

Смысл данной идеи скрыт и ускользает от моего пытливого ума.
Система, тем более при данных потерях, достаточно инерционна.
Если хотите увеличить инерционность, может имеет смысл добавить бак аккумулятор с емкостью которого можно поэксперементировать.

Идея проста - топить котел дровами не чаще раза в сутки.

Засыпка на полу будет вне зависимости от выбранной системы отопления, почему бы ее не использовать? Утопить отопительный контур в песок вроде не трудно.

По прикидке при прогреве засыпки в среднем на 4 градуса запасается тепла достаточно для покрытия теплопотерь дома за сутки.

мм.. а не расскажите, как прикидывали?

Пожалуйста.

Расход.
Удельные теплопотери - 30 Вт/кв.м.
Площадь дома - 96 кв.м.
Время - 24 часа (86400 сек)
---
Итого - 30*96*86400=250000000 Дж.

Приход.
Объем - 50 куб.м.
Плотность - 1600 кг/куб.м.
Удельная теплоемкость - 840 Дж/кг*градус
---
Итого - 250000000/(50*1600*840)=3,7 градуса.

Если

то
Это экономичнее, надежнее, удобнее, т.е. лучше во всех отношениях. Экспериментировать (лучше сначала рассчитать) можете с типом бака (напорный/безнапорный), темперратурным режимом в нем, размерами, местом расположения. То, что предлагаете Вы, назывется отоплением окружающей среды.
P.S. Бак нужно ставить хотя бы потому, что в режиме интенсивного прогрева Вы можете пустить теплоноситель мимо бака.

"Идея проста - топить котел дровами не чаще раза в сутки."
Лень конечно раньше всех родилась, но во времена даже только печного отопления топка была два раза в сутки.И температура в одном помещении, где непосредственно находилась печь колебалась от 14 до 30 градусов.
В свое время в курсовые по отоплению включали раздел печное отопление, когда бросили незнаю уже.
Но не с котлом же мудрить то?Ну зачем вам греть массив неважно даже из чего, тепло из которого большей частью уйдет в землю?Ладно, печь массивная и стоит в помещении, а песок???Правильно написано-отопление окружающей среды!

Аккумулятор теплоносителя для ТТ котла - штука полезная во всех отношениях.
Помимо всего, она позволяет снять лишнее тепло с котла в случае проблем с циркуляцией (отсутствие электричества). Только ее надо правильно подключить.

Спасибо за отзывы.

Колебания температуры от 14 до 30 градусов - это, конечно, очень плохо. Водяной накопитель теперь тоже обдумывается.

А почему тепло из засыпки пойдет в грунт? Есть неутепленный пол по грунту на котором лежит слой теплого песка. Прикинем потери (в СИ). Вроде по СНиПу сопротивление неутепленного пола по грунту для дома 8 на 12 = 96/(64/2,1+32/4,3) = 2,5. Положим среднесуточная температура воздуха в помещении - 18, тогда для холодной засыпки - 18, а для прогретой 22 (от 20 до 24). Тогда дополнительные удельные потери составят: (22-18)/2,5 = 1,6. При средних потерях дома в 30, имеем приращение 1,6/30 = 0,05, то есть 5%. Где ошибка в рассуждениях?

Это расчет по ненагреваемым полам, а у вас в толще (подготовке пола)трубы предполагаются.

Система будет стремиться к тепловому равновесию, т.е. основной тепловой поток уйдет в грунт (как наименее прогретый элемент системы), но некоторая часть, естесственно, пойдет и в помещение.

Для аккумулирования тепла в здании небходимо использовать все бетонные ограждения.

И так можно.
Вариант: стена 250-300 мм бетона, трубки в стенах, снаружи 200мм пенополистирола.

Я тоже рассматривал использование теплоаккумулятора. Все материалы используемые в строительстве имеют теплоемкость намного меньшую чем вода (до 10-20 раз). И поэтому использование таких теплоаккумуляторов заведомо не эффективно.