свободный напор в колодце-гасителе от КНС, какой? Опции

[Водяной]

Конечно специально, я так считаю и настаиваю на этом. Напор на перелив должен быть учтен при определении расчетного уровня.

Я так и не увидел очевидных различий схем Чугаева и Залуцкого.

Честно сказать, даже читать не стал дальше. Тема свалена в откровенный флуд...

[Водяной]

Конечно специально, я так считаю и настаиваю на этом. Напор на перелив должен быть учтен при определении расчетного уровня.

Я так и не увидел очевидных различий схем Чугаева и Залуцкого.

Честно сказать, даже читать не стал дальше. Тема свалена в откровенный флуд...

[Spok_only]

Честно сказать, даже читать не стал дальше. Тема свалена в откровенный флуд...

Предполагаю, что не все будут согласны с Вашим мнением.

[Skorpion]

Добавил фиолетовую кривую - к черной характеристике сети (без запаса) добавил запас напора на излив. Требуется обеспечить q1. Подбираем насос с черной характеристикой и получаем рабочую точку в желтом кружке q1, p1-2 (р1+потери на дросселирование по рисунку) . Если запас - это перестраховка, то сеть будет работать по черной кривой и рабочая точка будет в фиолетовом крестике q1-1, p1-1, что будет давать запас и по расходу и по напору, т.к. фактически нам бы потребовался напор p1 при расходе q1 - красный крестик.
При небольших значениях напора порядка 10 м запас в 1 м существенно меняет картину. В других случаях запас может быть просто незаметен.
Так вот все-таки в чем суть запаса?
[attachment=113959:Q_H_1.jpg]

Ничего добавлять не требуется. По условиям данной разработки следует считать, что проектировщик выполнил расчет водопотребления и требуемого напора правильно в полном объеме - учел геометрию, потери напора по длине, местные потери и свободный напор у водоразборных приборов.
Судя по тому, что мой рисунок вызвал много вопросов и "замечаний", я понял недостаток того, как я преподнес суть разработки в виде одного "универсального" рисунка, на котором дано решение нескольких задач, точнее - четырех. Сейчас я составляю рисунки к каждому вопросу индивидуально и надеюсь, что вопросов окажется в разы меньше. Видимо завтра я открою отдельную тему по этим вопросам.

[инж323]

лучше здесь- в одном месте что б было. а потом, если что, модеров попросим подменить название темы на более развернутое( как вариант?).
Тем более, что как то искал уже эту тему с горой посреди водовода, но не удалось найти её.

[Dmitry_vk]

Честно сказать, даже читать не стал дальше. Тема свалена в откровенный флуд...

Напрасно, дальше много интересного.
А вообще, у каждого своя колокольня, ваше право так считать.
Я вижу конструктивный диалог, для себя почерпнул много интересного, может кому еще пригодится.

Ничего добавлять не требуется.

Я показал на графике работу запаса. И чем сильнее запас в % от общего напора, тем дальше уходим от требуемой рабочей точки.

[Spok_only]

Я вижу конструктивный диалог, для себя почерпнул много интересного, может кому еще пригодится.

Присоединяюсь к сказанному

[MEX-74]

А что не позволяет 5 м заложить на излив, как в большинстве расчетных методик? Характеристика насоса? Так можно же по факту задвижкой отрегулировать...

[Dmitry_vk]

А что не позволяет 5 м заложить на излив, как в большинстве расчетных методик? Характеристика насоса? Так можно же по факту задвижкой отрегулировать...

Приехали)))
1. Зачем 5 м? Физика процесса интересует.
2. Что за методики? Прошу ссылки.
3. Перезаложить, чтобы потом отрегулировать - это по-нашему, по-колхозному.

Сообщение отредактировал Dmitry_vk - 14.11.2016, 11:29

[MEX-74]

Перезаложить, чтобы потом отрегулировать - это по-нашему, по-колхозному.

А вы как хотели?
Еще и подрезку рабочего колеса делают.

Зачем 5 м? Физика процесса интересует.

Ну у вас я смотрю дополна времени.... Для проектирования эти мысли чаще всего вредны.

Что за методики? Прошу ссылки.

У всех свои методички. При правильном подборе агрегата дело даже не выборе гидравлической части насоса а обеспечить рабочий диапазон, у КНС он должен быть максимум широкий. Т.е. надо запас брать по мощности электродвигателя для момента, тогда диапазон шире, это необходимо если где нибудь в коллекторе скопилась грязь (т.к. по факту коллектор кладут черте-как, тем более полиэтилен) двигатель не перегреется.

Сообщение отредактировал MEX-74 - 14.11.2016, 13:33

[Dmitry_vk]

А вы как хотели?
Еще и подрезку рабочего колеса делают.

Это видимо для нижеприведенного примера КНС с грязью в коллекторе? Подрезку не от хорошей жизни делают, а за горе проектировщиками хвосты заносят, которым больше запаса - круче. А мы бы хотели, чтоб по уму. Но я не удивлен)

Ну у вас я смотрю дополна времени....

Завидуйте молча. Считать чужое время, как и чужие деньги - напрасный труд.

Для проектирования эти мысли чаще всего вредны.

Для проектирования вредно непонимание процесса проектируемого, причин и следствий происходящего.

У всех свои методички.

И все-таки мне хочется вашу методичку изучить.

При правильном подборе агрегата дело даже не выборе гидравлической части насоса а обеспечить рабочий диапазон, у КНС он должен быть максимум широкий. Т.е. надо запас брать по мощности электродвигателя для момента, тогда диапазон шире, это необходимо если где нибудь в коллекторе скопилась грязь (т.к. по факту коллектор кладут черте-как, тем более полиэтилен) двигатель не перегреется.

Не уверен, что правильно понял написанное. Гидравлика насоса - фигня, главное двигатель с запасом? Даже не насос берем с запасом, а именно двигатель на насос с запасом? Это помимо нормативного запаса на пусковой ток? Заполняем опросный лист, получаем ТКП на агрегат, и говорим: насос такой да, но двигатель мощнее хочу, вдруг засор какой. А чем это поможет при засоре не ясно, а разбираться не стоит, ибо нефиг.
Тогда не понял, как ваши 5 м на излив с запасом двигателя связаны.
Про диапазон: я так по наивности предполагал, что нужно по расчетной точке смотреть, чтобы КПД повыше, да к середине диапазона рабочего поближе, да во всех режимах проверить работу. А тут берем запас, рабочая точка уходит вправо, мы ее дожимаем задвижкой или колесо обтачиваем, и ждем засора, чтобы заветную задвижку открыть посильнее ну или колесо родное запасное поставить. Так это запас по гидравлике насоса, он с 5 м как раз связан, но рабочий диапазон шире не делает.
И про перегрев двигателя подробнее, пожалуйста.
Если я неправильно понял, сформулируйте точнее, может истина где потерялась.

[Skorpion]

Гидравлика насоса - фигня, главное двигатель с запасом? Даже не насос берем с запасом, а именно двигатель на насос с запасом? Это помимо нормативного запаса на пусковой ток? Заполняем опросный лист, получаем ТКП на агрегат, и говорим: насос такой да, но двигатель мощнее хочу, вдруг засор какой. А чем это поможет при засоре не ясно, а разбираться не стоит, ибо нефиг.
Тогда не понял, как ваши 5 м на излив с запасом двигателя связаны.
Про диапазон: я так по наивности предполагал, что нужно по расчетной точке смотреть, чтобы КПД повыше, да к середине диапазона рабочего поближе, да во всех режимах проверить работу. А тут берем запас, рабочая точка уходит вправо, мы ее дожимаем задвижкой или колесо обтачиваем, и ждем засора, чтобы заветную задвижку открыть посильнее ну или колесо родное запасное поставить. Так это запас по гидравлике насоса, он с 5 м как раз связан, но рабочий диапазон шире не делает.
И про перегрев двигателя подробнее, пожалуйста.

Очень меткое высказывание. Браво! Причем - правильное по сути.

[MEX-74]

Dmitry_vk

я так по наивности предполагал, что нужно по расчетной точке смотреть, чтобы КПД повыше

Рабочая точка и гидравлический расчет имеет большую погрешность, особенно если протяженность коллектора большая. А вы "ловите блох" каким то изливом. Если водопроводных насосных вы можете регулировать напор автоматикой и не давать выходить из рабочего диапазона, то с КНС это уже не прокатит.
Что бы понять о чем говорю про электродвигатель, для примера скачайте программу Wilo-EMU-select. Насос подберите автоподбором на рабочую точку 300 м3/ч 10м. Вам выдаст насос с двигателем 15кВт., посмотрите на графике "область применения" (он же рабочий диапазон). Оптимизируйте диаметр рабочего колеса, снова посмотрите "область применения". А потом для этого же насоса с этим же рабочим колесом справа выберите двигатель не 15 а 20кВт, и посмотрите на область применения......
В идеале для КНС рабочий диапазон должен быть от 0 до мах, но это для насосов качающих что-то очень грязное, навоз например.

И все-таки мне хочется вашу методичку изучить.

Любой курсач, если у вас профильное образование, в литературе тоже было (не припомню где, будет время найду).

Сообщение отредактировал MEX-74 - 15.11.2016, 7:47

[Dmitry_vk]

Рабочая точка и гидравлический расчет имеет большую погрешность, особенно если протяженность коллектора большая. А вы "ловите блох" каким то изливом.

Как связана длина сети с погрешностью? Калькулятор шалит после трехзначных? Где блоха, а где и существенная часть. Вот ниже у вас очень хороший пример. 10 м - это уже с запасом 5 м. Тогда блоха в 50 % напора попалась. А если без запаса, то всего то 33 %. Неслабые паразиты в ваших расчетах)

Если водопроводных насосных вы можете регулировать напор автоматикой и не давать выходить из рабочего диапазона, то с КНС это уже не прокатит.

Любая работа вне рабочей точки снижает КПД системы, как бы вы не регулировали. Брать запас на случай атомной войны и проектировать неэффективную систему - зло. Переплата за ваш запас будет в каждом разделе проекта на стройке и при эксплуатации. Почему заказчик должен платить за вашу неуверенность?

Что бы понять о чем говорю про электродвигатель, для примера скачайте программу Wilo-EMU-select. Насос подберите автоподбором на рабочую точку 300 м3/ч 10м. Вам выдаст насос с двигателем 15кВт., посмотрите на графике "область применения" (он же рабочий диапазон). Оптимизируйте диаметр рабочего колеса, снова посмотрите "область применения". А потом для этого же насоса с этим же рабочим колесом справа выберите двигатель не 15 а 20кВт, и посмотрите на область применения......

Хорошо, позже попробую.

Любой курсач, если у вас профильное образование, в литературе тоже было (не припомню где, будет время найду).

Не любой курсач, и не в любой литературе. Примеров про 0,5 м и 1 м в этой теме предостаточно, про 5 м ни одного. Так что жду вашей методички.

[Dmitry_vk]

Хорошо, позже попробую.

Попробовал, но не совсем удачно.
Wilo-EMU-select скачать не смог
 ____.JPG ( 66,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

Попробовал Wilo-Select 4, но дальше выбора насоса пройти не смог, ни с колесом ничего сделать, ни с двигателем
 _____1.JPG ( 224,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

Поэтому, MEX-74, прошу выложить скрины результатов для дальнейших описанных действий для осбуждения: всего 2 - новое колесо и двигатель 20 кВт.

[MEX-74]

Не любой курсач, и не в любой литературе. Примеров про 0,5 м и 1 м в этой теме предостаточно, про 5 м ни одного. Так что жду вашей методички.

Если делать расчет то хватает и 0,1м.( v2/2g). 5м скорее всего рекомендуется исходя из некоего диапазона отклонений в рабочей точке, как я уже и писал, и причин может быть еще множество: износ насоса со временем, допускаемые отклонения от заявленных характеристик насоса заводом, сточная жидкость может содержать газ, криво уложенные трубы в траншей (мешки, гусаки) прочие нежданчики....

Вот ниже у вас очень хороший пример. 10 м - это уже с запасом 5 м. Тогда блоха в 50 % напора попалась. А если без запаса, то всего то 33 %. Неслабые паразиты в ваших расчетах)

Если КГ рядом с КНС, согласен что расчет надо делать точнее.

[Dmitry_vk]

5м скорее всего рекомендуется исходя из некоего диапазона отклонений в рабочей точке, как я уже и писал, и причин может быть еще множество: износ насоса со временем, допускаемые отклонения от заявленных характеристик насоса заводом, сточная жидкость может содержать газ, криво уложенные трубы в траншей (мешки, гусаки) прочие нежданчики....

И все же жду методичку

Поэтому, MEX-74, прошу выложить скрины результатов для дальнейших описанных действий для обсуждения: всего 2 - новое колесо и двигатель 20 кВт.

[MEX-74]

Для примера, не для подбора! Не факт что с такими двигателям выпускается!
Получается что при том же диаметре рабочего колеса, мощнее двигатель дает больше "момент" поэтому диапазон шире.
У Грундфоса (не реклама) кстати сразу оптимально двигатель подбирает...

Прикрепленные файлы

 15___.JPG ( 196,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
 20___.JPG ( 198,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[Dmitry_vk]

Спасибо.
У двигателей на 15 и 20 кВт разные обороты, чем обусловлено? В моем скрине обороты не показаны вовсе на графике.
Да, на 20 кВт шире рабочая зона. Зато, что примечательно, рабочая точка уходит вправо, показал 3 варианта сети с разной геометрией
 20___.JPG ( 303,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

Тонким красным показал пример сети с запасом в 1 м, жирным красным - реальную картину без этого запаса. Причем, чем больше Нгеом в составе Нполн=10 м в данном случае, тем сильнее уйдем вправо. И весь запас рабочего диапазона сойдет на нет. И соответственно, чем больше заложен запас от расчета, тем сильнее уходим вправо.
Причем Wilo-Select 4 дал насос с большим КПД - 72 % против ваших 64, мощность на валу меньше.

[Dmitry_vk]

Похоже инж все-таки с чем-то не согласен в данной теме, хотя с чем - не пойму. Да еще и жалуется на ВК-шников

Уже несколько раз аналогичное всплывает с этим динамическим на выход. Была тема, только про насос и знаете что предоставили как доказательство? Пьезометр из учебника- вот мол пьезометр ушел в ноль при окончании трубы. Вот от этого и непонятка. И рассказывал как шланг в водой пережав и приотпуская увидеть и зеркало стоящее в торце шланга, и чуть приотпуская.. вот потекла и еще сильней отпустив.. вот и струя вверх идет... не, "пьезометр в ноль!!!" и нет там ничего, ноль там.

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=4...t&p=1278262

[инж323]

для пояснения возьмем цитату Водяного

В книге "Насосные станции" Залуцкого Э.В. это называется - запас напора на излив, учитывающий потери при выходе из трубы в резервуар и принимается примерно 0,5 м.

не только на выходе из трубы, но и на саму струю уже за пределами сети( на высоту или длину свободной струи), хоть и по всем учебникам пьезометр ловко уходит в ноль в конце сети. нет сети и нет графика давления потому.
Хотя с этим нолем по пьезометру забавно- давление в ноль , а жидкость сволочь течет. Есть какая то энергия потока- откель взялась, из ниоткудова? и все авторы молчат с пояснениями- только в разделах "истечение из сопла или насадок" смотреть.
зы. а думаете вентиляция из сопел своих как то по другому дует? тож давление типа в ноль, а из сопла то дует. не ВКшники одни в крайних.

Сообщение отредактировал инж323 - 27.5.2018, 12:55

[Dima_UA]

0,5 -1 м на излив, читал в справочнике (не помню в каком), дается на истечение в резервуар под уровень. при свободном изливе в атмосферу запаса не надо.

[Dmitry_vk]

для пояснения возьмем цитату Водяного

Для ответа на пояснение возьмем цитату из раннего меня)

Для насосной первого подъема и КНС на картинках показано истечение под уровень. Здесь будет стандартное сопротивление - внезапное расширение и оно входит в потери. Зачем дополнительно?
У Киселева сказано, что при изливе под уровень запас кинетической энергии идет на преодоление сопротивления, дополнительный запас не требуется.

Из цитаты Водяного физический смысл запаса никак не раскрывается.

не только на выходе из трубы, но и на саму струю уже за пределами сети( на высоту или длину свободной струи), хоть и по всем учебникам пьезометр ловко уходит в ноль в конце сети. нет сети и нет графика давления потому.
Хотя с этим нолем по пьезометру забавно- давление в ноль , а жидкость сволочь течет. Есть какая то энергия потока- откель взялась, из ниоткудова? и все авторы молчат с пояснениями- только в разделах "истечение из сопла или насадок" смотреть.

При истечении в атмосферу пьезометр в ноль. Напорная линия не в ноль, как раз на истечение и достаточно. Полная энергия неизменна. Что не так в учебниках?
При истечении под уровень дополнительно учитывается местное сопротивление (внезапное расширение) и уровень в приемном резервуаре. Пьезометр уходит в уровень нижнего резервуара, напорная линия выше на величину скоростного напора. Нет запаса.
Инж, вы с чем именно не согласны? С тем, что пьезометрическая линия отражает только пьезометрический напор без скоростного?
Если этот запас и есть величина скоростного напора (с запасом), так и скажите, на том и остановимся, что это запас только для ленивых, кому некогда заморачиваться со скоростным напором, на том и остановимся. Если не так, прошу сформулировать свою мысль.
Пример понимания запаса ярко подчеркнул МЕХ-74 с запасом в 5 м, который много лучше расчетного 0,5-1 м.
Что конкретно вы предлагаете посмотреть в разделе "Истечение из насадок"? Готов посмотреть, скажите, что ищем.

зы. а думаете вентиляция из сопел своих как то по другому дует? тож давление типа в ноль, а из сопла то дует. не ВКшники одни в крайних.

Я о вентиляции не думаю)

0,5 -1 м на излив, читал в справочнике (не помню в каком), дается на истечение в резервуар под уровень. при свободном изливе в атмосферу запаса не надо.

Дима, повторю основной вопрос:
в учебниках и справочниках по гидравлике при истечении под уровень запас не берется, т.к. все считается. А в учебниках и справочниках по насосам в ряде случаев истечения под уровень берется запас 0,5-1 м, а в ряде случаев нет. Логики деления случаев не вижу. Смысл запаса вижу только

это запас только для ленивых, кому некогда заморачиваться со скоростным напором, на том и остановимся

ни одного другого толкового объяснения нет.
Во-вторых, истечение в атмосферу без запаса прямо противоречит теории инжа)))

[инж323]

не совсем для ленивых. Вы точно можете сказать про кмс именно вашего тройника или еще кого? вы точно спрогнозируете наростание шероховатости до учтенной вами в расчете до конца службы комплекса из труб и оборудования? Вы гарантируете точно не просадку напруги и потому изменение мощности на валу насоса и его параметры P\V ? и т.д.
и потом- чего за теорию имени меня вы мне толкуете? График полного не в ноль хоть и не упоминал и что? и собственно с истечением под уровень с Киселевым во взглядах у меня нет(ваш пост от 08.11.16)- зачем там струя с свободным напором? Не фонтан же.

[Dmitry_vk]

не совсем для ленивых. Вы точно можете сказать про кмс именно вашего тройника или еще кого? вы точно спрогнозируете наростание шероховатости до учтенной вами в расчете до конца службы комплекса из труб и оборудования? Вы гарантируете точно не просадку напруги и потому изменение мощности на валу насоса и его параметры P\V ? и т.д.

Предположим, на все вопросы отвечу однозначно: нет.
Тогда:
1. Это запас не на излив, который можно было бы объяснить с точки зрения гидравлики, а запас на работу системы или страховка от всяко разно.
2. Принимая потери на местные в размере 10-20%, все равно нужно принять дополнительно 0,5-1м, так сказать запас к запасу.
3. Почему этот пресловутый запас нужно брать для КНС и первого подъема, а для второго подъема не нужно?
4. И для подъема на 2 м при трубе длиной 10 м и для подъема на 50 м при длине 20 км мне нужно брать один и тот же запас 0,5-1 м. Так? Я логики не вижу.

и потом- чего за теорию имени меня вы мне толкуете?

Я толкую, что у вас есть своя точка зрения на пьезометрическую линию, она отличается от академической и не совсем ясна мне. Толкую не вам, а Диме.

и собственно с истечением под уровень с Киселевым во взглядах у меня нет(ваш пост от 08.11.16)- зачем там струя с свободным напором? Не фонтан же.

Ничего не понял:
1. Чего у вас нет с Киселевым (пропущенно важное слово в предложении).
2. В моем посте от 08.11.16 не увидел слова "струя". Если процитируете непонятную фразу, с удовольствием поясню свою мысль.

[инж323]

с конца:
1. расхождения во взглядах на гидравлику и конкретно в этом вопросе.
2. слова нет и струи тоже ибо окончание трубы уже в нужном месте и её скорость или "дальнобойность" не имеют значения. а у того же фонтана, после сопла к струе есть вопросы( дальнобойность, завихрения там всякие архитектурные или еще что либо, или наоборот некая повышенная сплошность типа что б струя без воздуха и прозрачная. или что б подошла к некоей поверхности и не прилипла к ней)- вот и заморочки , сколь на это все нужно давления и какое оно куда и как перейдет из того что есть в точке окончания трубы\сопла.
ну и нс1 и нс2- а на что работают они в конце той сети под которую считают? тут и ответ. Кто на РЧВ, кто на некую сеть города. потому и разница во взгляде- что учесть, а что не стоит учитывать. и потому в п4 вашем будет- ну и чего мне с ваших 18 метров на вводе, коль гарантированный напишите 10 м.в.с. и я насосы себе сам под свой расход выберу? и это не считая что вы потери считали на расчетный расход, а он очень с матстатистикой завязан. видели когда либо их совпавшими? что б текущий совпал с расчетным? не на 1 минуту, а длительно.

[Dmitry_vk]

Подытожим.
1. Запас пресловутый - на скоростной напор и про запас. Никаких дополнительных сопротивлений при истечении в атмосферу нет. При истечении под уровень дополнительно внезапное расширение, но оно считается.
Если мы одинаково все понимаем и не имеем разногласий, то что вы имели ввиду, упоминая эту тему и пьезометр в ветке ОВ?
2. Струю я не упоминал, но вы ее указываете с привязкой к моему сообщению, а быть ее там и не должно, а вот если б фонтан, то совсем другое дело. Инж, я порой не успеваю за стремительным полетом вашей мысли)

[инж323]

и вы догоняли мысль с ноября 2016 года? моя работа требует с начала предложения произносимого оппонентом уже иметь ответы из нескольких пунктов сгруппированных на положительные и отрицательные еще до завершения произнесения им этого предложения до конца. и + просчет вариантов реализации всего этого с учетом "узких мест" каждого из них.

и потом- у меня на совещаниях ниже главспецов не бывает и мы когда несколько углубляемся и быстро говорим(не буквы в минуту, а обозначение вопросов в минуту), то потом раздается со стороны " а теперь остальным переведите, о чем вы не то спорили, не то мило судачили или о откатах договаривались. ибо никто не понял о чем это вы говорили."

Сообщение отредактировал инж323 - 27.5.2018, 19:12

[Dmitry_vk]

Инж, моя позиция сформулирована изначально в том самом далеком ноябре, а вы постоянно путаете давление с напором. Сумбурное изложение материала сразу со всеми возможными и невозможными вариантами никак не отражает вашу позицию.
Например:

давление на выходе, в срезе окончания трубы не равно нулю, а как раз равно тому самому свободному напору и за счет него струя истекает из "сопла". и по мере движения уже вне трубопровода теряет напор и далее уже под действием силы тяжести только движется.

Просто именно в срезе окончания трубы и происходит переход от одной составлящей уравнения бернулли в другую. Нет там давления. нет ли напора уже спор чисто более лингвистический.

Не согласен.
Скоростной напор как был до среза, так и остался. Пьезометрический напор к линии среза полностью израсходован на потери на трение. Опишите, какие именно переходы энергии происходят на срезе по вашему мнению.
Разделить нужно давление и напор по определению и спор прекратится. Давление (пьезометрический напор) является частью полного напора. А есть и скоростной напор, но это уже не давление, а еще одна составляющая полного напора.

Возможно вы и читаете так же бегло, что-то упуская. Создается впечатление, что вы пытаетесь доказать что-то обратное.

Хотя с этим нолем по пьезометру забавно- давление в ноль , а жидкость сволочь течет. Есть какая то энергия потока- откель взялась, из ниоткудова? и все авторы молчат с пояснениями- только в разделах "истечение из сопла или насадок" смотреть.

У авторов предельно четко описано истечение под уровень и в атмосферу

На с. 116 дана задача №1 с истечением жидкости в атмосферу. Определено в ответе, что давление на выходе равно нулю.
На с. 118 на рис. 3-34 рассматривается истечение жидкости в атмосферу. Даются выводы:
«При истечении жидкости в атмосферу в точке В (конец трубы – примеч. мое) будем иметь атмосферное давление. Избыточное давление в точке В равно нулю. Превышение пьезометрической линии над осью трубопровода выражает давление в трубе. Если избыточное давление в точке В равно нулю, то можем утверждать, что пьезометрическая линия должна проходить через эту точку.
П р а в и л о. При истечении в атмосферу пьезометрическая линия проходит через центр выходного сечения». Конец цитаты.

Вернемся к ветке ОВ

Уже несколько раз аналогичное всплывает с этим динамическим на выход. Была тема, только про насос и знаете что предоставили как доказательство? Пьезометр из учебника- вот мол пьезометр ушел в ноль при окончании трубы. Вот от этого и непонятка. И рассказывал как шланг в водой пережав и приотпуская увидеть и зеркало стоящее в торце шланга, и чуть приотпуская.. вот потекла и еще сильней отпустив.. вот и струя вверх идет... не, "пьезометр в ноль!!!" и нет там ничего, ноль там.

Мы с вами знаем одно и то же: на срезе давление 0, пьезометр проходит через центр трубы. Скоростной напор не есть давление.
Что именно вас все еще возмущает в этой теме? Пост в ветке ОВ написан с явным возмущением.

[инж323]

в ОВ марта 2017 ? давайте. но перечтите снова посты те, что б и саркастические было лучше видно.
так что течет вода то из трубы? что на срезе- давление ли, напор ли и с чего вода течет\бьет фонтаном или зеркалом стоит?

[Dmitry_vk]

так что течет вода то из трубы? что на срезе- давление ли, напор ли и с чего вода течет\бьет фонтаном или зеркалом стоит?

Снова здорово. Заходим на -цатый круг.
За сарказмом не вижу вопроса. Два знака вопроса, а вопросов нет. Попробуйте без сарказма сформулировать.