Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> вентиляторы на крыше здания, что запрещает это?
Александр Василь...
сообщение 3.10.2007, 21:32
Сообщение #1


Александр Васильев


Группа: Участники форума
Сообщений: 1211
Регистрация: 10.8.2006
Из: Питер
Пользователь №: 3645



Господа, прошу Вашей помощи!!!
Жилой дом, 7 этажей. На первом этаже здания происходит реконструкция бильярдного клуба в ресторан. Имеются две вентиляционные шахты, Д=400мм, идущие с 1 го этажа и заканчивающиеся дефлекторами (на фото).

Прикрепленный файл  IMAGE_00393.jpg ( 167,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 90


Насколькоо я понимаю, это естественная вытяжка с первого этажа (когда то там был магазин промтоваров). Разместить вентиляторы внизу и дать подпор в шахту нельзя, т.к. трубочисты не дают гарантии герметичности шахт (курево и дым полезут в квартиры). Остается вариант - размещать вентиляторы на крыше. Заказчик "хочет" вентиляторы ВЦ 14-46-4. Между жилым этажом и кровлей имеется технический этаж.

А теперь суть вопроса)

Каким документом ЗАПРЕЩАЕТСЯ подобное размещение вентиляторов?
и вопросик - возможно вообще ТАКОЕ согласовать?

(дефлектор демонтируется, воздуховод наклоняется параллельно кровле, устанавливается нужное кол-во глушителей, потом вентилятор, потом еще глушитель, и зонтик)
точка размещения вентиляторов - самая высокая среди рядом стоящих домов, до ближайщего дома метров 70,и он ниже на 3 этажа)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 3.10.2007, 23:01
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



А крышный вентилятор не лучше?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Василь...
сообщение 4.10.2007, 1:37
Сообщение #3


Александр Васильев


Группа: Участники форума
Сообщений: 1211
Регистрация: 10.8.2006
Из: Питер
Пользователь №: 3645



лучше-хуже - сейчас вопрос не в этом ведь? крышник не поставить - глушители будет некуда ставить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 4.10.2007, 1:53
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 33362
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



"реконструкция бильярдного клуба в ресторан"
1.\Суммарное минимальное кол-во вентсистем от ресторана с его кухней больше двух.
2.\ Это территория другого юрлица и который не имеет права разместить здесь оборудование не относящееся к инжсистемам дома.И соответственно согласовать без спецметодов и то до первой жалобы.
3.\Видимость визуальная этого изменения требует согласования с районным архитектором.И деликатный вопрос изменения высотных отметок здания с вновь монтируемым оборудованием.
А вторая вытяжка не из подвала ли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 4.10.2007, 9:01
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Крышный вентилятор ставится на глушитель - стандартная колонка или глушители в техэтаже. Крыша-территория общего пользования и принадлежать кому нибудь не может. Крышный вентилятор с глушителем по внешнему виду будет похож на дефлектор на фотографии. Если применить вентилятор с вертикальным выбросом - значительно ниже. Посмотрите крышники Systemair и глушители к ним или аналоги. Ставить ЦБ вентилятор на крышу - во-первых надо иметь исполнение в защищённом от атм.осадков. Во-вторых значительно более высокий уровень шума. Нужна рама и её крепление к кровле - кровля плоская, значит будет повреждёно покрытие, которое придётся восстанавливать + защита от вибрации. Если это жилой дом, то основной критерий = уровень шума особенно ночью, поэтому я бы выбирал крышный вентилятор с минимальным шумом - такие есть.
Вторая проблема - шум в канале (воздуховоде) - если он проходит через жилые помещения, то положение безвыходное - никто не пустит вас делать шумоизоляцию в квартирах, а эксплоатировать без изоляции нельзя - шум в ночное время обязательно будет превышать норму. Раньше, как вы пишете,
был магазин, который по ночам не работает и нат.вентиляция - бесшумная.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 4.10.2007, 9:05
Сообщение #6


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44751
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Еще одна рекомендация - рекомендую присмотреться и к крышникам Розенберг - большая номенклатура - с разным видом выбросов, шумоглушителями и разным исполнением по шуму (разная скорость вращения колеса).
Очень мне нравяться - именно большим типоразмерным рядом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ФВС
сообщение 4.10.2007, 9:13
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 266
Регистрация: 11.4.2007
Из: Киев
Пользователь №: 7083



На первый взгляд препятствий реализации Вашего решения не видно. Но рекомендую вместо ВЦ поставить проверенные мною на практике EHND на 4-6 полюсов наружной установки с установкой диффузора на выхлопе , т.к. неизбежно возникнет проблема с шумом для жителей последних этажей.
У станавливал вентилятор на бетонную плиту на резиновых прокладках дюбелями .Плита держится за счет трения.
Дайте запас по производительности на 30--40% на возможную негерметичность шахты и последующее засорение шахты жиром.
Вентилятор постарайтесь втиснуть между существующими надстройками, что уменьшит также шум.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 4.10.2007, 9:23
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Есть ещё один вариант - вместо дефлектора ставить ветровую турбину (шар) - бесшумная и достаточная производительность. Правда для кухни не подходит, только для общей вентиляции
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ФВС
сообщение 4.10.2007, 9:32
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 266
Регистрация: 11.4.2007
Из: Киев
Пользователь №: 7083



Кстати , указанный вентилятор и есть розенберговский, что рекомендует и ВАНО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 4.10.2007, 9:38
Сообщение #10


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44751
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(ФВС @ 4.10.2007, 10:32) [snapback]172468[/snapback]
Кстати , указанный вентилятор и есть розенберговский, что рекомендует и ВАНО.

Ага заметил, за прошедшеи годы искал достойного производителя, теперь - крышники, канальники и корпусные использую их - цена/качество/тех. характеристики достойные, а вот приточки их никогда у меня их не проходили - дорогие, Зак их всегда меняет, а вот со всем остальным даже при желании заменить не могут - дешевле и стакими характеристиками нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 4.10.2007, 12:41
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 33362
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



"Крыша-территория общего пользования "
Крыша не территория, а элемент дома многоквартирного.И принадлежит весь дом госструктуре(в Москве ДЕЗ), а ресторан на 1-м этаже встроенное помещение и обязан иметь отдельные системы и не проходить своими через весь дом.И при встраивании(изменении назначения) ресторана необходимо предусмотреть многие вещи, которые НЕ ДОКАЗАТЬ простыми расчетами.т.к. это расчеты , а не законные права и требования.А что б шум убрать по всей длине воздуховода при новых скоростях-так весь подьез придется переделать, а надо это кому?И влезет ли звукоизоляция.
Нормальные бизнесеры в жилье не лазят с встройками, хлопот не оправдано много.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kord
сообщение 4.10.2007, 15:47
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 901
Регистрация: 5.7.2004
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 38



Поддерживаю инж323!
Недавно в встроенном в жилой дом ресторане гуляли день рождения.
8 скандалов было!
Когда пришли туда я все недоумевал - почему музыканты шепотом поют?
Звукоизоляции межэтажной нет.
Не то что, что петь - говорить громко нельзя...
короче - встроенный ресторан в жилой дом - кошмар.
Михаил
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ФВС
сообщение 4.10.2007, 18:03
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 266
Регистрация: 11.4.2007
Из: Киев
Пользователь №: 7083



В поддержку Розенберга добавим, что и по поставкам , гарантии, в консультативном плане сотрудники достаточно грамотные и надежные (не считайте рекламой -делюсь опытом)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Giedi Prime
сообщение 4.10.2007, 22:52
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 1180
Регистрация: 24.3.2006
Из: Причерноморье
Пользователь №: 2445



Судя по фотке, то диаметр шахты около 400 мм. при желании туда можно втиснуть 2 воздуховода маленьких диамтеров для разделения систем по назначению. Вентиляторы только на крышу (только чтобы не сперли) с глушителями и виброизоляцией.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 10.8.2025, 2:58
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных