Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Вентиляция залов в кинотеатре., Хотелось бы узнать Ваши мнения ...
Гость_Alexsa_*
сообщение 28.11.2005, 13:29
Сообщение #1





Guest Forum






Добрый день Всем!!!
Недавно мы столкнулись с такой задачей, как вентиляция залов в кинотеатре ... конечно же сразу стало очевидно то, что нужно будет осуществлять как приток воздуха в зал, так и вытяжку из него ... Всем Вам прекрасно известно, что существуют различные схемы и рекомендации как это все можно реализовать, но в их многообразии можно легко заплутать и в конце концов задуматься, а правильный ли ты выбрал путь :wacko:
Так вот у нас схема вентиляции получилась следующая:
- подачу приточного воздуха было решено осуществлять в нижней части зала в нескольких местах ... гребенкой решеток непосредственно от экрана ... и несколькими решетками по обоим сторонам проходов в конце зала практически на выходе на высоте 1-1,2 м. от пола.
- удаление же воздуха планируеться производить через вытяжные решетки, расположенные в верхней части зала по всему его периметру ... в подв. потолке.
Хотелось бы узнать Ваши мнения ... плюсы и минусы предложенной схемы вентиляции rolleyes.gif
Одна голова хорошо, а две лучше ... Заранее СПАСИБО!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Ворон_*
сообщение 28.11.2005, 16:17
Сообщение #2





Guest Forum






Противники, такого воздухораспределения утверждаю,что запахи от обуви будут подниматься вверх.В пример приводят роту солдат на сеанс. Но с этим можно спорить, во первых наши солдаты самые чистые в мире, во вторых если есть запах, то хоть вентилятор у сапог поставь всё равно не поможет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Нестор
сообщение 28.11.2005, 16:39
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 315
Регистрация: 9.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 434



rolleyes.gif biggrin.gif Обычно при подаче воздуха снизу, а заборе сверху - легко поднимается пыль !
В советских кинотеатрах делали как раз наоборот! Во всех кинотеатрах постройки 70-80 годов прошлого века стояли кондиционеры - но не работали! Из соображения "Ничего сэнтими людями за два часа не сделается" и "Пар костей не ломит". После сеанса 15 минутная продувка и порядок.
И про солдат тоже не забывайте! clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Ворон_*
сообщение 28.11.2005, 16:50
Сообщение #4





Guest Forum






В одном из театров запороли проект на Hoval из-за ухудшении акустики при мощной струе сверху.Проектировщики ошибку признали и быстренько написали в проекте -мол работают установки во время антрактов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Alexsa_*
сообщение 2.12.2005, 14:27
Сообщение #5





Guest Forum






Цитата(Нестор @ Nov 28 2005, 16:40 )
rolleyes.gif  biggrin.gif Обычно при подаче воздуха снизу, а заборе сверху - легко поднимается пыль !
В советских кинотеатрах делали как раз наоборот! Во всех кинотеатрах постройки 70-80 годов прошлого века стояли кондиционеры - но не работали! Из соображения "Ничего сэнтими людями за два часа не сделается" и "Пар костей не ломит". После сеанса 15 минутная продувка и порядок.
И про солдат тоже не забывайте! clap.gif

Да уж, т.е. по Вашему мнению Нам следует еще раз подумать прежде чем реализовать это проект???
А то жалко зрителей становиться, особенно если принять во внимание роту солдат biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DvaUdara
сообщение 2.12.2005, 15:42
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 241
Регистрация: 27.9.2005
Из: СПб
Пользователь №: 1253



Подача воздуха снизу - это вытесняющая вентиляция.
Воздух подается в огромных количествах с довольно маленькой скоростью.

Насчет подъема пыли - она тяжелее воздуха, поэтому если подавать с маленькой скоростью - она не подымается..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ss.23_*
сообщение 2.12.2005, 17:18
Сообщение #7





Guest Forum






У Halton имеются низкоскоростные воздухорапределители для вытесняющей вентиляции в залах театров, кинотеатров (представлены на рисунке). В основном расчитаны на расход не более 70-90 м3/ч при уровне звуковой мощности до 20-25 дБ. Устанавливаются под сидениями. Скоре всего, по деньгам не потянете, но сама информация интересна. smile.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  HALTON.JPG ( 20,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 109
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ss.23_*
сообщение 2.12.2005, 17:24
Сообщение #8





Guest Forum






Вот, например, краткое описание одного из них (BCF). Остальные - аналогичные.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  BCF_HALTON.JPG ( 56,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 90
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Заглянул_*
сообщение 2.12.2005, 23:13
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(Ворон @ Nov 28 2005, 16:18 )
Противники, такого воздухораспределения утверждаю,что запахи от обуви будут подниматься вверх.В пример приводят роту солдат на сеанс. Но с этим можно спорить, во первых наши солдаты самые чистые в мире, во вторых если есть запах, то хоть вентилятор у сапог поставь всё равно не поможет.

Предлагаю сапоги оставлять у входа. Проветриватся.
А солдат с портянками через плечо рассредоточить между зрителей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Надежда И._*
сообщение 3.12.2005, 16:05
Сообщение #10





Guest Forum






"Формула кино" подачу распределяет по всему залу над зрителями в подвесном потолке, а вытяжку размещает в задней части зала, так же в подвесном потолке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Нестор
сообщение 3.12.2005, 16:56
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 315
Регистрация: 9.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 434



Цитата(Alexsa @ Dec 2 2005, 14:28 )
Нам следует еще раз подумать прежде чем реализовать это проект???
А то жалко зрителей становиться, особенно если принять во внимание роту солдат biggrin.gif

rolleyes.gif
Думать рекомендуется всегда! Это факт !!

Я бы.... подумал!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алекс_Глoz
сообщение 3.12.2005, 19:15
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 10.5.2005
Из: Тель Авив
Пользователь №: 755



При проектировании систем вентиляции и кондиционирования зрительных залов следует учитывать много факторов. К определяющим относятся габаритные размеры, требуемое количество свежего воздуха , а точнее его процентное содержание в подающем, имеется ли второй подогрев летом , мощности освещения, а точнее используется ли зал для проведения мероприятий с включенным освещением, имеются ли прожекторы (для возможных спектаклей).
Следует иметь ввиду что при подаче снизу , расчетный перепад температур невысок (2-4) и это приводит к увеличению количества и требует второй подорев.
Наиболее употребляемая схема - сверху вниз и вверх. Подача с потолка или для больших залов сбоку и сзади. Удаление под экраном (на рециркуляцию) и обычно в задней части потолка для выброса. Эти решетки используются также для дымоудаления. Во всяком случае из моей практики проектирования залов- это наиболее экономичное и часто встречающееся решение.
Подачу снизу я применял для театров с высоким требованием для уровня комфорта.
При подаче снизу есть сложности с противопожарными требованиями и разводкой воздуховодов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor Barishpolet...
сообщение 4.12.2005, 11:30
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1218
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 68



Допускается принимать любое техническое решение!
Для создания "исключительного" микроклимата в зоне одного отдельно стоящего кресла можновыполнить вытяжу снизу (под креслом) а приток в области спинки кресла впереди сидящего ... с регулятором подачи воздуха рядом с точкой подключения синхронного перевода и устройства местного освещения. Если же желаете, то можно выполнить по "рабоче-крестьянски" - подача воздуха в верхнюю зону со сторны проектора, а забор воздуха со стороны сцены и ограждений...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Alexsa_*
сообщение 5.12.2005, 9:14
Сообщение #14





Guest Forum






Действительно когда начинали проект мы делали ставку вытесняющюю вентиляцию. И как точно заметил DvaUdara воздух будет подается в достаточно больших количествах, но с довольно маленькой скоростью. Мы предполагаем подовать воздух со скоростью 0,8 - 1 м/с.
По поводу "Формулы кино", когда подачу распределяет по всему залу над зрителями в подвесном потолке, а вытяжку размещает в задней части зала, так же в подвесном потолке - но должны же быть и новые решения - надо двигаться вперед (путем проб и возможно ошибок smile.gif ).
Не могу не согласиться с ss.23 - насчет низкоскоростные воздухорапределители Halton - действительно по деньгам многова-то, но сама информация интересна. Наш выбор остановился на продукции "Арктос" cool.gif.
Большое всем спасибо за Ваши мнения и советы!!!
Если есть еще какая нибудь интересная информация - то буду рада услышать ее!!! clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr_Brown
сообщение 5.12.2005, 12:25
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393



Я бы поставил приточнj-вытяжную установку с фреоновым или водяным модулем охлаждения, тем самым решил бы и вентиляцию и кондиционирование. На приток поставил бы бональные диффузоры. На вытяжку не рег. решётки. И не дует и дёшёво. Воздух и приточный и вытяжной подавал/забирал с верхнеё зоны. Холодный воздух по любому опустится в низ.
Такую схему применял, всё работает отлино.
Приточно-вытяжная камера с роторным рекуператором VTS. А чиллер Carrier.

Зачем всё усложнять ? tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Alexsa_*
сообщение 5.12.2005, 12:38
Сообщение #16





Guest Forum






Цитата(Dr_Brown @ Dec 5 2005, 12:26 )
Я бы поставил приточнj-вытяжную установку с фреоновым или водяным модулем охлаждения, тем самым решил бы и вентиляцию и кондиционирование. На приток поставил бы бональные диффузоры. На вытяжку не рег. решётки. И не дует и дёшёво. Воздух и приточный и вытяжной подавал/забирал с верхнеё зоны. Холодный воздух по любому опустится в низ.
Такую схему применял, всё работает отлино.
Приточно-вытяжная камера с роторным рекуператором VTS. А чиллер Carrier.

Зачем всё усложнять ? tomato.gif

Если Я правильно поняла, то у Вас есть опыт эксплуатации такой схемы.
Тогда хочу спросить:" А с какими скоростями Вы подавали и соответственно забирали воздух? ".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dron
сообщение 5.12.2005, 12:44
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408



Dr_Brown, заметил Вы во всех своих постах не просто описываете оборудование в общих словах, например: "Приточно-вытяжная камера с роторным рекуператором", а всегда указываете одного и того же производителя. Какого, Вы и сами знаете. Простите за нескромный вопрос, к чему эта реклама?

Про банальные диффузоры.
Насколько банальные? Если "туалетные тарелочки" то это уж слишком для кинозала. На мой взгляд.
"Холодный воздух по любому опустится вниз", для лета можно допустить (хотя расчет воздухораспределения не помешает), а что произойдет зимой, когда приточный воздух не такой "холодный"? А может быть и "теплый"? Никуда он тогда не опустится, а успешно будет удален вытяжными решетками из верхней зоны так и не достигнув РЗ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr_Brown
сообщение 5.12.2005, 12:50
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393



Диффузоры можно Twitoplast поставить.

А скорость на притоке из решётки принять 3 м/с, а на вытяжке например 1,5 м/с. Тогда и летом и зимой будет всё ок.

А рекламы никакой просто указываю производителя, для пущей точности.

Да и ещё желательно и на притоке и на вытяжке поставить регулировку скорости вентилятора, для удобства наладки, так как при таком варианте расход будет не мальнький.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr_Brown
сообщение 5.12.2005, 13:21
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393



А из какаих соображений именно так ?

А вы что на одну установку хотите все четыре зала повесить ? huh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Alexsa_*
сообщение 5.12.2005, 13:23
Сообщение #20





Guest Forum






Цитата(Dr_Brown @ Dec 5 2005, 13:22 )
А из какаих соображений именно так ?

А вы что на одну установку хотите все четыре зала повесить ? huh.gif

Нет, не совсем так ... Будет три установки ... одна на два не больших зала и соответственно две на другие два зала... А от приточно вытяжной установки - отказались первоначально и решили делать отдельно приток и вытяжку smile.gif !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr_Brown
сообщение 5.12.2005, 13:25
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393



А два небольших зала будут одновременно работать ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr_Brown
сообщение 5.12.2005, 13:27
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393



Кстати вот ссылочка на проект:

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=744

Посмотрите там как организована, вентиляция и кондиционирования в кинотеатрах на последней отметке в небольших двух залах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Alexsa_*
сообщение 5.12.2005, 13:37
Сообщение #23





Guest Forum






Цитата(Dr_Brown @ Dec 5 2005, 13:26 )
А два небольших зала будут одновременно работать ?

Хороший вопрос, ведь если задуматься - когда в одном зале будут идти сеансы, а в другом нет, то наша система будет работать в холостую на 50% dry.gif ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr_Brown
сообщение 5.12.2005, 13:44
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393



Вот видите как хорошо, сами отвечатете на свои вопросы tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Alexsa_*
сообщение 5.12.2005, 13:48
Сообщение #25





Guest Forum






Цитата(Dr_Brown @ Dec 5 2005, 13:45 )
Вот видите как хорошо, сами отвечатете на свои вопросы tongue.gif

Да уж ... вот только незнаю хорошо это или плохо ... (лучше бы своевременно) smile.gif !
Спасибо за ссылку - обязательно посмотрю проект!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dron
сообщение 5.12.2005, 14:57
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 4.2.2005
Пользователь №: 408



Цитата(Dr_Brown @ Dec 5 2005, 12:51 )
Диффузоры можно Twitoplast поставить.

А скорость на притоке из решётки принять 3 м/с, а на вытяжке например 1,5 м/с. Тогда и летом и зимой будет всё ок.

Тем самым вы предлагаете расчет воздухораспределения не делать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr_Brown
сообщение 5.12.2005, 16:17
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393



Цитата(dron @ Dec 5 2005, 14:58 )
Цитата(Dr_Brown @ Dec 5 2005, 12:51 )
Диффузоры можно Twitoplast поставить.

А скорость на притоке из решётки принять 3 м/с, а на вытяжке например 1,5 м/с. Тогда и летом и зимой будет всё ок.

Тем самым вы предлагаете расчет воздухораспределения не делать?

У меня в производстве нах. постоянно 4-5 обьектов, если ещё все расчеты делать и считать по правильному, то на всё времени не хватит.
Я считаю только то, в чём не уверен. Проектирую пять лет уже, пока никтоне жаловался.
Да и спасибо никто не говорил. Работа у нас не благодарная.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Артем_*
сообщение 5.12.2005, 17:37
Сообщение #28





Guest Forum






Здравствуйте, коллеги!
Я прошу прощения за вторжение в ваш разговор. Может вы сможете мне помочь. Вы не знаете где скачать программу подбора 3-хходовых клапанов Tour & Andersson?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Alexsa_*
сообщение 6.12.2005, 6:38
Сообщение #29





Guest Forum






Со скоростями в решетках, можно сказать определились rolleyes.gif - а какие скорости по рекомендуете брать в самом воздуховоде по всей трассе (от вент. камеры)???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dr_Brown
сообщение 6.12.2005, 9:15
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393



От 3-x до 5 м/с.
Вы что никогда не проектировали ? rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 12.6.2025, 20:33
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных