Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqvfExCR
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Подбор радиатора
Ксена
сообщение 4.1.2008, 10:20
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 36
Регистрация: 9.12.2006
Из: Украина. Киев
Пользователь №: 5125



Здравствуйте!
При расчете системы отопления нужно ли подбирать радиаторы с запасом мощности?
Сколько процентов?
Например мне нужно на обогрев помещения (душевая) 350Вт tвн=25*С произведя расчет (программа HERZ C.O.) получается что на обогрев данного помещения подходит радиатор PROFIL-11K-30 (фирмы KERMI) его Qреа=298 Вт. ??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grom
сообщение 4.1.2008, 10:41
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 15.4.2007
Из: Украина
Пользователь №: 7166



При наличии терморегуляторов запас должен состовлять 15% по мощности отопительного прибора
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вован (Киев)
сообщение 4.1.2008, 11:19
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 728
Регистрация: 22.2.2007
Пользователь №: 6196



СНиП 2.04.05-91* ПИШЕТ ЧТО : "расчетная тепловая мощность отопительных приборов в двухтрубных системах отопления, оборудованых автоматическими терморегуляторами должна приниматься с запасом 1.1".

ЗЫ:И еще очень полезно иногда бывает проверить типоразмер радиатора который выдает HERZ C.O. и сравнить с каталожными даными производителя. Различия бывают оч. существенные. Приходиться вручную размер радиатора забивать smile.gif.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 4.1.2008, 12:03
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 20914
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Запас мощности лучше ввести как запас по теплопотерям. И расчитывать СО с этим запасом. Тогда оправдаются ваши расчёты по сбалансированию системы. Если заложите запас на радиаторы, расчёты по гидравлике можете с чистой совестью выбросить в мусорку - на практике картина будет совсем другая. blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
synthesis
сообщение 4.1.2008, 18:02
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3319



Цитата(jota @ 4.1.2008, 12:03) [snapback]207423[/snapback]
Запас мощности лучше ввести как запас по теплопотерям. И расчитывать СО с этим запасом. Тогда оправдаются ваши расчёты по сбалансированию системы. Если заложите запас на радиаторы, расчёты по гидравлике можете с чистой совестью выбросить в мусорку - на практике картина будет совсем другая. blink.gif

При замене отопительных приборов согласен.Но при проектировании новой СО после теплотехнического расчета считается гидравлика в которой учитываются все сопротивления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 4.1.2008, 18:18
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 20914
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(synthesis @ 4.1.2008, 17:02) [snapback]207469[/snapback]
При замене отопительных приборов согласен.Но при проектировании новой СО после теплотехнического расчета считается гидравлика в которой учитываются все сопротивления.


Да, но не учитывается запас, по мощности, который Вы заложили в радиатор и соответственно дебит, который покрывает этот запас. В теплотех. расчёте Вы показываете расчётные теплопотери и по ним количество воды (дебит). В действительности, части радиаторов придётся использовать заложенный резерв, тем самым исказив Ваши расчёты выполненные на основе тепловых потерь. blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
synthesis
сообщение 4.1.2008, 20:31
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3319



Цитата(jota @ 4.1.2008, 18:18) [snapback]207473[/snapback]
Да, но не учитывается запас, по мощности, который Вы заложили в радиатор и соответственно дебит, который покрывает этот запас. В теплотех. расчёте Вы показываете расчётные теплопотери и по ним количество воды (дебит). В действительности, части радиаторов придётся использовать заложенный резерв, тем самым исказив Ваши расчёты выполненные на основе тепловых потерь. blink.gif

Но сам запас мы вводим на площадь отопительного прибора, а не на расход. Запас мы применяем на остывание воды в трубопроводах, на установку термостатических вентилей и на сам тип прибора и место его установки.В современных СО при применении термостатов так и так будет меняться расход на приборе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 4.1.2008, 22:43
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Цитата(synthesis)
Но сам запас мы вводим на площадь отопительного прибора, а не на расход. Запас мы применяем на остывание воды в трубопроводах, на установку термостатических вентилей и на сам тип прибора и место его установки.В современных СО при применении термостатов так и так будет меняться расход на приборе.

При пуске и наладке СО наладчик имеет дело с фактическим теплосъёмом и фактическим расходами в элементах системы. Это не есть паспортные параметры.
Систему ему необходимо отрегулировать с учетом её работы весь отопительный период.
Получается задача проектировщика сделать проект так, что бы ввод в эксплуатацию прошёл при пуске/наладке без переделок.
Иными словами, после расчёта теплопотерь, распределения нагрузок на приборы точно определить запрос тепла на вводе с учётом потерь при транспортировки до каждого прибора по его фактическому теплосъёму (по его теплоотдачи).
Как Вы это сделаете, собственно, наладчику не важно (это и есть Ваше исскуство) - в уме, вручную или на сверхсупер ПС.
p.s.
C PROFIL-11K-30 (фирмы KERMI) его Qреа=298 Вт. можно снять и 150 ватт и 350 ватт.
А сколько он даст в Вашей проектной ситуации и будет ли фактический теплосъём компенсировать фактические теплопотери помещения? Это знаете/узнаете только Вы.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 4.1.2008, 23:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DvaUdara
сообщение 5.1.2008, 1:17
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 241
Регистрация: 27.9.2005
Из: СПб
Пользователь №: 1253



Цитата(Вован (Киев) @ 4.1.2008, 11:19) [snapback]207417[/snapback]
СНиП 2.04.05-91* ПИШЕТ ЧТО : "расчетная тепловая мощность отопительных приборов в двухтрубных системах отопления, оборудованых автоматическими терморегуляторами должна приниматься с запасом 1.1".


Пункт СНиПа не укажете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bers
сообщение 5.1.2008, 6:45
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1587
Регистрация: 24.1.2005
Из: Чита
Пользователь №: 384



Цитата(DvaUdara @ 5.1.2008, 7:17) [snapback]207504[/snapback]
Пункт СНиПа не укажете?

В российской редакции СНиП 2.04.05-91 такого пункта точно нет.
Наверное, имеется ввиду украинский вариант документа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
транзит
сообщение 5.1.2008, 9:22
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 20.11.2007
Из: СССР
Пользователь №: 13073



При варианте установки терморегуляторов на приборах отопления, лучше сделать запас по гидравлике (из личного опыта) при двухтрубной СО. bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grom
сообщение 5.1.2008, 11:58
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 15.4.2007
Из: Украина
Пользователь №: 7166



В украинском СНиПе на отопление посмотрите изменения к приложению 25, внизу таблицы примечание там и указана про запас на терморегуляторы в размере 1,1
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 5.1.2008, 12:08
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 20914
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



При расчёте гидравлики я, и наверно каждый проектировщик закладывает некоторый запас "коэффициент спокойного сна". Запас также заложен в расчётных модулях программ типа Данфосс СО и аналогов. Этот запас покрывает по дебиту (скоростям) заложенный запас эффективной площади радиаторов. Но, если проектировщик считает не расчётно-графической программой, а вручную или с помощью Ексел таблиц и дебит берёт исключительно по теплопотерям без запаса - система может не обеспечить требуемых комфортных условий и появятся проблемы с балансировкой из-за того, что потоки по ветвям могут не соответствовать проектным.
Принимаю во внимание также, что оперативный запас по мощности (гидравлике) нивелирует "ляпы" монтажников - без этого не обходится наверно нигде.
В последнее время, проектируя сложные по гидравлике системы, закладываю насосы с регулятором частоты, которые настраиваются на поддержание постоянного давления в сети и автоматически меняют свой дебит. Практика показала, что использование таких насосов на порядок уменьшает время на балансировку системы и окупается уже на стадии пуско-наладочных работ. А в дальнейшем, обеспечивант стабильность системы, уменьшает расход тепла и электроэнергии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 5.1.2008, 18:18
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



При расчёте гидравлики я, и наверно каждый проектировщик закладывает некоторый запас -"коэффициент спокойного сна"
Что бы в этой теме не порождать отвлечение поместил "слова по поводу ... в теме [post="207621"]Самоподстраховка[/post]
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Giedi Prime
сообщение 8.1.2008, 20:49
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 1180
Регистрация: 24.3.2006
Из: Причерноморье
Пользователь №: 2445



Всё-таки запас лучше брать по теплопотерям (по мощности прибора, т.е. расходу воды через него), а не по площади поверхности. Хотя эти величины пр иарсчетах взаимосвязаны. Вобщем, 350 Вт * 1.1 или 1.15 и исходя из этого получаем нужный прибор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwWc8XB
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvEDgM7

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 25.12.2025, 14:02
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных