Огнезадерживающие клапаны,огнеупорная изоляция и транзитные воздуховоды |
|
|
Гость_Irina T_*
|
3.12.2005, 21:46
|
Guest Forum

|
Помогите разобраться с установкой огнезадерживающих клапанов! Проектируемое здание одноэтажное с тех. этажом. Все вент. установки располагаются на тех. этаже. Нужно ли устанавливать противопожарные клапаны при пересечении перекрытия на первый этаж или достаточно изолировать воздуховоды? И в принципе исключает ли применение одного, применение другого? Заранее спасибо!
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
3.12.2005, 22:00
|
Guest Forum

|
Любой опуск воздуховода из тех. этажа в обслуживаемое помещение должен быть снабжён ОЗК-клапаном. Установка клапанов не исключает покрытие воздуховодов огнезащитным составом. В вашем случае требуется ОЗС-покрытие вентсети на техэтаже.
|
|
|
|
|
4.12.2005, 11:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1218
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 68

|
Посоветуйтесь с архитектором!... и пожарником!... Здание разделяется на противопожаные зоны. В пределах одной пожарной зоны при пересечении ограждений ППК можно и не устанавливать!
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
4.12.2005, 14:29
|
Guest Forum

|
Послаблений в СНИПе нет. ОЗК ставятся при любом пересечении в`водом огнезадерж.огражд. этажа с обслуживаемыми помещениями (СНИП 41-01-2003, п.7.11.1 а) и в)). Можно устроить дискуссию на тему толкования понятий "поэтажный", "сборный", "коллектор"... Желающим - флаг в руки. Я сомневаюсь, что надзорные органы поддержат Ваши выводы. И здесь я на их стороне. Воздуховод, проходящий на текущий этаж с др. этажа с иной кат. взр.-огнеопасности, есть потенциальная угроза проникновения огня в обслуживаемые помещения. Irina T., не стоит экономить на безопасности. Потом будете сомневаться...
|
|
|
|
|
5.12.2005, 9:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 245
Регистрация: 26.8.2005
Из: МО, Раменское
Пользователь №: 1127

|
А как насчет вытяжных щахт в многоэтажных домах, никаких клапанов, а ведь это тоже воздуховод, только в строительном исполнении?
|
|
|
|
|
5.12.2005, 10:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 241
Регистрация: 27.9.2005
Из: СПб
Пользователь №: 1253

|
1. вытяжные шахты - с пределом огнестойкости 2. поэтажные воздуховоды присоединяются через воздушный затвор, в этом случае клапан не нужен.
|
|
|
|
|
5.12.2005, 12:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 216
Регистрация: 31.1.2005
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 393

|
1. При пересечении воздуховодами, пожарных перегородок, транзитных воздуховодов, нужен предел огнестойкости 0,5 часа. Достигается - "Эндотерм" краска, или два слоя мин ваты. 2. В местах пересечения требуется установить огнезадерживающие клапана тоже с предлом 0,5 часа. Думаю что в одноэтажном здании перекрытие между обсл. помещением и этажом не является пожарной перегородкой. Давайте еще наставим их при ввыходе из венткамер ???
|
|
|
|
|
5.12.2005, 20:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата Здание разделяется на противопожаные зоны. В пределах одной пожарной зоны при пересечении ограждений ППК можно и не устанавливать! Точнее отсеки... Противопожарные преграды - противопожарные стены, перегородки, перекрытия и т.д. ИМХО всё к чему пожарники предьявляют требования по огнестойкости... В частности к перекрытиям (кроме зданий V степени огнестойкости) предьявляются противопожарные требования (предел огнестойкости)... И соответственно при проходе вентканалов через перекрития надо устанавливать клапаны...
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
5.12.2005, 20:14
|
Guest Forum

|
Кстати, может быть базальтовая минвата и может служить огнезащитным покрытием (что и сам проделывал грешным делом, будучи прорабом), но сертификата и протокола испытаний на это не имеется. Так что, если делать, как положено, номер не прокатит...
|
|
|
|
Гость_Daska_*
|
12.1.2007, 16:02
|
Guest Forum

|
Здравтсвуйте уважаемые зная правила форума пытаюсь возобновить тему. Здание высотное, одна вытяжка удаляет воздух с последовательно расположенных трех этажей, в общем канале получается по два воздуховода, читаю СНиП и не понимаю термин пожарный отсек, является ли этаж пожарным отсеком если на каждом этаже расположены однотипные помещения (офисы), если да то в моем случае действует следующий пункт: 7.11.11 Транзитные воздуховоды и коллекторы систем любого назначения из разных пожарных отсеков допускается прокладывать в общих шахтах с ограждающими конструкциями из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее EI 150 при условии: а) транзитные воздуховоды и коллекторы в пределах обслуживаемого пожарного отсека предусматриваются с пределом огнестойкости EI 30, поэтажные ответвления присоединяются к вертикальным коллекторам через противопожарные клапаны; в) транзитные воздуховоды систем другого пожарного отсека предусматриваются с пределом огнестойкости EI 60 при условии установки противопожарных клапанов на воздуховодах в местах пересечения ими каждой противопожарной преграды с нормируемым пределом огнестойкости REI 150 и более. если же нет то- пункт: 7.11.9 Транзитные воздуховоды и коллекторы систем любого назначения в пределах одного пожарного отсека допускается проектировать: б) из негорючих материалов с пределом огнестойкости ниже нормируемого, но не менее EI 15 при условии прокладки транзитных воздуховодов и коллекторов (кроме воздуховодов и коллекторов для производственных помещений категорий А и Б, а также для складов категорий А, Б, В1, В2) в общих шахтах с ограждающими конструкциями, имеющими предел огнестойкости не менее EI 45, и установки противопожарных клапанов на каждом воздуховоде, пересекающем ограждающие конструкции шахты. Помогите разобраться!!
|
|
|
|
|
12.1.2007, 16:31
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 22.11.2006
Из: Тверь
Пользователь №: 4854

|
Цитата Воздуховод, проходящий на текущий этаж с др. этажа с иной кат. взр.-огнеопасности, есть потенциальная угроза проникновения огня в обслуживаемые помещения. А я считаю, что категорийность венткамер такая же как и у обслуживающих помещений и если они находятся в одном пожарном отсеке и в системы обслуживают помещения одной категории по пожароопасности то клапаны ставить не надо.
|
|
|
|
Гость_Sher_*
|
5.7.2007, 7:36
|
Guest Forum

|
Доброго всем дня.И опять о наболевшем. Помогите разобраться.Есть 3-х этажное здание учебно-курсового комбината.На трех этажах размещаются кабинеты и учебные классы.Есть пара архивов,электрощитовая и гардероб.Решено сделать две мех приточки и две мех вытяжки каждая из которых обслуживает все три этажа(классы и кабинеты).в помещениях щитовой и гардероба-естественная вытяжка.Оборудование вытяжек распологается на чердаке.Оборудование приточек в вент камере пристроенной к зданию.Требуется ли установка огнезадерживающих клапанов?И где именно их необходимо ставить? Читаю снип 7.11.19 в)Транзитные воздуховоды допускается проектировать из негорючих материалов с пределом огнестойкости ниже нормируемого, предусматривая при прокладке транзитных воздуховодов (кроме помещений и складов категорий А, Б, складов категорий В1, В2, а также жилых помещений) установку противопожарных клапанов при пересечении воздуховодами каждой противопожарной преграды с нормируемым пределом огнестойкости. Предел огнестойкости воздуховодов и коллекторов (кроме транзитных), прокладываемых в помещениях для вентиляционного оборудования, а также воздуховодов и коллекторов, прокладываемых снаружи здания, не нормируется. Получается что необходимо ставить озк при проходе ч/з каждое перекрытие и при пересечении наружной стены-на вводе в вент камеру,а огнезадерживающее покрытие можно не предусматривать.Так ли это?Или я чего то не понимаю?ПОМОГИТЕ!!!! Заранее благодарна
|
|
|
|
Гость_Странная Белка_*
|
5.7.2007, 8:33
|
Guest Forum

|
Согласно п. 7.10.5 СНиП 41-01-2003 венткамера должна располагаться в одном пожарном отсеке с обслуживаемыми помещениями, поэтому на входе в приточную венткамеру клапаны не нужны. Далее ставим клапаны при пересечении каждого перекрытия. А уж размещение венткамеры должным образом-это задача архитекторов.
|
|
|
|
|
5.7.2007, 9:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 371
Регистрация: 17.5.2007
Из: Казань
Пользователь №: 8323

|
Цитата Кстати, может быть базальтовая минвата и может служить огнезащитным покрытием (что и сам проделывал грешным делом, будучи прорабом), но сертификата и протокола испытаний на это не имеется. Так что, если делать, как положено, номер не прокатит... Может прокатить "Rockwool", у него пожарный сертификаит на степень огнестойкости имеется, в отличие от "URSA".
Сообщение отредактировал mik29 - 5.7.2007, 20:07
|
|
|
|
Гость_Sher_*
|
5.7.2007, 9:59
|
Guest Forum

|
Вот только проблема в том что здание существующее.Выделили 1 помещение под вент камеру и ТУ размером с туалет.Потому и хотим разместить часть оборудования в пристройке.Больше просто негде.И как быть в этом случае?
|
|
|
|
|
5.7.2007, 10:56
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22354
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Да коллеги, у нас конкретики поболее - стены венткамеры выполняются с пределом огнестойкости 45 минут, двери - 30 минут. При пересечении воздуховодами стен венткамеры установка огнезадерживающих клапанов обязательна. А у вас схемы, приводимые в 2.04.05-86 уже не действуют? Там же все четко показано.
|
|
|
|
Гость_Странная Белка_*
|
5.7.2007, 11:33
|
Guest Forum

|
Ну раз другой пожарный отсек, то придется обставиться клапанами и на входе в венткамеру тоже. А вам-то что? Не надо считать деньги Заказчика, раз он венткамеру не предусмотрел нормальную.
|
|
|
|
|
10.7.2007, 10:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 10.7.2007
Пользователь №: 9916

|
День добрый многоуважаемые. Помогите разобраться новичку.Несовсем понятно к какой категории помещений относятся архивы и возможна ли прокладка транзитных воздуховодов ч/з помещения архивов?Ситуация такая:двухэтажное здание,на котором располагаются кабинеты ,есть библиотека и два архива.Планируется сделать общую приточку и вытяжку для 2х этажей.Оборудование возожно разместить только на 1 этаже.Опуск со 2-го эт получается проложить только ч/з помещение архива.Требуются ли какие-либо меры по огнезащите???Помогите пожалуйста!!!!!Времени для принятия решения катострофически мало,точнее его совсем нет. Буду рад любому совету.
|
|
|
|
|
10.7.2007, 11:06
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 14.6.2006
Пользователь №: 3144

|
Смотрите пособие 7.91 к СНиП 2.04.05-91 "СХЕМЫ ПРОКЛАДКИ ВОЗДУХОВОДОВ В ЗДАНИИ", там довольно подробно показано, где надо ставить ОЗК и покрывать огназащитой воздуховоды.
|
|
|
|
|
10.7.2007, 12:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 10.7.2007
Пользователь №: 9916

|
Да это я понимаю. в снипе 41-01-2003 все тоже прописано.я не знаю к какой категории отнести АРХИВЫ!!!!!Вот в чем проблема  Туплю,знаю,стыдно...
|
|
|
|
|
24.11.2008, 16:59
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 1.10.2007
Пользователь №: 11642

|
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Из аккумуляторной запроектирована естественная вытяжка, которая транзитом проходит внутри склада. Мы заизолировали транзитный воздуховод, чтобы не ставить ОЗК. Но пожарник теперь просит объяснить, почему не поставлен ОЗК. По СНиПу 41-01-2003 п. 7.11.1 надо ставить, а по таблице 2 можно обеспечить предел огнестойкости, что мы и сделали. Или я ошибаюсь?
|
|
|
|
|
24.11.2008, 17:17
|
инженер-проектировщик ОВиК
Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501

|
Inna Таблица 2 регламентирует условия прокладки транзитных воздуховодов, но никак не места установки ОЗК. Клапан нужен.
|
|
|
|
|
24.11.2008, 17:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1859
Регистрация: 28.8.2008
Из: г. Минск Республика Беларусь
Пользователь №: 21932

|
Уж не знаю, что пишет Ваш пункт 7.11.1, мы люди не местные и СНиП у нас не местный  , но по логике: если пожар происходит в Вашем складе - огнезащита 0,5ч не даст проникнуть пламени внутрь воздуховода - клапан не нужен! Если пожар в зарядной - пламя попадает в воздуховод и он прогорает, изоляция осыпается и пожар проникает в склад. Вывод: или изолировать воздуховод 0,5 ч изнутри  и снаружи, или ставить клапан, а изоляция снаружи сама по себе. Аркадий
|
|
|
|
|
24.11.2008, 18:08
|
Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 1.10.2007
Пользователь №: 11642

|
Изоляция с пределом огнестойкости 90 мин.
|
|
|
|
|
25.11.2008, 10:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1859
Регистрация: 28.8.2008
Из: г. Минск Республика Беларусь
Пользователь №: 21932

|
Цитата(Inna @ 24.11.2008, 17:08) [snapback]318938[/snapback] Изоляция с пределом огнестойкости 90 мин. А почему не 190 мин.?  Аркадий
|
|
|
|
|
26.3.2009, 13:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Цитата(ss.23 @ 4.12.2005, 14:29) [snapback]17565[/snapback] Послаблений в СНИПе нет. ОЗК ставятся при любом пересечении в`водом огнезадерж.огражд. этажа с обслуживаемыми помещениями (СНИП 41-01-2003, п.7.11.1 а) и в)). Можно устроить дискуссию на тему толкования понятий "поэтажный", "сборный", "коллектор"... Коллеги, кто работал с ЛПУ, всегда ли и на всех объектах с этажностью более одного Вы выполняли ограничение из п. 4 примечания к п. 7.11.1 СНиП 41-01-2003 (?), которое гласит: " Вертикальные коллекторы в зданиях лечебно-профилактического назначения применять не допускается.
|
|
|
|
|
26.3.2009, 14:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 12.9.2008
Пользователь №: 22392

|
-----Немного не в тему. При испытании смонтированной системы дымоудаления из архива (КДУ, сигнализация, крышник Системэйр, 25000 м\куб\час, по моему) с сотрудником (2 взрослых мужика!) не смогли открыть металлическую дверь (выход), пока не выключили.
|
|
|
|
|
26.3.2009, 14:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1859
Регистрация: 28.8.2008
Из: г. Минск Республика Беларусь
Пользователь №: 21932

|
Класс!!! Т.е. в реальной (не дай Б-г!) ситуации возгорания, имеем двух гарантированных покойников при работающей вентиляции дымоудаления. Причем все у всех сделано по нормам! Или нет? Аркадий
|
|
|
|
|
26.3.2009, 14:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 101
Регистрация: 12.9.2008
Пользователь №: 22392

|
По нормам. Дверь наружу открывается, мы и с разбегу, и с ноги. Бумага летает, пыль - лампочек не видно, прям страшно. Пока по мобиле не позвонили, как мыши метались. Проектировщикам стоит обдумать такие казусы. Старушки из архива по любому не выберутся...
|
|
|
|
Гость_Pot'Ma_*
|
24.4.2009, 13:28
|
Guest Forum

|
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каком случае ставят ОЗК с электроприводом, а в каком с пружинным?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|