Обратные клапана на КНС, Гидроудар |
|
|
|
6.3.2008, 20:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 16.10.2007
Из: Беларусская ССР
Пользователь №: 12060

|
Друзья, поделитесь опытом! На одной из КНС очень быстро выходят из строя обратные клапана: разрушаются уплотнительные бронзовые кольца (и резиновые тоже), вырывает крепление поворотного диска... Клапана 200 и 300мм. Клапана закрываются с сильным грохотом. Длина напорных трубопроводов километра четыре, диаметр два по 500мм. Насосы: один рабочий, один резервный. Нахожусь на стадии сбора возможных вариантов борьбы с гидроударом.
|
|
|
|
|
6.3.2008, 21:48
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(КиД @ 6.3.2008, 19:20) [snapback]229111[/snapback] Нахожусь на стадии сбора возможных вариантов борьбы с гидроударом. Диссертацию пишете?
|
|
|
|
|
6.3.2008, 21:59
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Может насосов надо побольше и не включать все сразу
|
|
|
|
|
6.3.2008, 23:49
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9514
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Есть (была) программа рачета на гидроудар. В расчетных местах водовода ставятся клапаны впуска и защемления воздуха- обычный обратный клапан или специальный вантуз импортный. Попробуйте найти эти места эмпирически. При внезапной остановке насосов поток воды продолжает движение по инерции. В местах перелома прфиля вниз возникает ваккуум если впустить туда воздух то предотвращается его схлопывание и удар. Или различные гасители удара - типа предохранительных клапанов в КНС.
Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 6.3.2008, 23:59
|
|
|
|
|
7.3.2008, 0:15
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Коллеги правы. Надо постараться устранить причину возникновения гидроударов. Скорее всего, это будет технически сложно. Но смягчить их различными способами - вполне возможно. Бороться с гидроударом - занятие малоперспективное.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 7:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952

|
1. Подскажите пожалуйста марку установленных насосов и рабочую точку 2. Подскажите пожалуйста тип (марку) обратного клапана 3. Неплохо-бы схемку с высотными отметками и с местом расположений клапанов.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 11:23
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9514
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Возможно, самый простой выход в этом случае - отказ от обратных клапанов и замена их электрозадвижками автоматически закрывающимися при отключении насосов.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 11:37
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(Serg Ivanov @ 7.3.2008, 10:23) [snapback]229238[/snapback] Возможно, самый простой выход в этом случае - отказ от обратных клапанов.... не, ничего не даст, т.к. изначально насосы неправильно подобраны под систему...
|
|
|
|
|
7.3.2008, 11:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 16.10.2007
Из: Беларусская ССР
Пользователь №: 12060

|
Vict для диссертации это мелко. Насосник: Насосы СМ250-200-400/6, напор примерно 40м. Подача не известна (по характеристике почти 700м3/ч). Один рабочий насос - это конечно не дело. Если произвести замену насосного оборудования, так чтобы было два рабочих агрегата, то, видимо, проблема упроститься. Обратные клапана расположены сразу же за насосами, как и положено. Марку клапанов не знаю, но это обычные поворотные. Схему с высотными отметками прилагаю
Схема_КНС.GIF ( 4,2 килобайт )
Кол-во скачиваний: 181
|
|
|
|
|
7.3.2008, 11:53
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9514
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Vict @ 7.3.2008, 12:37) [snapback]229248[/snapback] не, ничего не даст, т.к. изначально насосы неправильно подобраны под систему... Почему? Плавное закрывание снимает гидроудар.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 11:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 16.10.2007
Из: Беларусская ССР
Пользователь №: 12060

|
Serg Ivanov: вариант с электрозадвижками очень интересен. Возможно - это выход. Интересно бы только узнать как этот вариант проявил себя на практике.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:02
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9514
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Вот Вы нам и напишите
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:09
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(КиД @ 7.3.2008, 10:45) [snapback]229251[/snapback] Vict для диссертации это мелко. ...зря батенька...люди до сих пор на гидроударах делают диссеры Цитата Насосы СМ250-200-400/6, именно их и предполагал...исходя из одной из тем Цитата(Serg Ivanov @ 7.3.2008, 10:53) [snapback]229254[/snapback] Почему? Плавное закрывание снимает гидроудар. согласен про плавность, и что частично погасит, ....но только частично! изначально насосы подбираются под систему со всеми ее "бахами", а не только по напору и расходу. А еще автоматики нет...а еще... Одним словом, надо знать все исходники для того что бы помочь...а исходников то и нет, даже у автора..
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952

|
У насосов СМ 250-200-400/6 номинальная подача 530м3/ч, а напор 22 м. Не стыкуется с Вашими цифрами 700 м3/ч и 40м
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:14
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Serg Ivanov @ 7.3.2008, 11:53) [snapback]229254[/snapback] Почему? Плавное закрывание снимает гидроудар. Гидроудар создаёт внезапное отключение насоса. В этом случае задвижка не поможет. Только в случае предварительного её закрытия до отключения насоса.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 16.10.2007
Из: Беларусская ССР
Пользователь №: 12060

|
От гидроудара задвижки с электроприводом должны помочь. Только говорят, что и они не надежно работают.
Мне конечно стыдно, но я не знаю времени открытия задвижки с электроприводом. Может кто подскажет?
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952

|
Задвижка на фекальных стоках через очень короткий промежуток времени перестает "держать", А это уже беда не для клапана, а для насоса.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:28
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(andrey R @ 7.3.2008, 11:14) [snapback]229265[/snapback] Гидроудар создаёт внезапное отключение насоса. Вот это ключевое и есть! Автор, обьяснить сможете с какого прибамбаха в вашей системе насос отключается внезапно?
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 16.10.2007
Из: Беларусская ССР
Пользователь №: 12060

|
Насосник: характеристика насоса СМ250-200-400/6, а не СМ250-200-400б/6
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:32
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
И еще...чем длинее трубопровод, тем сильнее гидроудар...соответственно компенсирующие мероприятия необходимо сделать сегментно по всей длине....
Еще раз повторю МММ - изначально все неверно расчитано, и никакие полумеры не снимут полностью проблему!
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952

|
Какой из этих:
СМ 250-200-400/4 800 м3/ч 50 м СМ 250-200-400а/4 720 м3/ч 43 м СМ 250-200-400б/4 680 м3/ч 35 м СМ 250-200-400/6 530 м3/ч 22 м СМ 250-200-400а/6 440 м3/ч 21 м СМ 250-200-400б/6 400 м3/ч 18 м
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 16.10.2007
Из: Беларусская ССР
Пользователь №: 12060

|
Цитата Автор, обьяснить сможете с какого прибамбаха в вашей системе насос отключается внезапно? Vict: Это наверно шутка? Насос внезапно отключается когда, он внезапно откачивает весь приемный резервуар.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:47
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(КиД @ 7.3.2008, 12:43) [snapback]229289[/snapback] отключается когда, он внезапно откачивает весь приемный резервуар. Так это ж не правильно. Автоматика сначала должна закрыть задвижку, а потом отключить насос. Если насос может работать на закрытую какое-то время.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:51
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(КиД @ 7.3.2008, 11:43) [snapback]229289[/snapback] Vict: Это наверно шутка? Не-а...совсем даже не шутка. Есть "золотое" слово...я о нем писал, и Андрей напоминает Цитата(andrey R @ 7.3.2008, 11:47) [snapback]229290[/snapback] Автоматика ....
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952

|
Цитата(Vict @ 7.3.2008, 15:32) [snapback]229281[/snapback] И еще...чем длинее трубопровод, тем сильнее гидроудар...соответственно компенсирующие мероприятия необходимо сделать сегментно по всей длине.... КиД - это однозначно. Что бы сдесь не порекомендовали - мероприятия делать по всей длинне!!!
|
|
|
|
|
7.3.2008, 12:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 16.10.2007
Из: Беларусская ССР
Пользователь №: 12060

|
Насосник: Моё почтение профессионалу. Посмотрел данные не той КНС. На той, о которой идет речь, СМ250-200-400б/4.
Сообщение отредактировал КиД - 7.3.2008, 14:43
|
|
|
|
|
7.3.2008, 13:05
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Насосник @ 7.3.2008, 12:54) [snapback]229295[/snapback] КиД - это однозначно. Вовсе нет Есть два пути - создавать гидроудар и героически бороться с его последствиями - не создавать Хотя, на случай реальной (а не мнимой) внезапности, предусмотреть компенсирующие мероприятия нужно.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 15:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 16.10.2007
Из: Беларусская ССР
Пользователь №: 12060

|
Родилась у меня еще идея. Предпологаю, что не подойдет, потому что на практике такого не видел. Суть заключается в установке дополнительного насоса, который бы молотил почти круглосуточно, т.е. имел производительность на уровне минимального притока. Ведь в моем случае насосы выключаются до 5 раз в час - отсюда повышенный износ обратных клапанов.
|
|
|
|
|
7.3.2008, 15:08
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Почитайте учебник "насосы и насосные станции". Он тут есть на форуме....
|
|
|
|
|
7.3.2008, 15:23
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(КиД @ 7.3.2008, 14:03) [snapback]229328[/snapback] Родилась у меня еще идея. Не стОит  Андрей Вам посоветовал почитать, ...но если честно для меня странны Ваши вопросы и идеи, т.к. Вы как то написали что представляйте каферу ВК и более того занимаетесь насосами Если уж хотите быстро и малой кровью решить вопрос - начните с частотника...
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|