Вентиляция стояков канализации Опции

[Vict]

Меня заинтересовала тема обмерзания стояков, расположенных выше кровли - какой диаметр у них?
Из какого материала выполняются?

Браво Вано!
Я хотел было ответить неофиту про замерший стояк по фасаду - потом понял что бесполезно

[Vict]

Меня заинтересовала тема обмерзания стояков, расположенных выше кровли - какой диаметр у них?
Из какого материала выполняются?

Браво Вано!
Я хотел было ответить неофиту про замерший стояк по фасаду - потом понял что бесполезно

[vasklin]

А шо, там про стояки написано?

Нет, но в частности, о нормативной документации.

Браво Вано!
Я хотел было ответить неофиту про замерший стояк по фасаду - потом понял что бесполезно

Ну раз уж очень хотели, ответьте уж!

[vasklin]

Меня заинтересовала тема обмерзания стояков, расположенных выше кровли - какой диаметр у них?
Из какого материала выполняются?

Диаметр вытяжной части стояка берется такой же, как и сам стояк, сам же стояк чаще всего 100.
Чаще всего вытяжная часть стояка выполняется из такого же материала, что и сам стояк. Но некоторые специалисты рекомендуют устройство асбестоцементной вытяжной части.

[vasklin]

Вы вот говорите пункт СНиПа устарел, - а как вентиляция стояков канализации, помещений (магазинов) и предприятий общепита решалась в 1985 году?

Вообще, мне в 85-м году было 3 года, поэтому я лично не проектировал в то время. Но, мне известно, что впервые в мировой практике применение невентилируемых канализационных стояков было допущено в 1976г., причем, именно в нашей стране (СНиП II-30-76, СНиП 2.04.01-85, СНиП 2.04.01-85*).

[Vict]

Диаметр вытяжной части стояка берется такой же, как и сам стояк, сам же стояк чаще всего 100.
Чаще всего вытяжная часть стояка выполняется из такого же материала, что и сам стояк. Но некоторые специалисты рекомендуют устройство асбестоцементной вытяжной части.

...чаще всего, нормальный инженер делает расчеты...

Ну раз уж очень хотели, ответьте уж!

нет уж, чаще всего, я по своему МММ, посылаю таких как вы учиться! Физическим процессам...в лабораторию!

Вообще, мне в 85-м году было 3 года, поэтому я лично не проектировал в то время. Но, мне известно, что впервые в мировой практике применение невентилируемых канализационных стояков было допущено в 1976г., причем, именно в нашей стране (СНиП II-30-76, СНиП 2.04.01-85, СНиП 2.04.01-85*).

...начитались? - эт полезно! Но еще полезнее включать зажигание серого вещества..а не писать ерунду, для привлечения внимания к своей статье(которая очень-очень серая).

[andrey R]

Блин, чем вы тут занимаетесь, уважаемые коллеги?
Журнала у меня нет, поэтому не очень понял, что там за эпохальные слова в рамочке, о которых столь многозначительно говорила Ольга, но статья мне понравилась.
Последний раз я так смеялся, когда читал увлекательнейшую статью мсье Хренова про трубы, с которой нас заботливо ознакомил Vict
Но и эти анонимные аффтары (в журнале писано, кто эти милые люди? Поделитесь, зело интересно ) потешили. Главное, слог хороший, зацените:

Основными критериями при проектировании систем канализации для нас с Вами являются:
1. Прием и транспортирование загрязненных стоков, с обязательным выполнением условия незасоряемости отводящих трубопроводов;
2. Не допущение попадания канализационных газов в помещения, где могут находиться люди.
Примечание: второй критерий является наиглавнейшим при проектировании систем канализации, так как канализационные газы очень токсичны и взрывоопасны!!!

[OlgaO]

что там за эпохальные слова в рамочке, о которых столь многозначительно говорила Ольга...

Эпохальные слова несколько переворачивают величины разряжения в вентилируемом канализационном стояке, что существенно влияет на угол присоединения отводного трубопровода в многоэтажках. Меня сильно удивило то, что за восемь лет существоваания СП и рекомендаций не было сделано официальных поправок в документы, если все так, как сказано в этой рамочке и опять никто не опечатался.

[andrey R]

Да наверняка конъюнктурная поправка. Кто-то под задачу мостил. Я даже подозреваю, под какую

[OlgaO]

Да наверняка конъюнктурная поправка. Кто-то под задачу мостил. Я даже подозреваю, под какую

Вот поэтому и хочется официальных изменений, а не просто рамочку в журнале.

[andrey R]

Под этой рамочкой чьи подписи? Госстроя, или инженеров (манагеров) ХХХ? Мало ли чего кто напишет, это всего лишь частное мнение, не более того

[OlgaO]

Под этой рамочкой чьи подписи? Госстроя, или инженеров (манагеров) ХХХ? Мало ли чего кто напишет, это всего лишь частное мнение, не более того

Представителя HL .
Почему зацепило? В рекомендациях Добромыслов слова-формулы пишет, а потом пример приводит. Но не получается в пересчете, как у него в примере, а почему - не понятно. А с этой рамочкой из статьи понятен пример из рекомендаций становится. Только еще в рекомендациях кроме этой путаницы еще и квадрат пропущен в формуле.
На сегодня получается, что путаница есть и нужны официальные версии. Вполне возможно, что эта рамочка и правильная, только ее к делу не пришьешь.

[andrey R]

Представителя HL .

А-а-а...

[OlgaO]

А-а-а...

Ага

[andrey R]

Сразу вспоминается тот енерал, который утверждал, что крокодилы летают

[Vict]

Сразу вспоминается тот енерал, который утверждал, что крокодилы летают

эпохальные утверждения как раз принадлежат прапорщику....летають, но очень нызенько!

[andrey R]

Эт у прапорщика низенько, а у енерала - как положено

[sonsumerek]

Но и эти анонимные аффтары (в журнале писано, кто эти милые люди? Поделитесь, зело интересно ) потешили.

почему же анонимные то? в журнале написано, что автор - С.М. Якушин, технический представитель фирмы HL
если открыть каталог HL на последней странице, то там есть некий Сергей Якушин (откуда и выросли ноги у моего вопроса про имя vasklin-а...)

[andrey R]

Мои поздравления Сергею Якушину Надеюсь, он порадует нас ещё чем-нибудь подобным

[Vict]

почему же анонимные то?
то там есть некий Сергей Якушин (откуда и выросли ноги у моего вопроса про имя vasklin-а...)

...значит, здесь либо в журнале, неофит под авторским подпсевдонимом....

Мои поздравления Сергею Якушину Надеюсь, он порадует нас ещё чем-нибудь подобным

обзательно,...он же написал ...продолжение следует!

[andrey R]

Да кака разница, главное - статья зело хороша

[Сантехник]

Господа мне тоже хочется внести свой вклад в науку. Статей писать не умею, Снипов толком не знаю, но желание тем не менее не пропадает - итак все задатки на лицо.
Был прямо таки шокирован известием что НАШ НОВЫЙ СНИП так и не сумел занять место принадлежащее ему по праву рождения, еще бы ведь папой его был сам Добромыслов. Так вот моя теория - СТО это больше чем Снип, потому что Добромыслов это чудесным образом воскресший цесаревич .... Конечно у меня нет никаких доказательств, и свидетельств но в этой теме они вроде бы никому и не нужны.
СП про пластмассу и СТО - ЭТО МАНИФЕСТ правда не состоявшийся.

Сообщение отредактировал Сантехник - 27.3.2008, 13:21

[Vict]

Статей писать не умею, Снипов толком не знаю, но желание тем не менее не пропадает -

...идите рубить дрова(как Челентано)

[Сантехник]

Не могу без науки - только что открыл новые чудесные возможности, оказывается канализационный стояк не только не надо вентилировать, поскольку он вентилирует сам себя, его не надо соединять и с выпуском. В таком стояке стоки будут распределяться от верхних этажей к нижним аккуулируясь в ваннах, мойках стиральных машинах. Это обязательно найдет свое применение в многоэтажках со встройкой

[andrey R]

Это обязательно найдет свое применение

Осталось тока придумать, что бум впаривать под эту эпохальную идею Тада мысля легко продаётся производителям той фичи, что бум продвигать под идею

[mocrassar]

Уважаемые, как вы считаете, данная схема имеет право на жизнь?:
канализационный стояк в 5-ти этажном здании: верхние 4 этажа он проходит прямо вертикально, а на 1-м - делает отступ на метр или два в сторону и спускается дальше в пол.
По снипу сказано - ниже отступов приборы подключать низзя. Но если очень хочется - то можно ли к этому стояку подключить приборы у пола 1-ого этажа (ниже отступа), но при этом протянуть отдельную 100-ю трубу как вентиляцию и подключить ее в стояк, но уже на 2-м этаже?

[Сантехник]

Не подключайтесь к стояку - а в лежак никто не запрещает вроде бы. Почему надо нарушать снип если можно все делать в сооттветствии

[mocrassar]

реконструируемое старинное здание 17 или 18 века - там не отступая от снипов не сделать. а отступ делаю чтобы обойти стенку 1-ого этажа, которая шире чем стенки 2-5 этажей.
но ниже отступа нельзя же подключаться:? так же и нельзя стояк перенести. Соответственно - можно ли всетаки присоединить 1 этаж ниже отступа, но в этом случае сделать обводную вентиляционную линию лежака 1-ого этажа?

пример разрисовал в прикрепленном файле.

Прикрепленные файлы

 Drawing3.dwg ( 38,91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 72

 

[Vict]

Соответственно - можно ли всетаки присоединить 1 этаж ниже отступа, но в этом случае сделать обводную вентиляционную линию лежака 1-ого этажа?

нет, нельзя! + то что вы нарисовали по вентиляции - никакой вентиляции не будет!

[mocrassar]

А как тогда защитить приборы 1-ого этажа от срыва? При условии что под полом 1-ого этажа , куда приходит этот стояк, находится приямок с накопительным баком и КНС-кой?

[Vict]

собирался как то на форуме сделать подборку "интересных" вопросов...потом понял что сам форум(90%) состоит из этих самых вопросов

Поверхностный ливневой сток с пром. предприятия необходимо подвергать очистке согласно пункту 3.23 СНиП 2.04.03-85 ...
Есть ли какой-нибудь норматив, в котором оговаривается, что можно ливневой сток с кровли пром. предприятия сбрасывать в городскую сеть без очистки?

Ваш вопрос из этой же серии