|
  |
Вентиляция стояков канализации |
|
|
|
26.3.2008, 15:38
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(Vano @ 26.3.2008, 14:12) [snapback]235033[/snapback] Меня заинтересовала тема обмерзания стояков, расположенных выше кровли - какой диаметр у них? Из какого материала выполняются? Браво Вано! Я хотел было ответить неофиту про замерший стояк по фасаду - потом понял что бесполезно
|
|
|
|
|
26.3.2008, 17:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 25.1.2008
Из: Московская область
Пользователь №: 14830

|
Цитата(Vict @ 26.3.2008, 14:57) [snapback]235023[/snapback] А шо, там про стояки написано? Нет, но в частности, о нормативной документации. Цитата(Vict @ 26.3.2008, 15:38) [snapback]235046[/snapback] Браво Вано! Я хотел было ответить неофиту про замерший стояк по фасаду - потом понял что бесполезно  Ну раз уж очень хотели, ответьте уж!
|
|
|
|
|
26.3.2008, 17:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 25.1.2008
Из: Московская область
Пользователь №: 14830

|
Цитата(Vano @ 26.3.2008, 15:12) [snapback]235033[/snapback] Меня заинтересовала тема обмерзания стояков, расположенных выше кровли - какой диаметр у них? Из какого материала выполняются? Диаметр вытяжной части стояка берется такой же, как и сам стояк, сам же стояк чаще всего 100. Чаще всего вытяжная часть стояка выполняется из такого же материала, что и сам стояк. Но некоторые специалисты рекомендуют устройство асбестоцементной вытяжной части.
|
|
|
|
|
26.3.2008, 19:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 71
Регистрация: 25.1.2008
Из: Московская область
Пользователь №: 14830

|
Цитата(Vano @ 26.3.2008, 10:38) [snapback]234875[/snapback] Вы вот говорите пункт СНиПа устарел, - а как вентиляция стояков канализации, помещений (магазинов) и предприятий общепита решалась в 1985 году? Вообще, мне в 85-м году было 3 года, поэтому я лично не проектировал в то время. Но, мне известно, что впервые в мировой практике применение невентилируемых канализационных стояков было допущено в 1976г., причем, именно в нашей стране (СНиП II-30-76, СНиП 2.04.01-85, СНиП 2.04.01-85*).
|
|
|
|
|
26.3.2008, 20:29
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(vasklin @ 26.3.2008, 16:55) [snapback]235102[/snapback] Диаметр вытяжной части стояка берется такой же, как и сам стояк, сам же стояк чаще всего 100. Чаще всего вытяжная часть стояка выполняется из такого же материала, что и сам стояк. Но некоторые специалисты рекомендуют устройство асбестоцементной вытяжной части. ... чаще всего, нормальный инженер делает расчеты... Цитата(vasklin @ 26.3.2008, 16:48) [snapback]235098[/snapback] Ну раз уж очень хотели, ответьте уж! нет уж, чаще всего, я по своему МММ, посылаю таких как вы учиться! Физическим процессам...в лабораторию! Цитата(vasklin @ 26.3.2008, 18:02) [snapback]235131[/snapback] Вообще, мне в 85-м году было 3 года, поэтому я лично не проектировал в то время. Но, мне известно, что впервые в мировой практике применение невентилируемых канализационных стояков было допущено в 1976г., причем, именно в нашей стране (СНиП II-30-76, СНиП 2.04.01-85, СНиП 2.04.01-85*). ...начитались? - эт полезно! Но еще полезнее включать зажигание серого вещества..а не писать ерунду, для привлечения внимания к своей статье(которая очень-очень серая).
|
|
|
|
|
26.3.2008, 21:21
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Блин, чем вы тут занимаетесь, уважаемые коллеги? Журнала у меня нет, поэтому не очень понял, что там за эпохальные слова в рамочке, о которых столь многозначительно говорила Ольга, но статья мне понравилась. Последний раз я так смеялся, когда читал увлекательнейшую статью мсье Хренова про трубы, с которой нас заботливо ознакомил Vict Но и эти анонимные аффтары (в журнале писано, кто эти милые люди? Поделитесь, зело интересно  ) потешили. Главное, слог хороший, зацените: Основными критериями при проектировании систем канализации для нас с Вами являются: 1. Прием и транспортирование загрязненных стоков, с обязательным выполнением условия незасоряемости отводящих трубопроводов; 2. Не допущение попадания канализационных газов в помещения, где могут находиться люди. Примечание: второй критерий является наиглавнейшим при проектировании систем канализации, так как канализационные газы очень токсичны и взрывоопасны!!!
|
|
|
|
|
26.3.2008, 22:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(andrey R @ 26.3.2008, 21:21) [snapback]235166[/snapback] что там за эпохальные слова в рамочке, о которых столь многозначительно говорила Ольга... Эпохальные слова несколько переворачивают величины разряжения в вентилируемом канализационном стояке, что существенно влияет на угол присоединения отводного трубопровода в многоэтажках. Меня сильно удивило то, что за восемь лет существоваания СП и рекомендаций не было сделано официальных поправок в документы, если все так, как сказано в этой рамочке и опять никто не опечатался.
|
|
|
|
|
26.3.2008, 22:31
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Да наверняка конъюнктурная поправка. Кто-то под задачу мостил. Я даже подозреваю, под какую
|
|
|
|
|
26.3.2008, 22:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(andrey R @ 26.3.2008, 22:31) [snapback]235198[/snapback] Да наверняка конъюнктурная поправка. Кто-то под задачу мостил. Я даже подозреваю, под какую  Вот поэтому и хочется официальных изменений, а не просто рамочку в журнале.
|
|
|
|
|
26.3.2008, 22:52
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Под этой рамочкой чьи подписи? Госстроя, или инженеров (манагеров) ХХХ? Мало ли чего кто напишет, это всего лишь частное мнение, не более того
|
|
|
|
|
26.3.2008, 23:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(andrey R @ 26.3.2008, 22:52) [snapback]235211[/snapback] Под этой рамочкой чьи подписи? Госстроя, или инженеров (манагеров) ХХХ? Мало ли чего кто напишет, это всего лишь частное мнение, не более того   Представителя HL  . Почему зацепило? В рекомендациях Добромыслов слова-формулы пишет, а потом пример приводит. Но не получается в пересчете, как у него в примере, а почему - не понятно. А с этой рамочкой из статьи понятен пример из рекомендаций становится. Только еще в рекомендациях кроме этой путаницы еще и квадрат пропущен в формуле. На сегодня получается, что путаница есть и нужны официальные версии. Вполне возможно, что эта рамочка и правильная, только ее к делу не пришьешь.
|
|
|
|
|
26.3.2008, 23:12
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(OlgaO @ 26.3.2008, 23:08) [snapback]235218[/snapback]  Представителя HL  . А-а-а...
|
|
|
|
|
26.3.2008, 23:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(andrey R @ 26.3.2008, 23:12) [snapback]235220[/snapback] А-а-а...   Ага
|
|
|
|
|
26.3.2008, 23:18
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Сразу вспоминается тот енерал, который утверждал, что крокодилы летают
|
|
|
|
|
27.3.2008, 0:06
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(andrey R @ 26.3.2008, 22:18) [snapback]235222[/snapback] Сразу вспоминается тот енерал, который утверждал, что крокодилы летают  эпохальные утверждения как раз принадлежат прапорщику....летають, но очень нызенько!
|
|
|
|
|
27.3.2008, 0:33
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Эт у прапорщика низенько, а у енерала - как положено
|
|
|
|
|
27.3.2008, 9:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092

|
Цитата(andrey R @ 26.3.2008, 21:21) [snapback]235166[/snapback] Но и эти анонимные аффтары (в журнале писано, кто эти милые люди? Поделитесь, зело интересно  ) потешили. почему же анонимные то? в журнале написано, что автор - С.М. Якушин, технический представитель фирмы HL если открыть каталог HL на последней странице, то там есть некий Сергей Якушин (откуда и выросли ноги у моего вопроса про имя vasklin-а...)
|
|
|
|
|
27.3.2008, 9:42
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Мои поздравления Сергею Якушину  Надеюсь, он порадует нас ещё чем-нибудь подобным
|
|
|
|
|
27.3.2008, 9:46
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(sonsumerek @ 27.3.2008, 8:39) [snapback]235260[/snapback] почему же анонимные то? то там есть некий Сергей Якушин (откуда и выросли ноги у моего вопроса про имя vasklin-а...) ...значит, здесь либо в журнале, неофит под авторским подпсевдонимом.... Цитата(andrey R @ 27.3.2008, 8:42) [snapback]235263[/snapback] Мои поздравления Сергею Якушину  Надеюсь, он порадует нас ещё чем-нибудь подобным  обзательно,...он же написал ...продолжение следует!
|
|
|
|
|
27.3.2008, 9:47
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Да кака разница, главное - статья зело хороша
|
|
|
|
|
27.3.2008, 13:07
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Господа мне тоже хочется внести свой вклад в науку. Статей писать не умею, Снипов толком не знаю, но желание тем не менее не пропадает - итак все задатки на лицо. Был прямо таки шокирован известием что НАШ НОВЫЙ СНИП так и не сумел занять место принадлежащее ему по праву рождения, еще бы ведь папой его был сам Добромыслов. Так вот моя теория - СТО это больше чем Снип, потому что Добромыслов это чудесным образом воскресший цесаревич .... Конечно у меня нет никаких доказательств, и свидетельств но в этой теме они вроде бы никому и не нужны. СП про пластмассу и СТО - ЭТО МАНИФЕСТ правда не состоявшийся.
Сообщение отредактировал Сантехник - 27.3.2008, 13:21
|
|
|
|
|
27.3.2008, 13:23
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(Сантехник @ 27.3.2008, 12:07) [snapback]235352[/snapback] Статей писать не умею, Снипов толком не знаю, но желание тем не менее не пропадает - ...идите рубить дрова(как Челентано)
|
|
|
|
|
27.3.2008, 13:34
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Не могу без науки - только что открыл новые чудесные возможности, оказывается канализационный стояк не только не надо вентилировать, поскольку он вентилирует сам себя, его не надо соединять и с выпуском. В таком стояке стоки будут распределяться от верхних этажей к нижним аккуулируясь в ваннах, мойках стиральных машинах. Это обязательно найдет свое применение в многоэтажках со встройкой
|
|
|
|
|
27.3.2008, 13:56
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Сантехник @ 27.3.2008, 13:34) [snapback]235363[/snapback] Это обязательно найдет свое применение Осталось тока придумать, что бум впаривать под эту эпохальную идею  Тада мысля легко продаётся производителям той фичи, что бум продвигать под идею
|
|
|
|
|
27.3.2008, 14:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 182
Регистрация: 27.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 10911

|
Уважаемые, как вы считаете, данная схема имеет право на жизнь?: канализационный стояк в 5-ти этажном здании: верхние 4 этажа он проходит прямо вертикально, а на 1-м - делает отступ на метр или два в сторону и спускается дальше в пол. По снипу сказано - ниже отступов приборы подключать низзя. Но если очень хочется - то можно ли к этому стояку подключить приборы у пола 1-ого этажа (ниже отступа), но при этом протянуть отдельную 100-ю трубу как вентиляцию и подключить ее в стояк, но уже на 2-м этаже?
|
|
|
|
|
27.3.2008, 14:24
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Не подключайтесь к стояку - а в лежак никто не запрещает вроде бы. Почему надо нарушать снип если можно все делать в сооттветствии
|
|
|
|
|
27.3.2008, 15:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 182
Регистрация: 27.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 10911

|
реконструируемое старинное здание 17 или 18 века - там не отступая от снипов не сделать. а отступ делаю чтобы обойти стенку 1-ого этажа, которая шире чем стенки 2-5 этажей. но ниже отступа нельзя же подключаться:? так же и нельзя стояк перенести. Соответственно - можно ли всетаки присоединить 1 этаж ниже отступа, но в этом случае сделать обводную вентиляционную линию лежака 1-ого этажа? пример разрисовал в прикрепленном файле.
|
|
|
|
|
27.3.2008, 15:57
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата Соответственно - можно ли всетаки присоединить 1 этаж ниже отступа, но в этом случае сделать обводную вентиляционную линию лежака 1-ого этажа? нет, нельзя! + то что вы нарисовали по вентиляции - никакой вентиляции не будет!
|
|
|
|
|
27.3.2008, 16:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 182
Регистрация: 27.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 10911

|
А как тогда защитить приборы 1-ого этажа от срыва? При условии что под полом 1-ого этажа , куда приходит этот стояк, находится приямок с накопительным баком и КНС-кой?
|
|
|
|
|
27.3.2008, 16:39
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
собирался как то на форуме сделать подборку "интересных" вопросов...потом понял что сам форум(90%) состоит из этих самых вопросов Цитата Поверхностный ливневой сток с пром. предприятия необходимо подвергать очистке согласно пункту 3.23 СНиП 2.04.03-85 ... Есть ли какой-нибудь норматив, в котором оговаривается, что можно ливневой сток с кровли пром. предприятия сбрасывать в городскую сеть без очистки? Ваш вопрос из этой же серии
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|