Теплоснабжение калориферов водяных приточек, гидравлическая увязка ветвей Опции

[Гость_Tema219_*]

коллеги, хочу посоветоваться и послушать мнения других, опытом поделитесь: как вы увязываете гидравлически ветви системы теплоснабжения приточек? я знаю 2 способа (описаны в литературе). вообще вопрос возник изза того что не все спецы понимают необходимость установки какой либо балансировочной арматуры на таких системах.
итак, способ 1 - узел решулирования с 3-хходовым клапаном и насосом ( либо на подающей либона обратке), роль балансира тут играет сам насос (естесственно он должен быть регулируемым)
2- (мой нынешний случай) - на обратке 2-ходовой клапан (насоса нет, вся система с переменным расходом теплоносителя) и в этом случае (для обеспечения спокойной, с гидравлической точки зрения, работы клапана - я его обвязываю регулятором перепада давления) регулятор перепада нужен для того, чтоб убрать гидравлическое воздействие внешней сети на работу клпана 2-ходового. мои главспецы стращают что такая система не пройдет экспертизу невжисть! я ее забацал в Кане...только с регуляфторами перепада она работает нормально. без них - ругаеца страшно!
ваши мнения и опыт по этому поводу?

[Гость_Tema219_*]

коллеги, хочу посоветоваться и послушать мнения других, опытом поделитесь: как вы увязываете гидравлически ветви системы теплоснабжения приточек? я знаю 2 способа (описаны в литературе). вообще вопрос возник изза того что не все спецы понимают необходимость установки какой либо балансировочной арматуры на таких системах.
итак, способ 1 - узел решулирования с 3-хходовым клапаном и насосом ( либо на подающей либона обратке), роль балансира тут играет сам насос (естесственно он должен быть регулируемым)
2- (мой нынешний случай) - на обратке 2-ходовой клапан (насоса нет, вся система с переменным расходом теплоносителя) и в этом случае (для обеспечения спокойной, с гидравлической точки зрения, работы клапана - я его обвязываю регулятором перепада давления) регулятор перепада нужен для того, чтоб убрать гидравлическое воздействие внешней сети на работу клпана 2-ходового. мои главспецы стращают что такая система не пройдет экспертизу невжисть! я ее забацал в Кане...только с регуляфторами перепада она работает нормально. без них - ругаеца страшно!
ваши мнения и опыт по этому поводу?

[Яков]

2 й способ не защищает калорифер от замерзания

[Гость_Tema219_*]

а мне не надо его зашишать - там гликоль приточки наружного исполнения.

в протичном случае я бы не прибегнул к этой схеме

[LordN]

в ситуации, когда все ваши двухходовики встанут в положение "закрыто" - потоку есть куда идти? если да - то всё д.б. ok.

[airwave]

Вообще то регулятор перепада при централизованном подключении водяных калориферов должен стоять ВСЕГДА. И неважно какую схему Вы применяете в малом контуре. Кстати экономить на насосе я бы стал. Слишком дорого потом выйдет.
Балансировочники лишь ограничивают расход на узле, чтобы больше чем нужно не поперло.
В коттеджах - гидравлическая стрелка, насос на ветку+байпас на подаче в обратку.

Сообщение отредактировал airwave - 4.4.2008, 20:34

[jota]

Если на приточку гликолевый контур, вполне может быть и 2-ходовой. Но ещё перед узлом регулирования нужен бай пасс, чтобы не остывала трасса. Иначе, при включении приточки очень долго будет дуть холодным воздухом. Бай пасс можно организовать или балансовым между Т1 и Т2 или термостатным вентилем FJVR с регулированием температуры пропуска.
Насос на приточках - желательный элемент, поскольку он выравнивает температуру в калорифере и позволяет значительно точнее выдерживать температуру воздуха. Что, в конечном итоге, даёт экономию тепла. Удорожание узла за счёт насоса окупается приблизительно за 1 сезон...(источника инф. не помню)
Насчёт балансового на обратке - вещь полезная. Но им можно только ограничить максимум дебита через калорифер (предполагается что Т1/Т2 дР = сонст) при изменении перепада меняется и дебит через балансовый.
При переменном дР регулятор перепада конечно стабилизирует давление после себя. В этом случае характеристика 2-ходового будет постоянного наклона - значит регулировка стабильнее.
Опять здесь противоречие у автора. Если гликолевый контур, значит отдельный циркуляционный насос. Тогда только балансовый, которым мягко можно подогнать гидравлическое сопротивление к характеристике насоса для выбора найвыгоднейшей (макс КПД) рабочей точки насоса.

Сообщение отредактировал jota - 4.4.2008, 21:02

[Giedi Prime]

Кстати, где лучше установить балансировочник - до регулирующего вентиля (будь то 2-х или 3-ходовой) или после? И будет ли эффективной работа всей системы теплоснабжения если установлены ручные балансировочные вентили. Ведь по-сути, регулировка нам нужна только на ммоент работы приточки. Извините, если кого перебил. Просто интересно, разве нельзя обойтись ручными балансировочниками вместо автоматических регуляторов? Было бы дешевле.

[jota]

Балансовый ставится на обратке, уже на выходе. Его смысл ограничить максимум при полностью открытом регулировочном клапане с целью не посадить другие системы, или чтобы насос не вышел из прямолинейной зоны характеристики

[WhiteShark]

Делайте независимыми малые кольца от главного (2 перемычки) и не будет проблемы со взаимовлиянием приточек.

[Ivangeance]

Ответьте пожалуйста, глупые наверно вопросы конечно:
1. Перепад в сети это давление на подаче? Или разница подача обратка?
2. Когда через поиск юзал то читал, что при подборе клапана Кvs должен составлять 4/5 перепада давления. Если первое верно то большие цифры больно получаются.

[jota]

Ответьте пожалуйста, глупые наверно вопросы конечно:
1. Перепад в сети это давление на подаче? Или разница подача обратка?
2. Когда через поиск юзал то читал, что при подборе клапана Кvs должен составлять 4/5 перепада давления. Если первое верно то большие цифры больно получаются.

1.разница подача обратка
2. дР на вентиле (приоритет = 0,5-0,7) для линейной регулировки должен быть 0,5 - 0,7 дР на нагрузке.
Квс - это пропускная способность вентиля в м3/ч при падении давления на нём 1 бар (100 кПа)

[Ivangeance]

А можно в цифрах?
Если у меня давление на подаче 3,8 бар на обратке 3,6. Перепад 0,2 бар ?
Тогда падение на клапане должно быть 0,2бар*0,7 = 14 кПа?
Находим на графике пересечение 14кПа и расчетного расхода, и это есть наш клапан

[jota]

Посетите сайт Данфосс - там найдёте всё, что нужно для понятия подбора регулирующих клапанов. Как то не хочется повторять истины, которые уже написаны другими и лучше, чем я мог бы объяснить. Удачи.

[Ivangeance]

Дайте пожалуйста ссылку.
Просто там где я смотрел на данфосе, в примере расчета клапанов у них перепад давления в клапане преподностися в исходных данных

[jota]

Ну, не ленитесь. Есть там всё. И здесь, в разделе тех литературы найдите книги Пыркова. Я тоже работаю, и мне искать для Вас ссылки только потому, что Вам лень?
Мог бы Вам выслать, но у меня инфа в основном на англ. яз. А в русском инете есть на русском-видел. Вам надо было обратить внимание на мой регион.