коллеги, хочу посоветоваться и послушать мнения других, опытом поделитесь: как вы увязываете гидравлически ветви системы теплоснабжения приточек? я знаю 2 способа (описаны в литературе). вообще вопрос возник изза того что не все спецы понимают необходимость установки какой либо балансировочной арматуры на таких системах.
итак, способ 1 - узел решулирования с 3-хходовым клапаном и насосом ( либо на подающей либона обратке), роль балансира тут играет сам насос (естесственно он должен быть регулируемым)
2- (мой нынешний случай) - на обратке 2-ходовой клапан (насоса нет, вся система с переменным расходом теплоносителя) и в этом случае (для обеспечения спокойной, с гидравлической точки зрения, работы клапана - я его обвязываю регулятором перепада давления) регулятор перепада нужен для того, чтоб убрать гидравлическое воздействие внешней сети на работу клпана 2-ходового. мои главспецы стращают что такая система не пройдет экспертизу невжисть! я ее забацал в Кане...только с регуляфторами перепада она работает нормально. без них - ругаеца страшно!
ваши мнения и опыт по этому поводу?

2 й способ не защищает калорифер от замерзания

а мне не надо его зашишать - там гликоль приточки наружного исполнения.

в протичном случае я бы не прибегнул к этой схеме

в ситуации, когда все ваши двухходовики встанут в положение "закрыто" - потоку есть куда идти? если да - то всё д.б. ok.

Вообще то регулятор перепада при централизованном подключении водяных калориферов должен стоять ВСЕГДА. И неважно какую схему Вы применяете в малом контуре. Кстати экономить на насосе я бы стал. Слишком дорого потом выйдет.
Балансировочники лишь ограничивают расход на узле, чтобы больше чем нужно не поперло.
В коттеджах - гидравлическая стрелка, насос на ветку+байпас на подаче в обратку.

Если на приточку гликолевый контур, вполне может быть и 2-ходовой. Но ещё перед узлом регулирования нужен бай пасс, чтобы не остывала трасса. Иначе, при включении приточки очень долго будет дуть холодным воздухом. Бай пасс можно организовать или балансовым между Т1 и Т2 или термостатным вентилем FJVR с регулированием температуры пропуска.
Насос на приточках - желательный элемент, поскольку он выравнивает температуру в калорифере и позволяет значительно точнее выдерживать температуру воздуха. Что, в конечном итоге, даёт экономию тепла. Удорожание узла за счёт насоса окупается приблизительно за 1 сезон...(источника инф. не помню)
Насчёт балансового на обратке - вещь полезная. Но им можно только ограничить максимум дебита через калорифер (предполагается что Т1/Т2 дР = сонст) при изменении перепада меняется и дебит через балансовый.
При переменном дР регулятор перепада конечно стабилизирует давление после себя. В этом случае характеристика 2-ходового будет постоянного наклона - значит регулировка стабильнее.
Опять здесь противоречие у автора. Если гликолевый контур, значит отдельный циркуляционный насос. Тогда только балансовый, которым мягко можно подогнать гидравлическое сопротивление к характеристике насоса для выбора найвыгоднейшей (макс КПД) рабочей точки насоса.

Кстати, где лучше установить балансировочник - до регулирующего вентиля (будь то 2-х или 3-ходовой) или после? И будет ли эффективной работа всей системы теплоснабжения если установлены ручные балансировочные вентили. Ведь по-сути, регулировка нам нужна только на ммоент работы приточки. Извините, если кого перебил. Просто интересно, разве нельзя обойтись ручными балансировочниками вместо автоматических регуляторов? Было бы дешевле.

Балансовый ставится на обратке, уже на выходе. Его смысл ограничить максимум при полностью открытом регулировочном клапане с целью не посадить другие системы, или чтобы насос не вышел из прямолинейной зоны характеристики

Делайте независимыми малые кольца от главного (2 перемычки) и не будет проблемы со взаимовлиянием приточек.

Ответьте пожалуйста, глупые наверно вопросы конечно:
1. Перепад в сети это давление на подаче? Или разница подача обратка?
2. Когда через поиск юзал то читал, что при подборе клапана Кvs должен составлять 4/5 перепада давления. Если первое верно то большие цифры больно получаются.

1.разница подача обратка
2. дР на вентиле (приоритет = 0,5-0,7) для линейной регулировки должен быть 0,5 - 0,7 дР на нагрузке.
Квс - это пропускная способность вентиля в м3/ч при падении давления на нём 1 бар (100 кПа)

А можно в цифрах?
Если у меня давление на подаче 3,8 бар на обратке 3,6. Перепад 0,2 бар ?
Тогда падение на клапане должно быть 0,2бар*0,7 = 14 кПа?
Находим на графике пересечение 14кПа и расчетного расхода, и это есть наш клапан

Посетите сайт Данфосс - там найдёте всё, что нужно для понятия подбора регулирующих клапанов. Как то не хочется повторять истины, которые уже написаны другими и лучше, чем я мог бы объяснить. Удачи.

Дайте пожалуйста ссылку.
Просто там где я смотрел на данфосе, в примере расчета клапанов у них перепад давления в клапане преподностися в исходных данных

Ну, не ленитесь. Есть там всё. И здесь, в разделе тех литературы найдите книги Пыркова. Я тоже работаю, и мне искать для Вас ссылки только потому, что Вам лень?
Мог бы Вам выслать, но у меня инфа в основном на англ. яз. А в русском инете есть на русском-видел. Вам надо было обратить внимание на мой регион.