Коллектор в ИТП Опции

[Роман99]

Люди добрые, подскажите. Увидел тут в стороннем проекте ИПТ подключение коллектора не с боку, как это обычно бывает, а с верху. То есть получается, что главный трубопровод подключается сверху в коллектор и потом от коллектора уходит опять вверх по котурам. Я хочу узнать можно ли так делать или нет и почему. Заранее благодарю за ответ

[Роман99]

Люди добрые, подскажите. Увидел тут в стороннем проекте ИПТ подключение коллектора не с боку, как это обычно бывает, а с верху. То есть получается, что главный трубопровод подключается сверху в коллектор и потом от коллектора уходит опять вверх по котурам. Я хочу узнать можно ли так делать или нет и почему. Заранее благодарю за ответ

[jota]

Можно. Для стабилизации потока от подключения ввода в коллектор до первого вывода рекомендуемое расстояние не менее 3 диаметров коллектора

Сообщение отредактировал jota - 20.8.2008, 13:05

[Роман99]

Спасибо за ответ!!
Пользуясь случаем хочу еще спросить по поводу установки воздушников на коллекторе (в том же проекте воздушники стоят как на самом коллекторе так и на трубопроводе в верхней точке). Спрашивается для чего ставить их там и там?

[jota]

На коллекторе обычно спускники. Если врезки сверху, воздушники ставить на сам коллектор бессмысленно.

[Роман99]

Я обсолютно с вами солидарен! Еще раз спасибо за комментарии!!

[tiptop]

Для стабилизации потока от подключения ввода в коллектор до первого вывода рекомендуемое расстояние не менее 3 диаметров коллектора

Уважаемый jota, поясните, пожалуйста, о какого рода стабилизации идёт речь.

[jota]

Уважаемый jota, поясните, пожалуйста, о какого рода стабилизации идёт речь.

Стабилизация потока, достаточная для распределения - термин из рекомендаций по "гидравлической стрелке" - правило 3 диаметров. Т.е. после поворотана 90* ответвление не рекомендуется ближе 3Д, хотя на практике делали и близко - ничего страшного не происходило. Особенно если коллектор бОльшего диаметра.

[tiptop]

на практике делали и близко - ничего страшного не происходило.

Можно легко предположить то, что даже если врезки делать как бог на душу положит, то "ничего страшного" не будет.
Ведь мы же знаем о том, что по каждой трубе вода течёт только в одну сторону.

[Kult_Ra]

Увидел тут в стороннем проекте ИПТ подключение коллектора не с боку, как это обычно бывает, а с верху. То есть получается, что главный трубопровод подключается сверху в коллектор и потом от коллектора уходит опять вверх по котурам. Я хочу узнать можно ли так делать или нет и почему. Заранее благодарю за ответ

Так возможно пришлось выполнить, что бы руки доставали вентили и без лестницы?

Стабилизация потока, если ещё попроще сказать -
Он искривился, сжался или расширился (повороты, арматура и пр. на пути). Если потом дать ему путь ровный (> трех сечений хотя бы путь), то полагают, что он "придет в себя, очухается" - снова станет как до изменения, до припятствия.

Как человек - понервничает, а после валерьяки ...

[tiptop]

Как человек - понервничает, а после валерьяки ...

Ну, допустим, повысилась турбулентность, число Re... Поток "испортился"...
А для гребёнки это важно ?
С каким Re вода пойдёт по гребёнке "правильно", а с каким - уже нет ?

[jota]

Ну, допустим, повысилась турбулентность, число Re... Поток "испортился"...
А для гребёнки это важно ?

Для самой гребёнки неважно. А вот для балансировки ветвей наверно какое-то значение имеет. Особенно если расход меняющийся.

[Kult_Ra]

Для самой гребёнки неважно. А вот для балансировки ветвей наверно какое-то значение имеет. Особенно если расход меняющийся.

Да и трудно точно разделить важно - не важно , что б поток неприменно "успокоился".

Вот когда считаем падения давления на стадии "проект", то важно - все формулы выводятся при испытаниях узлов раздельно.

Когда и близко (арматура и повороты) рядом - поток после деформации одного поступает с остаточной изуродованностью в другую конструкцию, то формулы это взаимовлияние не учитывают.

Возможно балансировка и "погасит" остаточный эффект! Но поскольку про это никогда никто не упоминает (не озабочивался!), значит - в работе системы уже те столь важно, а при расчетах можно и ошибиться.

Пырков как-то про "внутренний авторитет термостата" чуток упоминал. Как раз вроде этот случай (взаимное влияние) - на стендах проверялся не весь возможный рабочий диапазон и "область определения функции", была несколько "ошибочно" расширена. Что он потом, "поймал" на своем стенде, демонстрируя "альфа затекания" .

p.s.
Что tiptop, Ваш карандашик в цветочик аленький обратился внезапно?

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 20.8.2008, 22:50

[tiptop]

Да и трудно точно разделить важно - не важно , что б поток неприменно "успокоился".

Почему-то мне кажется, что нетрудно...
Ведь здесь рассматривается не система отопления с естественной циркуляцией и не установка расходомера.

[Kult_Ra]

Почему-то мне кажется, что нетрудно...
Ведь здесь рассматривается не система отопления с естественной циркуляцией и не установка расходомера.

Да это ж прекрасно, что трудностей нет! Путь их не будет никогда.