Люди добрые, подскажите. Увидел тут в стороннем проекте ИПТ подключение коллектора не с боку, как это обычно бывает, а с верху. То есть получается, что главный трубопровод подключается сверху в коллектор и потом от коллектора уходит опять вверх по котурам. Я хочу узнать можно ли так делать или нет и почему. Заранее благодарю за ответ

Можно. Для стабилизации потока от подключения ввода в коллектор до первого вывода рекомендуемое расстояние не менее 3 диаметров коллектора

Спасибо за ответ!!
Пользуясь случаем хочу еще спросить по поводу установки воздушников на коллекторе (в том же проекте воздушники стоят как на самом коллекторе так и на трубопроводе в верхней точке). Спрашивается для чего ставить их там и там?

На коллекторе обычно спускники. Если врезки сверху, воздушники ставить на сам коллектор бессмысленно.

Я обсолютно с вами солидарен! Еще раз спасибо за комментарии!!

Уважаемый jota, поясните, пожалуйста, о какого рода стабилизации идёт речь.

Стабилизация потока, достаточная для распределения - термин из рекомендаций по "гидравлической стрелке" - правило 3 диаметров. Т.е. после поворотана 90* ответвление не рекомендуется ближе 3Д, хотя на практике делали и близко - ничего страшного не происходило. Особенно если коллектор бОльшего диаметра.

Можно легко предположить то, что даже если врезки делать как бог на душу положит, то "ничего страшного" не будет.
Ведь мы же знаем о том, что по каждой трубе вода течёт только в одну сторону.

Так возможно пришлось выполнить, что бы руки доставали вентили и без лестницы?

Стабилизация потока, если ещё попроще сказать -
Он искривился, сжался или расширился (повороты, арматура и пр. на пути). Если потом дать ему путь ровный (> трех сечений хотя бы путь), то полагают, что он "придет в себя, очухается" - снова станет как до изменения, до припятствия.

Как человек - понервничает, а после валерьяки ...

Ну, допустим, повысилась турбулентность, число Re... Поток "испортился"...
А для гребёнки это важно ?
С каким Re вода пойдёт по гребёнке "правильно", а с каким - уже нет ?

Для самой гребёнки неважно. А вот для балансировки ветвей наверно какое-то значение имеет. Особенно если расход меняющийся.

Да и трудно точно разделить важно - не важно , что б поток неприменно "успокоился".

Вот когда считаем падения давления на стадии "проект", то важно - все формулы выводятся при испытаниях узлов раздельно.

Когда и близко (арматура и повороты) рядом - поток после деформации одного поступает с остаточной изуродованностью в другую конструкцию, то формулы это взаимовлияние не учитывают.

Возможно балансировка и "погасит" остаточный эффект! Но поскольку про это никогда никто не упоминает (не озабочивался!), значит - в работе системы уже те столь важно, а при расчетах можно и ошибиться.

Пырков как-то про "внутренний авторитет термостата" чуток упоминал. Как раз вроде этот случай (взаимное влияние) - на стендах проверялся не весь возможный рабочий диапазон и "область определения функции", была несколько "ошибочно" расширена. Что он потом, "поймал" на своем стенде, демонстрируя "альфа затекания" .

p.s.
Что tiptop, Ваш карандашик в цветочик аленький обратился внезапно?

Почему-то мне кажется, что нетрудно...
Ведь здесь рассматривается не система отопления с естественной циркуляцией и не установка расходомера.

Да это ж прекрасно, что трудностей нет! Путь их не будет никогда.