Утилизация тепла из подкровельного пространства Опции

[Гость_alsem_*]

Пора снимать очки -щас будут бить.

[Гость_alsem_*]

Пора снимать очки -щас будут бить.

[Гость_Майкл_*]

У Нас очень богатый опыт такого рода "внедрений". Не охота идти в тупик.

С Уважением, Евгений.

Так, и не идите ! Это и есть тупик.

[Гость_alsem_*]

Вот и темочке конец.
Теперь только практика, Господа. Только практика.

Успехов Всем.
С Уважением, Евгений.

Сообщение отредактировал alsem - 7.9.2008, 17:57

[Гость_Майкл_*]

Вот и темочке конец.
Теперь только практика, Господа. Только практика.

Успехов Всем.
С Уважением, Евгений.

Т.е. с теорией все ясно. Успеха и Вам !

[Alex_]

Вот с этого момента и начинается эмпирика.

Да никакой эмпирики здесь нет. Все считается с точностью +-10-20%. Банальная лень пошевелить мозгами и порыться в имеющейся, но разбросанной по разным местам информации. Так и не выложили здесь ни одной цифры - что ж, вполне Вас понимаю; форум - немного не то место. Я и сам такой. . Только кого Вы пытаетесь обхитрить? Себя? Потенциального заказчика?
И еще: в поняти "работоспособности" мы с Вами вкладываем, похоже, разные значения. Для Вас это то, что устройство будет исправно выполнять свою функцию. Для меня это еще и то, что деньги, потраченные на это устройство, должны за некий разумный для нашей страны срок "окупиться" за счет экономии энергии.
Вот так. Также с пожеланиями удачи.

[Гость_alsem_*]

Спасибо. Не судите строго.

В этом общении было много интересной информации, и к раззмышлению и к применению не "слепо".

С Уважением, Евгений.

[Alex_]

Не судите строго.

Лично для меня намного лучше быть подвергнутым остракизму на форуме, нежели краснеть и бледнеть перед заказчиком.

[Гость_alsem_*]

Полностью с Вами согласен.

[Гость_alsem_*]

М-дя...
Ни что не ново под луной...
http://dom.delaysam.ru/ekootoplen/ekootoplen8.html

[Гость_alsem_*]

И разнообразно...
http://www.nuenergyalternatives.com/
Вот только, сумма трансформаций... Хотя для юга...

Сообщение отредактировал alsem - 26.11.2009, 17:18

[Alex_]

Обычная кровля - это тоже разновидность солнечного коллектора.
Если точнее - попытка снять из-под кровли тепло для целей подогрева горячей воды летом. Не более того.

[Гость_alsem_*]

УГУ

[Alex_]

Любые попытки использовать тепло из окружающей среды, какими бы смешными они на первый взгляд не казались - это путь в правильном направлении.
Попытки же утилизировать теплопотери от здания - путь в тупик. Дешевле и эффективнее эти теплопотери уменьшить.

[Гость_alsem_*]

Любые попытки использовать тепло из окружающей среды, какими бы смешными они на первый взгляд не казались - это путь в правильном направлении.
Попытки же утилизировать теплопотери от здания - путь в тупик. Дешевле и эффективнее эти теплопотери уменьшить.

Согласен. Но ведь есть такая составляющая, как проушен-н.
Представьте, что даём рекламщикам обычную чёрную бочку для летнего душа (есть такая гелиосистема ). И что-же мы про неё узнаем...

[Гость_ЁЖик_*]

Ув. alsem! А вот японские парни, поняли это обсуждение - слишком дословно

Сообщение отредактировал ЁЖик - 15.3.2011, 2:30

Прикрепленные файлы

 _____________________.jpg ( 24,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

 

[Alex_]

Японские парни переносят тепло воздухом, немецкие парни - водой (антифризом).
Японские парни пытаются забрать тепло из-под кровли, немецкие считают что намного больше толку от специально приспособленного для этих целей коллектора. Каждый по-своему прав. Но суть одна.

[Гость_ЁЖик_*]

У русских - дров и газа немерено, выгоднее в их добычу вкладывать. Про американские печи 100 лет назад писали русские ученые - "американские печи неэкономичны - потому что у них дров много и они дешевые" - они деньги считать и тогда умели и знали куда вкладывать и откуда прибыль получать, а не считали прибыль, которую нельзя будет в карман положить и через 100 лет от виртуальной экономии. Просто весь мир скупили, а экономить других заставили себе на пользу.

И лени(это про дрова ).

[Nashikovsky]

У русских - дров и газа немерено, выгоднее в их добычу вкладывать.

Я был бы всецело за дрова как основной источник возобновляемой энергии. Но при условии, что вкладывать нужно не только в их добычу, но ещё больше в выращивание леса и качество сжигания дров. Зачем нам искусственные фотоэлементы с их сверхгрязным производством, когда есть лес - естесственные солнечная батарея, воздушный фильтр, кислородная станция, фабрика удобрений - всё в одном лице. К тому же, по этому производству и прогуляться можно.
А, вот, топить газом - это деньги на ветер. На внешнем рынке 300 Евро за 1000 кубов!
Однако, каким бы ни был источник энергии, экономить её тоже нужно, но так, чтобы экономия была не дороже добычи.

Сообщение отредактировал Nashikovsky - 15.3.2011, 15:30