Расчет увлажнителя для офиса Опции

[agel]

Есть офисные помещения в Москве,приток - 6500м3, количество человек до 100.
Приточка стоит на неотапливаемом чердаке, разводка по чердаку(подшивного потолка нет(лепнина).

Заказчик просит поддерживать влажность 40-60%

Какой увлажнитель и на какую производительность выбрать?
Где лучше поставить?

С уважением

[agel]

Есть офисные помещения в Москве,приток - 6500м3, количество человек до 100.
Приточка стоит на неотапливаемом чердаке, разводка по чердаку(подшивного потолка нет(лепнина).

Заказчик просит поддерживать влажность 40-60%

Какой увлажнитель и на какую производительность выбрать?
Где лучше поставить?

С уважением

[Skaramush]

Есть офисные помещения в Москве,приток - 6500м3, количество человек до 100.
Приточка стоит на неотапливаемом чердаке, разводка по чердаку(подшивного потолка нет(лепнина).

Заказчик просит поддерживать влажность 40-60%

Какой увлажнитель и на какую производительность выбрать?
Где лучше поставить?

С уважением

У вас есть все данные для расчета. Так что, извините, но посоветовать могу только "какой". Ультразвуковой. А остальное - посмотрите название форума.

[agel]

Подскажите пожалуйста...
сколько абсолютная влажность(г/кг) в москве зимой?
сколько абсолютная влажность(г/кг) при 20С и влажности 50%?

[Wiz]

см. I-d диаграмму

[agel]

0,3 и 3,8
правильно?

[Skaramush]

Нет, второе не правильно. Даже без диаграммы.

[narkom]

Скажем "спасибо" западным производителям, которые придумали программы рассчета.
Не надо изучать I-d диаграмму
http://www.nordmann-engineering.com/en/dyn...109c89037b479b8

[Гость_ivan-ll-ing_*]

Есть такой ГОСТ 30494-96 ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ. ПАРАМЕТРЫ МИКРОКЛИМАТА В ПОМЕЩЕНИЯХ Таблицы 1 и 2 как раз и определят нормативный диапазон поддерживаемых параметров микроклимата, а ваши знания архитектурно-строительной и технологической части проекта помогут принять наиболее эффективную точку с учётом влагопоглощения или же влагоизбытка.

[Wiz]

Скажем "спасибо" западным производителям, которые придумали программы рассчета.
Не надо изучать I-d диаграмму

Это подходит для манагеров, им думать ваапще противопоказано...

Для инженеров данная программа не более чем пустышка. Типа что ввели то и получили....но совсем не то, что надо.

[narkom]

Какой увлажнитель и на какую производительность выбрать?
Где лучше поставить?

У любого увлажнителя есть плюсы и минусы.
Ультразвуковой требует деминерализованной воды.
С тэнами или погружными электродами-больше расход э/энергии, необходимость замены бачков, ограничения по длинне паропровода.

Сообщение отредактировал narkom - 4.9.2008, 22:39

[maloi]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...mp;#entry317280

[vadim999]

Wiz Дата 4.9.2008, 16:22
Это подходит для манагеров, им думать ваапще противопоказано...
Для инженеров данная программа не более чем пустышка. Типа что ввели то и получили....но совсем не то, что надо.

+1, и ,

[olga_r]

Самый простой увлажнитель, который не требует водоподготовки, это паровой. Но располагать это все на неотапливаемом чердаке жесть.
Надо расолагать в отапливаемом помещении, тогда надо учесть что не только к самому увлажнителю, но и к камере парораспределения, расположенной на воздуховоде нужет будет доступ. А еще дренаж сливать почти 100 град. С
Пусть Заказчик ставит Бонэко и не парится

Сообщение отредактировал olga_r - 25.11.2008, 18:07

[LordN]

Самый простой увлажнитель, который не требует водоподготовки, это паровой

вы ошибаетесь. самый простой из виденых мной конструкций - роторный.

[Skaramush]

Бонэко максимум 280 г/час. Прежде чем рекомендовать, поинтересуйтесь началом темы. И прикиньте, сколько таких потребуется.
Также, поставьте паровой без умягчения воды и фильтрации и очень быстро скажите "прощай" электродам.
Можно ставить центробежный или упомянутый роторный. Но всё, для начала, нужно считать.

[Гость_john11_*]

вы ошибаетесь. самый простой из виденых мной конструкций - роторный.

Конструкция сия известна очень давно
Но почему-то не прижилась она нигде у серьезных производителей ЦК
В порядке дискуссии - почему бы это?
Слыщал я что эффективность у него невелика и точность то же очень низкая

Сообщение отредактировал john11 - 26.11.2008, 10:11

[Skaramush]

Добавьте еще громоздкость конструкции и достаточно высокое сопротивление по воздуху. потому и не прижилась.

[olga_r]

"Бонэко максимум 280 г/час. Прежде чем рекомендовать, поинтересуйтесь началом темы. И прикиньте, сколько таких потребуется"

Дак это же шутка была
Хотя знаете, там ведь наверняка этот большой офис будет на маленькие помещения разбит и как вариант в некоторых помещениях и кому особо сухо можно поставить и Бонэко или типа того.

[Skaramush]

Пардон, смайлик не заметил
А с зональной разбивкой очень здравый подход. Тогда да, либо бонэко как переносные, либо, к примеру, Carel как локальные стационарные. Можно, конечно, Max Raabe системку впесочить, гидравлические форсуночные высокого давления. Но тут хоть и классно (материалы сплошь титан ) , но дорого (ну очень).

Сообщение отредактировал Skaramush - 26.11.2008, 12:09