|
  |
Расчет увлажнителя для офиса |
|
|
|
4.9.2008, 11:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 262
Регистрация: 16.12.2005
Из: москва
Пользователь №: 1722

|
Есть офисные помещения в Москве,приток - 6500м3, количество человек до 100. Приточка стоит на неотапливаемом чердаке, разводка по чердаку(подшивного потолка нет(лепнина).
Заказчик просит поддерживать влажность 40-60%
Какой увлажнитель и на какую производительность выбрать? Где лучше поставить?
С уважением
|
|
|
|
|
4.9.2008, 11:34
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22404
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Цитата(agel @ 4.9.2008, 11:18) [snapback]288561[/snapback] Есть офисные помещения в Москве,приток - 6500м3, количество человек до 100. Приточка стоит на неотапливаемом чердаке, разводка по чердаку(подшивного потолка нет(лепнина).
Заказчик просит поддерживать влажность 40-60%
Какой увлажнитель и на какую производительность выбрать? Где лучше поставить?
С уважением У вас есть все данные для расчета. Так что, извините, но посоветовать могу только "какой". Ультразвуковой. А остальное - посмотрите название форума.
|
|
|
|
|
4.9.2008, 12:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 262
Регистрация: 16.12.2005
Из: москва
Пользователь №: 1722

|
Подскажите пожалуйста... сколько абсолютная влажность(г/кг) в москве зимой? сколько абсолютная влажность(г/кг) при 20С и влажности 50%?
|
|
|
|
|
4.9.2008, 13:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570

|
см. I-d диаграмму
|
|
|
|
|
4.9.2008, 13:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 262
Регистрация: 16.12.2005
Из: москва
Пользователь №: 1722

|
0,3 и 3,8 правильно?
|
|
|
|
|
4.9.2008, 15:22
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22404
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Нет, второе не правильно. Даже без диаграммы.
|
|
|
|
Гость_ivan-ll-ing_*
|
4.9.2008, 16:21
|
Guest Forum

|
Есть такой ГОСТ 30494-96 ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ. ПАРАМЕТРЫ МИКРОКЛИМАТА В ПОМЕЩЕНИЯХ Таблицы 1 и 2 как раз и определят нормативный диапазон поддерживаемых параметров микроклимата, а ваши знания архитектурно-строительной и технологической части проекта помогут принять наиболее эффективную точку с учётом влагопоглощения или же влагоизбытка.
|
|
|
|
|
4.9.2008, 16:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570

|
Цитата Скажем "спасибо" западным производителям, которые придумали программы рассчета. Не надо изучать I-d диаграмму Это подходит для манагеров, им думать ваапще противопоказано... Для инженеров данная программа не более чем пустышка. Типа что ввели то и получили....но совсем не то, что надо.
|
|
|
|
|
4.9.2008, 22:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 477
Регистрация: 10.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5138

|
Цитата(agel @ 4.9.2008, 12:18) [snapback]288561[/snapback] Какой увлажнитель и на какую производительность выбрать? Где лучше поставить? У любого увлажнителя есть плюсы и минусы. Ультразвуковой требует деминерализованной воды. С тэнами или погружными электродами-больше расход э/энергии, необходимость замены бачков, ограничения по длинне паропровода.
Сообщение отредактировал narkom - 4.9.2008, 22:39
|
|
|
|
|
25.11.2008, 16:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 20.11.2006
Пользователь №: 4813

|
|
|
|
|
|
25.11.2008, 17:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
Wiz Дата 4.9.2008, 16:22 Это подходит для манагеров, им думать ваапще противопоказано... Для инженеров данная программа не более чем пустышка. Типа что ввели то и получили....но совсем не то, что надо. +1, и  ,
|
|
|
|
|
25.11.2008, 18:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 129
Регистрация: 31.3.2008
Из: Питер
Пользователь №: 17170

|
Самый простой увлажнитель, который не требует водоподготовки, это паровой. Но располагать это все на неотапливаемом чердаке жесть. Надо расолагать в отапливаемом помещении, тогда надо учесть что не только к самому увлажнителю, но и к камере парораспределения, расположенной на воздуховоде нужет будет доступ. А еще дренаж сливать почти 100 град. С Пусть Заказчик ставит Бонэко и не парится
Сообщение отредактировал olga_r - 25.11.2008, 18:07
|
|
|
|
|
25.11.2008, 19:16
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10896
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
Цитата Самый простой увлажнитель, который не требует водоподготовки, это паровой вы ошибаетесь. самый простой из виденых мной конструкций - роторный.
|
|
|
|
|
26.11.2008, 0:30
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22404
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Бонэко максимум 280 г/час. Прежде чем рекомендовать, поинтересуйтесь началом темы. И прикиньте, сколько таких потребуется. Также, поставьте паровой без умягчения воды и фильтрации и очень быстро скажите "прощай" электродам. Можно ставить центробежный или упомянутый роторный. Но всё, для начала, нужно считать.
|
|
|
|
Гость_john11_*
|
26.11.2008, 10:09
|
Guest Forum

|
Цитата(LordN @ 25.11.2008, 19:16) [snapback]319530[/snapback] вы ошибаетесь. самый простой из виденых мной конструкций - роторный. Конструкция сия известна очень давно Но почему-то не прижилась она нигде у серьезных производителей ЦК В порядке дискуссии - почему бы это? Слыщал я что эффективность у него невелика и точность то же очень низкая
Сообщение отредактировал john11 - 26.11.2008, 10:11
|
|
|
|
|
26.11.2008, 10:38
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22404
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Добавьте еще громоздкость конструкции и достаточно высокое сопротивление по воздуху. потому и не прижилась.
|
|
|
|
|
26.11.2008, 11:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 129
Регистрация: 31.3.2008
Из: Питер
Пользователь №: 17170

|
"Бонэко максимум 280 г/час. Прежде чем рекомендовать, поинтересуйтесь началом темы. И прикиньте, сколько таких потребуется"
Дак это же шутка была Хотя знаете, там ведь наверняка этот большой офис будет на маленькие помещения разбит и как вариант в некоторых помещениях и кому особо сухо можно поставить и Бонэко или типа того.
|
|
|
|
|
26.11.2008, 12:07
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22404
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Пардон, смайлик не заметил А с зональной разбивкой очень здравый подход. Тогда да, либо бонэко как переносные, либо, к примеру, Carel как локальные стационарные. Можно, конечно, Max Raabe системку впесочить, гидравлические форсуночные высокого давления. Но тут хоть и классно (материалы сплошь титан  ) , но дорого (ну очень).
Сообщение отредактировал Skaramush - 26.11.2008, 12:09
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|