Журналы издательства АВОК-ПРЕСС, интересует Ваше мнение о журналах Опции

[Vict]

Я то раньше никак не мог сообразить, почему в РФ так трясутся по поводу пониженной обратки.....
Это просто праздник дебилизма, у костра на котором жгут деньги....

Счаз накликайте!

[Vict]

Я то раньше никак не мог сообразить, почему в РФ так трясутся по поводу пониженной обратки.....
Это просто праздник дебилизма, у костра на котором жгут деньги....

Счаз накликайте!

[jota]

Счаз накликайте!

Пофиг....
Жара кончается....мыши приходят в сознание, компы не орут дурными голосами.... заказчики не требуют очумелыми голосами чтоб проект был бы сдан вчера....
Сейчас и я шучу.....
И ничего, никому доказывать не собираюсь - просто убью!

[Vict]

Жара кончается....

И ничего, никому доказывать не собираюсь - просто убью!

жара еще не кончилась

[jota]

жара еще не кончилась

У нас 28*С - норма.... это не 35 как вчера....

У нас 28*С - норма.... это не 35 как вчера....
желание убить уходит последним.....так же как жажду знаний в такие дни можно утолить пивом....

Сообщение отредактировал jota - 17.8.2010, 14:17

[HeatServ]

Я то раньше никак не мог сообразить, почему в РФ так трясутся по поводу пониженной обратки.....

Я чот никак не могу понять откуда эта информация... Честное пионерское. Слыхал краем уха, что где-то в Заполярье работает итальянская станция на газу, там нужно чтобы обратка не была низкой, а везде где был требуется именно непревышение обратки, т.е. занижай как хочешь, но превышать - не сметь.
Вообще ловля козла который в квартале завысил обратку у нас самый любимый вид спорта, некоторые умудряются завысить температуру обратной воды даже при недогреве на источнике.

[Kult_Ra]

... просто убью!

Ужос! Ну и нравы как итог западнической пищевой конкуренции!
p.s.
без перерыва 56 дней жары прожито! из них, ящик сказал, 33 подряд было не ниже 33°С


"Вообще ловля козла" - ну не козла же, а денег добЫча!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.8.2010, 15:39

[инж323]

Сегодня в ящике обнаружил журнал АВОК №5.
Статью теперь прочту.А то, как по.. советски- не читал, а обсуждаю.
Правда глянул мельком. Но мельком совсем. Ощущения, как и Хит описал, и даже не понял, с чего вдруг Йота стал замечания писать?
Открыть две статьи двух разных представителей эеспертиз(прям в одном журнале) и просто сравнить , можно даже не вникая в суть, что б понять разницу. Но ведь вторая то статья в рубрике полемики, а не в помощь....
Печально.И еще сразило такое колво рекламы, что собственно среди неё мало видно статей и повествований об опыте и подобном. Понять можно- журнал должен быть коммерчески оправданым. Вот и Ж. "Стройка" тоже среди объяв вставляет рассказы менеджеров или выкопировки из нормативов. Грустно.

[Alex_]

Я чот никак не могу понять откуда эта информация... Честное пионерское.

Надо зрить на ИСТОЧНИК ТЕПЛА. Если это ТЭЦ, то им заниженная обратка выгодна, т.к. повышает электрический КПД, а электричество продается всегда и задогого. Тепло же вообще для ТЭЦ продукт побочный - может продаться, а может уйти в градирню.

Другое дело - котельная. Там от заниженной обратки одни проблемы - коррозия котлов и др. оборудования... И производит котельная тепло - так что абсолютно никаких выгод от сниженной обратки котельная не имеет.

[jota]

абсолютно никаких выгод от сниженной обратки котельная не имеет.

У вас котельные продают тепло тепловым сетям или это общая организация.
Если продают, то на выходе котельной стоит тепловой счётчик, который считает сколько денежек котельная получит при поставке такого-то тепла. И если с одним и тем же количеством кубов котельная поставляет больше тепла - как это может быть невыгодно? А за обратку в котлы ненадо переживать - котельные в любом случае повышают обратку подмесом - часто даже по погодозависимому графику обратка от отопления, вентиляции и особенно ГВ значительно ниже чем необходимая температура обратки в котлы.
Теплосетям тоже выгодно снижение обратки - меньше тепловые потери в сетях и меньше используется мощность сетевых насосных....

Сообщение отредактировал jota - 17.8.2010, 16:08

[jota]

Сегодня в ящике обнаружил журнал АВОК №5.
Статью теперь прочту.

А для кого еlena поместила статью здесь на форуме?
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=30285&st=40
пост 41

[инж323]

Йота, по одно Москве это по разному даже. У Мосэнерго свои генерирующие мощности, и своя траспортная компания МТК. Но сеть общая с МОЭК. У которой(МОЭК) и станции тепловые и сеть в одних руках. Хотя взаиморасчеты меж подразделениями может и есть.(Если нет, то кто нибудь и уточнит сейчас).
Поэтому собственно и Т обратки всех их волнует. Чего гонять теплоноситель, когда платят за тепло отобранное или неотобранное с него.Ну, подпитка не счет(хотя и за сам теплоноситель плата есть и учет его тоже).
Это ж как таксист, который подрядился отвезти пассажира куда либо за некую сумму. Вещи загрузил и сгонял туда сюда, а пассажира так и не посадил в салон авто.

[Kult_Ra]

Вы, jota, всё про идеальное, да идеальное - "стоит тепловой счётчик" и пр.

Больше тепла, чем топлива сожжётся не получается, зараза, но денег всегда ... Всюду (на пути Топливо-Котельная-сети-потребители) на местах есть "локальный сучок - денег сосунок". Как грибы/тараканы размножаются "фирмы и фирмочки" и у каждого "юрлица" "покровителей-правоприменителей" тьма И "методов отъёма" гораздо более чем было у Остапа, который Бендер. хи-хи

Выжать деньгу, ремонтов не делать, оборудование не менять, зарплату не платить.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.8.2010, 16:27

[jota]

всё про идеальное, да идеальное

Идите в магазин и купите "глобус России" (с) Степанов....

[Kult_Ra]

Идите в магазин и купите "глобус России" (с) Степанов....

А Вы уже купили!
Кто ж Вас подучил (жестоко подшут ил) как свинью подложил советы давать!!! Жара?

Неблагодарное это дело - советы давать! Понравится халява эта и навязчивостью жить не своим умом затрахают!

Инж не читал ссылку, потому что ..(он написал раньше), а Вы не заметили. Вай, вай!

[даниил]

Jota, напрасно иронизируете!
нету таких глобусов.
Степанов возможно мнение свое личное высказал.
А все что ему инкриминируют (авторитет должности и т.д.) это только редакции косяк.

Вот что интересно, статью в таком формате журнал заказывал?

[Const82]

Глобус РФ ЕСТь, есть даже глобусы Москвы!
http://www.saintstyle.ru/zemlya.html

[даниил]

Ладно, радуйтесь! )))

[jota]

Jota, напрасно иронизируете!

Вы правы.... лишнее это...
Издержки характера.....
Как говорилось ранее: критику не любил, но реагировал правильно....

[Vict]

И еще сразило такое колво рекламы

члены редколлегии только этому и радуются... а Вы о каких то проф статьях

Поэтому собственно и Т обратки всех их волнует. Чего гонять теплоноситель, когда платят за тепло отобранное или неотобранное с него..

вот в этом и весь маразм....
есть товар... да хоть гвозди забивайте этим телоносителем, главное плати... иль дефицит энергоресурсов?

Jota, напрасно иронизируете!
нету таких глобусов.
Степанов возможно мнение свое личное высказал.
А все что ему инкриминируют (авторитет должности и т.д.) это только редакции косяк.

и глобусы есть(примеры привели), и глобусы личностей тож есть...

Седня звонил в главгосинспекцию(не корысти ради, а из интереса для...)...
- кто такой?
- ты о ком?
- об И.Д.
- а фиг его знает... мож из территориалов?
- так вас спрашиваю...
- ты больной? давай лучше появляйся, а то за хорошим коньяком соскучились, а он от смога выручает

Косяк редакции обсуждать не буду, бо бесполезно....

Издержки характера.....

ошибаетесь! характер хорошего инженера можно променять на "тысячу спецов" с форума

[andrey R]

а фиг его знает... мож из территориалов?

То бишь настолько крупный спец, что его даже в собственной конторе вспомнить не могут...

[Vict]

ну, контора то большая...
Но мну поразило(давно), шо госэксперт в главгосэкпертизе, может получить очередную аттестацию без очередных экзаменов
Мну б такую шару... а то конкурс под 60 чел на место...

[инж323]

ну, контора то большая...
Но мну поразило(давно), ....
Мну б такую шару... а то конкурс под 60 чел на место...

Может и 60,но вот :
"Для работы в отделе методологии и работы с филиалами требуются главные специалисты по следующим специальностям:

- специалист в области строительства автомобильных дорог (мостов, тоннелей);

- специалист в области нефтегазодобывающего комплекса (скважины, трубопроводы и т.д.);

- специалист в области инженерных изысканий.


Квалификационные требования к претендентам:

1. Высшее профильное образование.

2. Опыт работы в проектных или экспертых( ) организациях (в должностях: ГИПа, начальника группы или отдела по специальностям).

3. Владение персональным компьютером.


Контактный телефон: +7 (495) 625 6339."

И ничего более не надо.Главное быть экспертым.
Надеюсь за рекламу Главгосэкспертизы не сочтут?

Сообщение отредактировал инж323 - 17.8.2010, 22:20

[Vict]

Может и 60,но вот :
"Для работы в отделе

дык, я ж и писал

Мну б такую шару... а то конкурс под 60 чел на место...

да еще и без экзаменов...
И остальные 59(в моем случае) совсем уж не "лохи"...
( в зависимости от "ареола" экспертизы от 130 до 550 вопросов)с допуском ошибочности ответов 2 %...

Сообщение отредактировал Vict - 17.8.2010, 22:33

[Const82]

Седня звонил в главгосинспекцию(не корысти ради, а из интереса для...)...
- кто такой?
- ты о ком?
- об И.Д.
- а фиг его знает... мож из территориалов?
- так вас спрашиваю...
- ты больной? давай лучше появляйся, а то за хорошим коньяком соскучились, а он от смога выручает

Эксперт это самый низкий уровень (именно экспертов, хотя где то встречается должность консультант), будь он главным экспертом, знали бы скорее всего. Хотя может именно в этой экспертизе все совсем не так?

[Const82]

И ничего более не надо.Главное быть экспертым.
Надеюсь за рекламу Главгосэкспертизы не сочтут?

Если это ФГУ, то оно подчиняется положениям о госслужбе, для ведущей должности достаточно 3-х лет работы по специальности.
Если сейчас (проектный кризис никто не отменял) они не могут найти людей, то или эти эксперты - которые были в должностях: ГИПа, начальника группы или отдела по специальностям, ничего не решают, а следовательно фирмам своих людей с денежным подогревом туда ставить не интересно, и получается разрыв между возможностями ФГУ и желаниями соискателей.

[инж323]

Это ФГУ и оно на Фуркасовском. с полпинка гуглится.И внимательно перечтите отчет их по 2009 году.
Правда смутило, что на днях путин сказал. что в одно жилье мы вкачали в прошлом году 1.5 триллиона. А вот госэкспертиза отэкспертизила веьма меньше. Кто экспертизу провел на остальное?

[Const82]

Это ФГУ и оно на Фуркасовском. с полпинка гуглится.И внимательно перечтите отчет их по 2009 году.
Правда смутило, что на днях путин сказал. что в одно жилье мы вкачали в прошлом году 1.5 триллиона. А вот госэкспертиза отэкспертизила веьма меньше. Кто экспертизу провел на остальное?

Я его нашел, сейчас внимательно не прочту, пробежался. Там жилья нет промышленные и опасные и програмные объекты. Теперь - Путин сказал про стройку, это значит завершенное строительство - точно не скажу вроде Вы говорили что гос заказ делают на свои деньги, а государство в конце года расплачивается, тк деньги освоены в 2009 проекты их должно искать размыто в 2008,2007 годах.
Или я не понял что Вы хотели сказать про сопоставление?
1319,56 млрд. рублей Моксва + 425,55 млрд. рублей филиалы.

[инж323]

Оффтопим уже.
Не. В 1.3 входят и филиальские деньги насколько запомнил.Но ВВП про деньги только на жилье упомянул под программы - а кто его Экспертизит?
По этой экспертизе только в разделе "непром" может идти. А там совсем меньшие(254 млрд) госденьги(и бОльшая с учетом инвесторских) обозначены- вот в этой дельте инвесторские деньги,но это не упомянутые Путиным 1.5 трл.

[Const82]

В 2009 году филиалами рассмотрено 4442 ед. проектной документации, из ко-торых доля объектов федерального финансирования составила 819 ед. с общей заяв-ленной стоимостью строительства 425,55 млрд. рублей.

В 2009 году ФГУ «Главгосэкспертиза России», г. Москва рассмотрено 845 ед. проектной документации, из которых доля объектов федерального финансирования составила 340 ед. с общей заявленной стоимостью строительства 1319,56 млрд. руб-лей.

Не получается филиальным деньгам в московских оказаться - за ними объектов больше 819 против 340 московских.

Оффтопим уже.

Пожалуй, завтра в ТСО может возникнуть тема "К чему приводит специалистов обсуждение госэкспертизы"

Сообщение отредактировал Const82 - 18.8.2010, 1:34

[Vict]

Эксперт это самый низкий уровень (именно экспертов, хотя где то встречается должность консультант), будь он главным экспертом, знали бы скорее всего. Хотя может именно в этой экспертизе все совсем не так?

здесь вы ошибаетесь... эксперты в эспертной организации по званию все равны. По должностям - нет. Начиная от консультанта до главного специалиста, через черточку пишется эксперт.
Но суть не в этом. Как правильно было замечено, статья могла появиться как мнение инженера. Но раз появилась как мнение эксперта, то даже каждая запятая должна соответствовать порядку. Уж не говорю про личноморальные выпады.
Инж не зря выделил спертых кандидатов....стыдно должно быть экспертам