Google SketchUp, бесплатная программа для 3D моделирования Опции

[Nemesis]

... Я просто пытаюсь понять, а как надо? может лучше потратить немного больше времени (денег?) и сразу перейти к серьезному проектированию на нормальных инструментах, если, конечно, целью является именно проектирование? Мнение по этому поводу интересно, а не оценка возможностей тех или иных программ...

Я вот тоже не пойму, почему если человеку удобно работать в этой программе, и он делает работу на должном уровне, в срок то это зазорно и нужно что-то менять? Вот двж чертежи: http://sketchupengineering.blogspot.com/20...separation.html выход в итоге один и тот же. До этого Редфокс писал:

Мне пришлось поработать во многих промышленных системах трехмерного проектирования.
Все они устроены по схожим принципам. И честно говоря, особого удоволствия от работы что в Avtoplant, Plant4d или навороченом и дорогущем Intergraph SP3D, я не получал. Всегда были проблемы с поддержкой, с администрированием базы данных, тормозной работой, фатальными ошибками и сбитыми привязками.
Теперь я проектирую в SketchUp. За полгода я услышал от разных людей очень много и хорошего и плохого. К примеру, главный инженер конторы, в которой я тогда работал, назвал Скетч "программой для домохозяек" и отказался ее покупать, хотя она и стоит всего 495 долларов.
Ну, пускай. Несложный интерфейс на самом деле - итог работы энтузиастов-трехмерщиков, а не недостаток. Зачем ломать голову над перечнем команд, если в запасе есть несколько вариантов создания одного и того же? к тому же быстро, наглядно, пускай вы изпользуете Скетч только для проработки своих замыслов.

Ну, а насчет "жалкого уровня ума" - прошу не перефразировать, речь шла о уровне проектирования, это разные вещи.

Это я запятую не поставил, смешно вышло, "жалкого уровня, ума не приложу"

[Nemesis]

... Я просто пытаюсь понять, а как надо? может лучше потратить немного больше времени (денег?) и сразу перейти к серьезному проектированию на нормальных инструментах, если, конечно, целью является именно проектирование? Мнение по этому поводу интересно, а не оценка возможностей тех или иных программ...

Я вот тоже не пойму, почему если человеку удобно работать в этой программе, и он делает работу на должном уровне, в срок то это зазорно и нужно что-то менять? Вот двж чертежи: http://sketchupengineering.blogspot.com/20...separation.html выход в итоге один и тот же. До этого Редфокс писал:

Мне пришлось поработать во многих промышленных системах трехмерного проектирования.
Все они устроены по схожим принципам. И честно говоря, особого удоволствия от работы что в Avtoplant, Plant4d или навороченом и дорогущем Intergraph SP3D, я не получал. Всегда были проблемы с поддержкой, с администрированием базы данных, тормозной работой, фатальными ошибками и сбитыми привязками.
Теперь я проектирую в SketchUp. За полгода я услышал от разных людей очень много и хорошего и плохого. К примеру, главный инженер конторы, в которой я тогда работал, назвал Скетч "программой для домохозяек" и отказался ее покупать, хотя она и стоит всего 495 долларов.
Ну, пускай. Несложный интерфейс на самом деле - итог работы энтузиастов-трехмерщиков, а не недостаток. Зачем ломать голову над перечнем команд, если в запасе есть несколько вариантов создания одного и того же? к тому же быстро, наглядно, пускай вы изпользуете Скетч только для проработки своих замыслов.

Ну, а насчет "жалкого уровня ума" - прошу не перефразировать, речь шла о уровне проектирования, это разные вещи.

Это я запятую не поставил, смешно вышло, "жалкого уровня, ума не приложу"

[v-david]

Никто не в праве запрещать делать человеку свое дело хорошо. Кто-то способен сыграть на скрипке с одной струной, кто-то только на органе. SketchUp, Avtoplant, Plant4d, Intergraph SP3D, Solid Works, Catia или AutoCad всего лишь инструменты, мериться ими бессмысленно. Кому-то красота нужна, а кто-то без параметрически задаваемых объектов и конфигураций из конфигураций, без прочностных расчетов и КМ не сможет работать.
К чему вся эта философия? Не знаю. Просто жалко, что в проектных организациях сегодняшнего дня доминируют методы дня вчерашнего.

[Nemesis]

Не знаю. Просто жалко, что в проектных организациях сегодняшнего дня доминируют методы дня вчерашнего.

Вы упорно не пишите, что подразумеваете под "жалким уровнем", вчерашними методами и т.д.

...без прочностных расчетов и КМ не сможет работать.

Это, вроде как, вообще строительная часть. А тут в первую очередь монтажно-технологическая.

[eklmneka]

Подскажите, а возможно ли в SketchUp создавать видеоролики по готовой моделе, т.е. покрутиться вокург, приблизиться, отдалиться? На подобие как в автокаде. И ещё, можно ли конвертировать 3Д модель из SketchUp в автокад и наоборот?
Спасибо!

[SIM]

Подскажите, а возможно ли в SketchUp создавать видеоролики по готовой моделе, т.е. покрутиться вокург, приблизиться, отдалиться?

Очень даже просто, точки откуда куда крутить камеру указываются и всё. Перенос моделей между программами возможен, но страдает качество, лучше этого избегать.

Сообщение отредактировал SIM - 27.9.2012, 23:56

[Submersion]

Никто не в праве запрещать делать человеку свое дело хорошо.... и прочия.

Все эти вбросы больше похожи на высер кирпичей )) Вы в автокад прочность считаете? Или таки модель передаете куда-то в CAE все-таки?
Сравнение скетча с монстрами када некорректно, а вывод, что скетч это уже прошлое -просто нелеп.
Программа бесплатна и позволяет делать то, что можно делать в "серьезных" кад, не все, но то что нужно - позволяет, имеет возможность расширения за счет руби.
Сделать инструмент передачи модели в старт или сипайп (это cae если вы в теме) или еще куда - вопрос желания и времени, тока и всего
Но прям такой вселенской необходимости еще пока не было.

рs. Так что ни нада растекания мысью по древу, жалко ему нас понимаш.
Ремарк про жалость хорошо пишет, но вы Ремарка не читали явно, ага.


Сообщение отредактировал Submersion - 20.12.2012, 10:03

[v-david]

Ремарка, положим, я читал. Неплохо бы и Вам, прежде чем писать, внимательно прочитать тему, а то Вы тут сразу всех своими кирпичами зывысе.. закидали.

[redfox11]

Все это похоже на спор, что лучше - цифра или теплый ламповый звук.

Кому-то красота нужна, а кто-то без параметрически задаваемых объектов и конфигураций из конфигураций, без прочностных расчетов и КМ не сможет работать.

Добавлю, что за много лет работы в проектировании убедился, что основной фактор, мешающий кому-то работать - жопа вместо головы.

[v-david]

сейчас уже почти некому оспорить... но ламповый звук никогда не был теплым, прозрачным - да, был, но чтоб теплым?... у меня не получалось. quadro с ферритовыми по ВЧ и выходными силовыми от Рекордов по НЧ, по мостовой схеме... колоссальный эффект. Незабываемо.... 4х12Вт\50кг

Сообщение отредактировал v-david - 20.12.2012, 21:34

[alexkren]

народ как сделать отводы под 90, что то не могу понять как гнуть трубы?

[redfox11]

установи плагин pipe along path, нарисуй дугу (ось отвода) и плагином сделай трубу

[vovan08]

может кому пригодится...

 ____________________________.jpg ( 124,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107


 ____________________________.rar ( 101,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 111



не знаю, будет ли в бесплатной версии работать

[nadoelo]

redfox, молодец!
Спасибо за модельки!

[amis]

Импорт векторной графики из PDF-документов в Sketchup (через dxf, как же без него... ). Сам проверил, все работает

Оригинальная статья (англ.)

Сообщение отредактировал amis - 5.6.2013, 14:29

[Fast___24]

Есть у кого-нибудь готовая термостатическая головка?

[amis]

Есть у кого-нибудь готовая термостатическая головка?

Buderus Thera 3. Неоптимизировано, импорт из dwg.

Прикрепленные файлы

 Thermo_Golovka.rar ( 276,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44

 

[vovan08]

может кому пригодится...

интересно, кто нибудь посмотрел? разобрался?

[yad2000]

интересно, кто нибудь посмотрел? разобрался?

Это динамические блоки Sketchup. Нажимаете правой кнопкой мыши, выбираете Dynamic components | Component options , задаете свои параметры, нажимаете Apply - и компонент трансформируется. Ничего сложного.

[dj_Ruska]

Это динамические блоки Sketchup. Нажимаете правой кнопкой мыши, выбираете Dynamic components | Component options , задаете свои параметры, нажимаете Apply - и компонент трансформируется. Ничего сложного.

Мало того, я немного подправил - чтоб можно было длину задавать через Scale Tool, а то очень не удобно через меню компонента....

[Shatl]

Добрый день!
Может у кого есть нарисованная нефтяная скважина?

[vovan08]

Ничего сложного.

Если с отводами и тройниками все просто, то вот с переходами я так и не понял, как сделать динамический переход с прямоугольного на круглое сечение. Или хотя бы с прямоугольного на прямоугольное. Есть какие то мысли?

[goga63]

Для интересующихся Динамическими Компонентами Sketchup : Пособия по работе с DC (русский язык).

скачать : http://yadi.sk/d/sMIZJ_L3G7JMz
Распаковать, открыть файл index.html .

[dj_Ruska]

Сделано на Cool Pipe 1.2.1
http://www.youtube.com/watch?v=Jdv3r-yRntM

[coverart]

Сделано на Cool Pipe 1.2.1
http://www.youtube.com/watch?v=Jdv3r-yRntM

Не показана кондейка персонала . А так красиво.

[Nemesis]

Сделано на Cool Pipe 1.2.1
http://www.youtube.com/watch?v=Jdv3r-yRntM

Да круто же. А с модели потом чертежи делались, или это только для презентации?

[SIM]

Почитал бы краткое описание как делать такую красоту, на сайте плагина есть подробный видеокурс, наверное и по рендеру должно быть что-то подобное.

[v-david]

Да круто же. А с модели потом чертежи делались, или это только для презентации?

ответ-то будет? и, кстати, как насчет спецификации ? а на автоматически сгенерированный чертеж экспликация оборудования вставляется? а размеры? а привязки к базе? а как с листовым металлом? а, кстати, профили по гост есть? А параметризация есть? Если я что не то то спросил, извините, я ж не знал, что здесь форум дизайнеров...
Играетесь как дети, вон на форуме фриланс заявок на такую визуализацию - море, туда Вам надо, а здесь-то чем красоваться? Тут работяги, им чертежи, спецухи, планы и прочую прозу жизни подавай. Не, никого не хочу обидеть, и тем более запрещать прав не имею. Просто показалось, что не в тему это здесь как-то, может и ошибся.

Сообщение отредактировал v-david - 11.4.2014, 23:18

[Nemesis]

Вот например нужно было сделать эскиз производственного комплекса. Комплекс объектов ОЗХ на нефтеперерабатывающем заводе (по клику полная версия):

Сделано в Скетчапе, Вирее и Фотошопе.

[Nemesis]

v-david, а вы своего мнения негативного не сменили, большая часть из перечисленного там есть. А что касается визуализаций, так задания бывают разные, зачем кого-то нанимать со стороны если можно сделать самому ещё и лучше.

[v-david]

Да нет, я не против, если есть время или "поступил заказ", почему бы и нет? Я даже согласен это назвать "эскизом проекта", хрен с ним. Может быть даже и есть в этом сермяжная правда... К стыду своему вынужден признать, что в последнее время я все чаще и чаще вместе с проектом, а иногда и "вместо" него, отдаю монтажникам аналогичные "веселые картинки" (из solidworks'овской модели). По другому практически перестали понимать, квалификация....