патроны Полихим Опции

[Гость_BUFF_*]

А эксплуатация чем занимается - козла забивает?

Вы не поняли... это сооружение, незадекларированный, но расчетный режим которого - сделать пробку в колодце. Оно на это и рассчитано. Это нельзя явно показать - вот и не показывается. Если это хорошо считать по гидравлике, то окажется, что колодец с патроном (первый) будет метра 3 шириной, и метров 5 глубиной - ну, чтобы это по гидравлике проходило нормально. Вы потом просто к существующей сети самотеком не придете. Только цифр Полихим не дает - я полюбопытствовал вчера...

Какая эксплуатация? Что, под дождем будут сидеть, и сторожить, когда он перестанет фильтровать - и давай менять загрузку?

[Гость_BUFF_*]

А эксплуатация чем занимается - козла забивает?

Вы не поняли... это сооружение, незадекларированный, но расчетный режим которого - сделать пробку в колодце. Оно на это и рассчитано. Это нельзя явно показать - вот и не показывается. Если это хорошо считать по гидравлике, то окажется, что колодец с патроном (первый) будет метра 3 шириной, и метров 5 глубиной - ну, чтобы это по гидравлике проходило нормально. Вы потом просто к существующей сети самотеком не придете. Только цифр Полихим не дает - я полюбопытствовал вчера...

Какая эксплуатация? Что, под дождем будут сидеть, и сторожить, когда он перестанет фильтровать - и давай менять загрузку?

[Гость_BUFF_*]

Да есть ЗАК, есть план, есть город , что не так - поправят , подскажут , заставят.

Городу, а точнее водоканалу, пробки в ливневой канализации - объективно выгодны. Меньше воды придет на очистные - экономия электроэнергии, флокулянтов. У вас общесплавная система. А субъективно - полихим - вещь, с которой кормится очень много народу, и на самых разных уровнях. Желание людей жить хорошо - еще никто не отменял.

[Vitori]

Городу, а точнее водоканалу, пробки в ливневой канализации - объективно выгодны. Меньше воды придет на очистные - экономия электроэнергии, флокулянтов. У вас общесплавная система. А субъективно - полихим - вещь, с которой кормится очень много народу, и на самых разных уровнях. Желание людей жить хорошо - еще никто не отменял.

Как вывод всей дискуссии- вне пределов Питера использование этого патрона никто не разрешит?
Правильно?

[Гость_Tegra_*]

Над патроном - шапка мусора и песка, сверху вода. Остальная вода - туда не идет, а спокойно течет мимо, что и требовалось.
Это - правильная конструкция. Только делается не для очистки воды, а для затычки сети.

Так что получается, если ливневая канализация в городе забивается песком, илом и т.д. и не чистится коммунальными службами, вода во время дождя вытекает из колодца так, что топит всю улицу, виноваты проектировщики, которые не предусмотрели механизм очистки, а не коммунальные службы? Во всех очистных сооружения предусмотрено проектировщиками обслуживание время от времени и записывается в проекте как это делать. Виноваты-то не производители патронов, а люди (покупатели), которые их ставят не как очистные, а как "затычки"!!! Это две большие разницы! Отсюда весь негатив к патронам.

[Гость_BUFF_*]

Правильно?

Очень сложно. Надеюсь, что так. Но

Желание людей жить хорошо - еще никто не отменял.

[andrey R]

Отсюда весь негатив к патронам.

Не отсюда. Почитайте тему то, всё сказано

Надеюсь, что так. Но

И не надейтесь Уже в Москве активно лоббируется

[Гость_Tegra_*]

Уважаемый, BUFF! Предложите что-нибудь лучше полихимовских патронов на сегодняшний день.

[Гость_BUFF_*]

Так что получается, если ливневая канализация в городе забивается песком, илом и т.д. и не чистится коммунальными службами, вода во время дождя вытекает из колодца так, что топит всю улицу, виноваты проектировщики, которые не предусмотрели механизм очистки, а не коммунальные службы? Во всех очистных сооружения предусмотрено проектировщиками обслуживание время от времени и записывается в проекте как это делать. Виноваты-то не производители патронов, а люди (покупатели), которые их ставят не как очистные, а как "затычки"!!! Это две большие разницы! Отсюда весь негатив к патронам.

А Вам обязательно сначала найти виноватых, а только потом - понимать, что происходит? И желательно, что бы причина была одна? Шоп пальцем ткнуть, и сказать - Уууууу!!!! Бяки!!!
ОК, патроны Полихим - тут не причем. Виноваты - проектировщики, которые их закладывают в проекты, а бедные покупатели вынуждены их покупать и устанавливать
Что за детский лепет, Вы уж меня простите?

[andrey R]

Предложите что-нибудь лучше полихимовских патронов на сегодняшний день.

Лучше, чем то, что совсем не работает?
Легко Любые сооружения, которые реально хоть как чистят. Только надо понимать, для чего (или кого) это лучше, об чём тут BUFF и толкует

[Гость_BUFF_*]

И не надейтесь Уже в Москве активно лоббируется

я помню
но надеяться-то можно? без хлебушка ведь останемся

[andrey R]

без хлебушка ведь останемся

Не останемся
Очень веский аргумент против - опасность затопления площадки предприятия и связанный с этим ущерб. Прокатит тока там, где рельеф позволяет всё травить мимо сети и ничего не утопить. А таких площадок не так и много.

[Гость_Tegra_*]

Любые сооружения, которые реально хоть как чистят.

мне бы хоть для примера?

[andrey R]

мне бы хоть для примера?

Песколовка, отстойник, проточные сооружения по типовому, накопительные с регулирующим резервуаром и напорными фильтрами, и т.п.

[Гость_Tegra_*]

Песколовка, отстойник, проточные сооружения по типовому, накопительные с регулирующим резервуаром и напорными фильтрами, и т.п.

в этих-то резервуарах, песколовках и т.п. и проблема, что, когда приходишь к Заку и показываешь ему это всё, у него аж глаза кровью наливаются. вот и приходится ставить патроны. А согласования он уже сам проходит.
А ведь у Полихима тоже есть напорные фильтры с песком и углем. Их же тоже можно использовать как очистные ливневки? Но тут проблема, Зак не хочет предоставлять здание отапливаемое для них.

[andrey R]

Зак не хочет

И полихим со товарищи предоставили ему отличную возможность не хотеть на "законных основаниях" и за весьма скромную плату
Все счастливы и довольны. Занавес
А купаться можно и в аквапарк сходить, зачем на речку то? Некультурно это, дико и несвойственно цивилизованному человеку...

[xen-povt]

Если я делаю реконструкцию здания, у меня во дворе стоянка автомобилей, то водоканал требует очистки ливневых стоков со стоянки. Там всего один ливневой колодец, да и места во дворе мало. Я обычно ставила патрон, а что же надо ставить?

[Гость_BUFF_*]

Я обычно ставила патрон, а что же надо ставить?

патрон
а загрузку из него - покупать по договору для отчетности, но не ставить
например

[andrey R]

что же надо ставить?

Ничего не надо ставить. Эта проблема не решается в рамках проекта стоянки. Это уровень генплана города. Долевое участие и строительство кустовых сооружений. Все нормальные страны так делают. Но не мы, бо фонд разворуют, кустовые не построят, да и вааще никому это не надо, проще патронов натыкать во все колодцы и дело с концом.

[mont-blanc]

Если я делаю реконструкцию здания, у меня во дворе стоянка автомобилей, то водоканал требует очистки ливневых стоков со стоянки. Там всего один ливневой колодец, да и места во дворе мало. Я обычно ставила патрон, а что же надо ставить?

по предлжению buff и андрея -
Цитата(andrey R @ 10.12.2008, 14:46) *
Песколовка, отстойник, проточные сооружения по типовому, накопительные с регулирующим резервуаром и напорными фильтрами, и т.п.
можно это предложить установить в центре питера или москвы.- не абсурд?...

[Гость_BUFF_*]

можно это предложить установить в центре питера или москвы.- не абсурд?...

Вы даже передернуть вовремя не успели
сочувствую... лучше бы правильный расчет нашли, о котором столько говорили
или рекомендации о правильной эксплуатации патронов, при которой у Вас, по Вашим же словам - все нормально, никаких претензий

абсурд - это когда в условиях общесплавной системы, очистные сооружения которой должны быть рассчитаны на прием смеси хозяйственно-бытовых и ливневых сточных вод, с землепользователей берут деньги за очистку сточных вод, и впридачу заставляют самих чистить воду до рыбхоза...
хотя общесплавная система - тоже не подарок с точки зрения здравого смысла...

[mont-blanc]

Песколовка, отстойник, проточные сооружения по типовому, накопительные с регулирующим резервуаром и напорными фильтрами, и т.п.

такая схема очень хороша для завода и лучше за пределами города. такие установки спроектированы и построены и работают 5-6 лет на заводах Ростар(сейчас Рексам и Мерлони) под Питером во Всеволожске. там по 10 Га земли. На ростаре фильтрация напорная, на Мерлони - патроны Полихим.

Вы даже передернуть вовремя не успели
сочувствую... лучше бы правильный расчет нашли, о котором столько говорили
или рекомендации о правильной эксплуатации патронов, при которой у Вас, по Вашим же словам - все нормально, никаких претензий

абсурд - это когда в условиях общесплавной системы, очистные сооружения которой должны быть рассчитаны на прием смеси хозяйственно-бытовых и ливневых сточных вод, с землепользователей берут деньги за очистку сточных вод, и впридачу заставляют самих чистить воду до рыбхоза...
хотя общесплавная система - тоже не подарок с точки зрения здравого смысла...

А где вы , кроме РФ видели что бы каждый сам чистил ливневую воду.
Рассчеты я вам дам, не перживайте.

Ничего не надо ставить. Эта проблема не решается в рамках проекта стоянки. Это уровень генплана города. Долевое участие и строительство кустовых сооружений. Все нормальные страны так делают-
это трезвая мысль...!

[andrey R]

А где вы , кроме РФ видели что бы каждый сам чистил ливневую воду.

В Вашингтоне, например. Ни один новый дом не может быть построен без песколовки перед ним. И при смене владельца, как правило. Но не всегда. Есть свои заморочки и там

[Гость_BUFF_*]

Рассчеты я вам дам, не перживайте.

да мне не обязательно, я дураком живу, дураком и помру... Вы уж хоть коллегам - землякам помогите, у всех - больной вопрос.
А то пока что - только пальцы веером, и манагерский гон...

это трезвая мысль...!

а главное - свежая, и оригинальная
Никак, впервые услышали?

[mont-blanc]

В Вашингтоне, например. Ни один новый дом не может быть построен без песколовки перед ним. И при смене владельца, как правило. Но не всегда. Есть свои заморочки и там

я к сожалению работал только в европейских странах. там нигде этого не видел.

[andrey R]

там нигде этого не видел.

А патроны видели?

[mont-blanc]

А патроны видели?

а там они и не нужны. там городские очистные нормально функционируют.

[Vitori]

Песколовка, отстойник, проточные сооружения по типовому, накопительные с регулирующим резервуаром и напорными фильтрами, и т.п.

Вот нашел... полтора года назад "Полихим" каким-то образом вычислил мою скромную персону и прислал именной факс.
На первой странице которого пресловутый "комбинированный патрон", а на второй- "фильтрующая установка" из 4-х колодцев.
Первый - отстойник, второй с фильтром мех. очистки из лавсана, в третьем - угольный фильтр, четвертый - контрольный.

Далее цитирую...

"Период работы сорбционного фильтра до реактивации сорбента МАУ составляет не менее 6 месяцев при его непрерывной работе. Срок службы угля - 5 лет (при правильной эксплуатации). Период работы при механической загрузке до замены не менее 2-х месяцев непрерывной работы."

По отдельности вроде понятно... а если всё соединить вместе...

Сообщение отредактировал Vitori - 11.12.2008, 16:59

[Гость_BUFF_*]

По отдельности вроде понятно... а если всё соединить вместе...

а Вы не пытайтесь пихнуть невпихуемое...
оно не для расчетов и понимания написано...

[mont-blanc]

а Вы не пытайтесь пихнуть невпихуемое...
оно не для расчетов и понимания написано...

а для чего?. . вразумите специалистов? объясните, где они вам дорогу перешли и чем вам они так мешают? и чем вы почистите ливневые стоки в черте г. питера?

[Гость_BUFF_*]

а для чего?. . вразумите специалистов? объясните, где они вам дорогу перешли и чем вам они так мешают? и чем вы почистите ливневые стоки в черте г. питера?

Упс... Вы еще здесь? а я-то думал, Вы расчеты обещанные и разрекламированные ищете...
А Вы вместо расчетов - технично сползли на европу...

mont-blanc, отвечаю предельно честно: мне патроны "Полифим" - не мешают. И дорогу они мне не перешли. Если Вы тему читали, то, наверное, видели и то, что я писал. Могу, специально для Вас, все цитаты собрать в один пост.
Свое отношение я к патронам "Полихим" высказал, и аргументировал, в отличие от Вас.
Ваша аргументация сводится к голословным утверждениям "а у нас работает", причем дальше Вы сами же и пишете, что вообще-то Вы их не ставите, или крайне редко...ведь есть и нормальные решения...
Мне это все сильно напоминает гон манагеров-продажников.

"и чем вы почистите ливневые стоки в черте г. питера?" в данном диалоге - вообще не аргумент. У меня сразу возникает ряд встречных вопросов к Вам.
1. Вы что, хотите сказать, что патроны "полихим" - это единственный способ чистить воду в Питере? Или это - единственный известный Вам способ?
2. В Питере нет общесплавной системы канализации?
3. Почему я должен думать об очистке ливневки Питера?
4. На этот вопрос - исчерпывающе ответил Андрей, причем, насколько я помню, Вам идея показалась трезвой. Напомнить, или сами найдете?