Сравнение сверхсовременного воздушного и примитивного геотермального теплового насосов. Опции

[Гудвин]

грунтовый тепловой насос IVT D16, параметры: 0С/ 50С
теплопроизводительность 15,4кВт
потребляемая мощность 5,2 КВт , встроенный циркуляционный насос
СОР = 2,96

СОР что-то маленький

У меня цифры другие
Тепло 17,41 кВТ Потребление 4,58 СОР 3,8

[Гудвин]

грунтовый тепловой насос IVT D16, параметры: 0С/ 50С
теплопроизводительность 15,4кВт
потребляемая мощность 5,2 КВт , встроенный циркуляционный насос
СОР = 2,96

СОР что-то маленький

У меня цифры другие
Тепло 17,41 кВТ Потребление 4,58 СОР 3,8

[kord]

СОР что-то маленький У меня цифры другие

Данные взяты из официального каталога IVT за 2008г.
Обратите внимание, что сравниваем конкретный рабочий режим. Конечно, если взять температуру на выходе +35С, то и параметры будут другие.

Причем это заводской вариант ТН. По данным компетентного дилера примерно в 50% случаев приходится менять циркуляционный насос на более мощный: не обеспечивает нужный расход через земляной контур. В этом случае СОР еще меньше.
Михаил

[Alex_]

По данным компетентного дилера примерно в 50% случаев приходится менять циркуляционный насос на более мощный: не обеспечивает нужный расход через земляной контур.

Компетентный дилер совершенно некомпетентно заужает диаметры труб

[Гость_Майкл_*]

Вот параметры (из каталогов) разных IVT, последний - NIBE - самый распространенный компрессорный блок 1140, он же 1240 Можно усреднить, или выбрать то, что больше похоже на правду.. А насосы повышенной мощности в наружном контуре - это просто некудышний проектировщик, либо творец - монтажник.Обычно в штатном насосе выбирается 2 или 3 ступень. 3 - как правило, великовата даже на неоптимальных, но штатных контурах.

Сообщение отредактировал Майкл - 28.2.2009, 23:31

Прикрепленные файлы

 1.JPG ( 28,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 2.JPG ( 33,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
 3.JPG ( 35,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 4.JPG ( 30,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4
 5.JPG ( 30,48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
 нибе.JPG ( 49,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[kord]

To Майкл.
Тему начали Вы, я ответил на Ваше приглашение.
Исключая всякий флуд в теме, можно подвести итоги:
1. в Вашем предыдущем посте, на средней картинке подтверждены данные, приведенные выше мной:
ТН марки D16 имеет СОР = 2,96
2. В моем посте приводятся характеристики отопительной и ГВС установки с воздушными ТН
у нее средний за отопительные сезон СОР =3,8

А как Вы вообще предполагали сравнивать ТН, вынесенные Вами в заголовок темы?
Хочу только сделать замечание: ТН фирмы IVT нельзя отнести к "примитивным" - скорее это также современное оборудование. И я его выбрал для сравнения именно поэтому. А "примитивные земляные ТН" видимо будут иметь еще более низкий СОР, чем сверхсовременные воздушные ТН.
Считаете ли Вы, как автор темы, что дискуссия завершена?
Михаил
Зы: кабинетные работники не понимают, что все огрехи проектировщиков расхлебывают наладчики, и профи-наладчик никогда не будет жаловаться и скулить, а запустит объект. И если для этого придется поменять циркуляционный насос на более мощний, то наладчик просто это сделает. Я таких профи уважаю. А некомпетентных проектировщиков, к сожалению, хватает.
Михаил

Сообщение отредактировал kord - 1.3.2009, 20:16

[Гость_Майкл_*]

Сравнение бессистемное и предвзятое, тем не менее польза от него есть. Прибавилось информации.
вот прямое сравнение в одной и той же программе геотермального с пропорциональным управлением и управлением пуск/останов, и воздушного с впрысковым крмпрессором той же фирмы с термостабилизированным управлением на 55С. Оба сравнения для Киева.

Прикрепленные файлы

 воздушный.JPG ( 152,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
 геотермальный.JPG ( 154,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

 

[Saveka]

А можно я вставлю свои 3 копейки

А по какой методике Вы сравниваете агрегаты,
я проповал считать вот по этой смотрите присоединенный файл,
 230183_1_.pdf ( 2,87 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 28

шёл по пунктам,но не хватает исходных данных и енто довольно серьезная работа
Вот если сравнить пункт за пунктом ,то можно и сделать какой-то вывод а так енто всё около технические разговоры

[Гость_Майкл_*]

шёл по пунктам,но не хватает исходных данных и енто довольно серьезная работа
Вот если сравнить пункт за пунктом ,то можно и сделать какой-то вывод а так енто всё около технические разговоры

Я не знаю английского, но русский - достаточно, чтобы понять, что вы в этих двух фразах здорово противоречите сами себе.

[kord]

я проповал считать вот по этой
Вот если сравнить пункт за пунктом ,то можно и сделать какой-то вывод а так енто всё около технические разговоры

Весьма серьезная работа, научная, а я занимаюсь прикладными вопросами. Возможно наш научный куратор программы выйдет на такой уровень, однако такой труд требует времени. И выложенная Вами работа от 2003г, возможно она актуальна для земляных насосов и ныне, а вот воздушные ТН пережили революцию с тех пор. И климатические условия Европы все таки другие, наш климат требует других подходов.
Методику расчета отопительной установки я разработал сам. Она предназначена для продающих менеджеров и позволяет быстро составить коммерческое предложение по отопительным системам ATW. Можно считать, что эта метода - рекомендации от производителя, адаптированные к региону. Методика будет презентована на выставке и семинаре в Одессе 11-12 марта, и опубликована в журнале АВОК (я надеюсь!).
Михаил