Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Тема закрытаОткрыть тему
> Выброс воздуха общеобменной вентиляции
Grecha
сообщение 6.2.2009, 10:36
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 6.8.2008
Из: Москва
Пользователь №: 21312



Помогите решить проблему! К жилому дому примыкает ФОК. На глухую стену без окон организовали выброс общеобменной вентиляции. Требуют либо предоставить ссылку на СНиП разрешающий не поднимать трубу выше кровли, либо придет поднимать трубу по фасаду еще на 15 м. Насколько я знаю требование только по по расстоянию до окон, но окон там нет. Что делать подскажите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 6.2.2009, 10:46
Сообщение #2


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



Поднимать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grecha
сообщение 6.2.2009, 10:58
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 6.8.2008
Из: Москва
Пользователь №: 21312



Цитата(ivan-l-ing @ 6.2.2009, 10:46) [snapback]349160[/snapback]
Поднимать

В каком СНиПе это указано? Мне нужно обосновать начальству(
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_SV-96_*
сообщение 6.2.2009, 11:18
Сообщение #4





Guest Forum






Дай химию
Под тверди что выбрасывакмый воздух пригоден для рециркуляции
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_SV-96_*
сообщение 6.2.2009, 11:18
Сообщение #5





Guest Forum






Дай химию
Под тверди что выбрасывакмый воздух пригоден для рециркуляции
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 6.2.2009, 11:34
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Цитата(Grecha @ 6.2.2009, 10:58) [snapback]349165[/snapback]
В каком СНиПе это указано? Мне нужно обосновать начальству(

СНиП41-01-2003 п.10.5. Там хоть и про производственные, но сэс это ко всем относит почему-то.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grecha
сообщение 6.2.2009, 11:37
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 6.8.2008
Из: Москва
Пользователь №: 21312



Цитата(SV-96 @ 6.2.2009, 11:18) [snapback]349176[/snapback]
Дай химию
Под тверди что выбрасывакмый воздух пригоден для рециркуляции

Там воздух из спортзалов, так что о 100% рециркуляции нельзя говорить. Чтобы дать химию, я так понимаю, нужно вызывать санэпидемку? Нужно однозначное решение подкрепленное нормами. Я полазил по СНиПам которые мне известны (как отмененные, так и действующие) и не смог найти ответа. Нужна ссылка, чтобы сказать либо заказчику, либо начальству кто не прав.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 6.2.2009, 11:37
Сообщение #8


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



10.1 Воздух, выбрасываемый в атмосферу из систем местных отсосов и общеобменной вентиляции производственных помещений, содержащий загрязняющие вредные вещества (далее - «пылегазовоздушная смесь»), следует, как правило, очищать. Кроме того, необходимо рассеивать в атмосфере остаточные количества вредных веществ.
Можно сколь угодно спорить, что это про пром и запах рассеивается быстро...
Любое окно является воздухозабором так же как и стена, доказать и рассчитать рассев можно лишь очень поверхностно, а с запахом и вовсе геморой - запах есть, а норм нет. Соответственно любой выброс в том числе и от спорт комплекса не пригоден для воздухозабора и подлежит рассеиванию или полной очистке.
Тьфу, Белка опередила

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 6.2.2009, 11:39
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grecha
сообщение 6.2.2009, 11:41
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 6.8.2008
Из: Москва
Пользователь №: 21312



Цитата(Странная Белка @ 6.2.2009, 11:34) [snapback]349187[/snapback]
СНиП41-01-2003 п.10.5. Там хоть и про производственные, но сэс это ко всем относит почему-то.

Спасибо, попробую обосновать этим пунктом) Проблема в заказчике, они сами не знают чего хотят...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 6.2.2009, 11:44
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Цитата(ivan-l-ing @ 6.2.2009, 11:37) [snapback]349190[/snapback]
Тьфу, Белка опередила

ХиХи rolleyes.gif
Я вам дам рециркуляцию в спортзале! Весь смысл занятий спортом в том, что мышцы и кровь должны насыщаться кислородом, мышцы быстрей растут, кислород доставляется во все клетки организма и мы долго остаемся молодыми и красивыми.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Giedi Prime
сообщение 7.2.2009, 13:26
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1180
Регистрация: 24.3.2006
Из: Причерноморье
Пользователь №: 2445



В первом посте не было ни слова о непосредственной рециркуляции. Автор, на каком расстоянии от выборосов происходит воздухозабор приточными установками? Ну и какие вредности из спортзала, влага, тепло, углекислый газ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 7.2.2009, 13:44
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(ivan-l-ing @ 6.2.2009, 10:37) [snapback]349190[/snapback]
Соответственно любой выброс в том числе и от спорт комплекса не пригоден для воздухозабора и подлежит рассеиванию или полной очистке.

Тогда в РФ нельзя использовать крышные приточновытяжные установки. Там выброс и забор на одном уровне разнесены.
Во всём мире воздух общеобменной вентиляции (кроме дурнопахнущей из WC) не считается сильно загрязнённым. Загрязнённость воздуха разделяется на категории и соответственно категории определяется расстояние между выбросом и забором - по вертикали и по горизонтали....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_МАКС25_*
сообщение 8.2.2009, 0:13
Сообщение #13





Guest Forum






Странная белка ПРАВА biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 9.2.2009, 9:12
Сообщение #14


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



Цитата(jota @ 7.2.2009, 13:44) [snapback]349647[/snapback]
Тогда в РФ нельзя использовать крышные приточновытяжные установки. Там выброс и забор на одном уровне разнесены.
Во всём мире воздух общеобменной вентиляции (кроме дурнопахнущей из WC) не считается сильно загрязнённым. Загрязнённость воздуха разделяется на категории и соответственно категории определяется расстояние между выбросом и забором - по вертикали и по горизонтали....

Можно поподробней, пожалуйста, про категорийность загрязнения.
ПВ крышные можно, но коробами разносить придется.
Jota, а вы можете объяснить как в м ставят вомды по пятнадцать тонн которые пашут максимум пол года, когда есть те же двухтонники с горантией меньшего размера, дешевле и полностью разборные. Но их не поставишь лишь потому что в учебниках их нет. это россия со своей архаичностью
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
revalan
сообщение 9.2.2009, 22:08
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 105
Регистрация: 25.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28136



Где-то читал в нормативной литературе что если более высокая выступающая часть здания расположена в круге радиусом 10 м от выхлопа,то его надо поднимать на 2 метра выше конька высокой части,а если нет,то можно не тянуть лишние метры)))
Вот только найти это щас не могу(
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 9.2.2009, 22:50
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(ivan-l-ing @ 9.2.2009, 8:12) [snapback]349873[/snapback]
Можно поподробней, пожалуйста, про категорийность загрязнения.

Перевёл на русский одну страничку. Но вряд ли вам это пригодится... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
revalan
сообщение 9.2.2009, 22:53
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 105
Регистрация: 25.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28136



Нашел-Странная белка права!
Поднимать,видимо,надо...
10.5 Выбросы в атмосферу из систем вен¬
тиляции производственных помещений следует
размещать по расчету или на расстоянии от при¬
емных устройств для наружного воздуха не ме¬
нее 10 м по горизонтали или на 6 м по вертика¬
ли при горизонтальном расстоянии менее 10 м.
Кроме того, выбросы из систем местных отсо¬
сов вредных веществ следует размещать на вы¬
соте не менее 2 м над кровлей более высокой
части здания, если расстояние до ее выступа
менее 10 м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Giedi Prime
сообщение 10.2.2009, 1:17
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 1180
Регистрация: 24.3.2006
Из: Причерноморье
Пользователь №: 2445



Так никто и не ответил на каком расстоянии выброс и забор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maxxx
сообщение 13.2.2009, 11:24
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 70
Регистрация: 22.1.2007
Пользователь №: 5641



в п10.5 все расстояния написаны. Если меньше значит разносить. На крышу когда вести тоже написано. Общеобменка из спортзала помойму это не местные отсосы и поэтому надо мерять расстояние до заборных устройств (окон)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_AndreyT_*
сообщение 13.2.2009, 14:07
Сообщение #20





Guest Forum






Обязательно поднимать выше кровли СНиП 41-01-2003, а 15 п.м не такие уж и большие затраты. Дороже встанет спор с СЭС
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Grecha
сообщение 18.2.2009, 11:48
Сообщение #21





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 6.8.2008
Из: Москва
Пользователь №: 21312



Спасибо, получилось договориться не поднимать)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Тема закрытаОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 29.7.2025, 22:03
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных