Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Давление пара для пароводяных теплообменников
Гость_Konstant_*
сообщение 1.3.2009, 18:01
Сообщение #1





Guest Forum






Здравствуйте, Уважаемые
Не помню где, но слышал, что давление пара для пароводяных теплообменников должно быть не более 0,4 МПа. Если давление больше, то получается слишком большая разность температур, и теплообменник быстро засоряется отложениями со стороны воды. Так ли это?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pragmatik
сообщение 2.3.2009, 6:54
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 143
Регистрация: 4.6.2008
Из: Россия
Пользователь №: 19417



Соли жесткости начинают отлагаться на стенке примерно с 70 (если память мне не изменяет) градусов, и не имеет особого значения, чем вы воду греете.
Для водо-водяных теплообменников это тоже верно. А ограничение большей частью связано с пластинчатыми разборными теплообменниками, прокладки которых, как правило, не выдерживают длительного нагрева выше 150-160 гр.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Konstant_*
сообщение 2.3.2009, 8:34
Сообщение #3





Guest Forum






Цитата(Konstant @ 1.3.2009, 18:01) [snapback]358489[/snapback]
Здравствуйте, Уважаемые
Не помню где, но слышал, что давление пара для пароводяных теплообменников должно быть не более 0,4 МПа. Если давление больше, то получается слишком большая разность температур, и теплообменник быстро засоряется отложениями со стороны воды. Так ли это?

Забыл уточнить. Вода не перегретая, а просто отопление-вентиляция 95/70 оС
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 2.3.2009, 10:28
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Цитата
А ограничение большей частью связано с пластинчатыми разборными теплообменниками, прокладки которых, как правило, не выдерживают длительного нагрева выше 150-160 гр.


Именно так, для кожухотрубных таких ограничений нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Konstant_*
сообщение 2.3.2009, 11:19
Сообщение #5





Guest Forum






Цитата(gilepp @ 2.3.2009, 10:28) [snapback]358644[/snapback]
Именно так, для кожухотрубных таких ограничений нет.

Не могу согласиться. Для них давление конечно немного больше, но они сами по себе для такого рода теплообмена не очень подходят. Для пара все же лучше пластинчатые.
И по поводу давления: это какое же давление вы собироетесь держать в системе отопления, если, например, греть воду паром 2,0 МПа, что бы не было вскипания?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kromwell
сообщение 3.3.2009, 8:50
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 30.5.2007
Пользователь №: 9005



Для пароподогревателя применили пластинчатый. Пар 180 градусов (фторкаучук). Отложений за два года практически нет (изначально закладывали большие скорости в каналах). Выбрали пластинчатый для возможности переохлаждения конденсата, что на кожухе очень трудно раелизовать.

А 4 бара в ряде случаев связано еще и с требованием безопасности.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 3.3.2009, 9:07
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Цитата
Для них давление конечно немного больше, но они сами по себе для такого рода теплообмена не очень подходят. Для пара все же лучше пластинчатые.


Прошу обосновать это смелое обобщение.

Здесь уже обсуждалась эта тема и чтобы не повторяться приведу свежий пример из жизни.
Инженеры одной крупной и уважаемой компании, производящей ПТО, долгое время на семиминарах и пр. презентациях утверждали тоже самое, в красках рассказывая насколько пластинчатые компактнее, быстрее, дешевле и эффективнее трубчатых в паровых приложениях (к слову приводя в пример горизонтальные советские аппараты почему-то). Однако когда у них в производственной программе появились вертикальные ТО со спирально-навивными трубками - их мнение чудесным образом трансформировалось ! Вот теперь оказалось, что все совсем наоборот :-)

Обратите внимание, что не все производители ПТО одобряют практику примененя на пар. Технологии производства современных трубчатых ТО уже давно и успешно позволяют конкурировать с ПТО, по всем основным критериям сравнения. На низкие параметры пара - ПТО - хорошая штука, но по совокупности характеристик все же не самая лучшая.




Цитата
что на кожухе очень трудно раелизовать.


На горизонтальном да, на вертикальном нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kromwell
сообщение 3.3.2009, 11:57
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 68
Регистрация: 30.5.2007
Пользователь №: 9005



Цитата(gilepp @ 3.3.2009, 9:07) [snapback]359078[/snapback]
На горизонтальном да, на вертикальном нет.


Тогда я про габариты вспомню... Я свое мнение сформировал - если температуры до 200 градусов, а давления до 10 бар - лучше применить пластинчатые.

Кожуха и правда шагнули вперед, но все таки каждому своя ниша. Витые трубки и спиральные перегородки это здорово для битумов скажем, или пульп. Или чего то горячее 200 градусов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
frinetik
сообщение 5.3.2009, 16:05
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 8.10.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 23748



Пластинчатые разборные держат до 180, если кто говорит что 200 держат, то это блеф. Паяные выдержат до 300.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 13:01
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных